Insospettabili padri di famiglia con vizietto

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da lowenz

Certo che sui forum si leggono cose paurose

La pedofilia è una parafilia (non è una malattia mentale, è una deviazione del comportamento sessuale) ma solitamente rientra in quadri di disturbo della personalità, ovvero non trovi il pedofilo che abbia adottato questa condotta "così" ma per motivi ben precisi (violenze subite nel caso di pedofili particolarmente attivi e sadici, vari problemi di inadeguatezza sociale per gli altri).

Il problema è che oltre a queste due grandi famiglie (che sono quelle classiche) c'è quella ORMAI non più trascurabile (dico ormai perchè è un fenomeno recente) dei turisti sessuali che non hanno dinamiche mentali del pedofilo ma compiono tranquillamente atti pedofili come variante al rapporto normale e parliamo anche di giovani sotto i 30 anni che vanno apposta all'estero per trovare la "merce" richiesta (Brasile, Russia, ecc.) ma poi in Italia hanno ragazza, lavoro, sono ben inseriti, ecc.....insomma non c'entrano niente col pedofilo da manuale psicologico (che è il classico "disadattato").
Questi casi in parecchio aumento sfuggono al normale approccio psicologico, vuoi perchè probabilmente sono l'effetto non di problemi interni ma esterni, ovvero l'immaschilimento della donna e la forte erotizzazione dei minorenni in fascia puberale e sotto.

Stabilire chi fra questi ultimi o i primi siano i più pericolosi per i bambini è un bel grattacapo: i primi cercano un rapporto impossibile nella realtà, i secondi merce da comprare e usare.

vabbe', non per sminuire il "Problema" del turismo sessuale, ma spesso quei "pedofili" sotto i 30, piu' che pedofilia, è teenofilia, nel senso che si orientano verso ragazze gia' formate in maniera fisica.... è vero che una 15enne non è legalmente in grado di intendere e volere, ma fisicamente e culturalmente, sa benissimo cosa sia il sesso, e anzispesso e volentieri lo pratica, indipendentemente dal turismo sessuale, non c'è bisogno di andare in thailandia per trovare 14enni 15enni compiacenti...
feci proprio un post, piu' specifico sui social network... dove mi chiedevo, chi è piu' colpevole, tra i genitori della ragazza 13enne che mette le foto in mutande su badoo, la ragazza che non ha un minimo ideale, o il tipo over 20 che la flirta....
un bel dubbio... per la lege, in qualunque caso tu hai circuito la ragazza...
ma si puo' anche dire che ci sono addirittura ragazze che mentono sulla propria eta'...c'era un'amica di mia cugina quando aveva 13 anni, diceva di averne 16, e si vantava in giro delle sue avventure...


mentre concordo sulla deviazione sessuale spesso ricorrente nei casi di pedofili, intesi come abusatori di under 13... spesso sono per primi loro ad aver subito shock, magari anche dello stesso tipo... o di tipo diverso...

[lowenz]

Sì ma i "turisti" passano rapidamente ad altre fasce di età, per provare "merce nuova".

Quindi da questo punto di vista sono più rapidi nell'evoluzione del pedofilo classico (che invece è anche abbastanza prevedibile).

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da lowenz

Sì ma i "turisti" passano rapidamente ad altre fasce di età, per provare "merce nuova".

Quindi da questo punto di vista sono più rapidi nell'evoluzione del pedofilo classico (che invece è anche abbastanza prevedibile).

questo non lo so

la massima esperienza di turismo sessuale, di cui ho sentito parlare, è stata di un amico 17enne in thailandia... con ragazze di 15 16 anni quindi tutto molto normale di piu' non so, non avendo conosciuto nessuno che lo pratica abitualmente

[Freeskis]

Originariamente inviato da D.O.S.

in Iran bambine di 10 anni vengono date in spose a 50enni.

magari a lui va bene così

[iocci]

Queste sono cose disgustose, bisogna condannare sia chi detiene le foto e maggior ragione chi le fa.

Ma ora io non capisco perche quando qualche giorno fa ho postato la notizia della maestra delle elementari che a scuola seguiva i bambini nei bagni, li spogliava, li molestava, gli fotografava nudi e metteva le foto su internet:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2062935

quasi nessuno ha messo l'accento sulla gravità del problema ma anzi si sono visti commenti come questi:

"ma perchè ai miei tempi non c'erano le insegnanti che molestavano gli studenti"

"ma se non si dice cosa _QUALI ATTI_ avrebbe compiuto su sti ragazzini stiamo parlando di nulla o quasi"

e altri che discutevano sul numero, come se fosse meno grave se invece di 100 fossero stati 50.



Ovviamente nessuno ha chiesto la castrazione per la maestra, nonostante fosse quella che creava le foto e le metteva su internet quindi tra i reposnsabili piu gravi di questo fenomeno.

Mentre per questi due che sono stati arrestati perche DETENEVANO delle foto scaricate da internet (e non perche le hanno fatte loro che quindi è molto meno grave) la prima cosa di cui si parla cos'è?
La castrazione, pena di morte, fare come in Iran...

Poi non ditemi che sono due pesi e due misure....

[lowenz]

Originariamente inviato da iocci

Poi non ditemi che sono due pesi e due misure....

Ovvio, ma chiedi una cosa impossibile, data la percezione della donna praticamente in tutta la specie umana ("La donna è MAMMA in potenza, quindi per forza di cose è buona" alterare questo bias è più difficile - e forse manco tanto utile - di far sorgere il sole ad ovest).

Poi ci sono varie teorie su come si sia formato questo postulato (falso ma utile).

[iocci]

Eh lo so che è per quello, volevo solo farlo notare.
Addirittura, sempre sull'articolo della maestra inglese, un sergente ha detto:

"Ci sono, però, ancora persone e perfino esperti in materia che negano che le donne possano abusare sessualmente dei bambini, ma per fortuna queste convinzioni stanno cambiando"
(http://www.corriere.it/esteri/09_ott...4f02aabc.shtml)


...addirittura "esperti in materia"

[lowenz]

Originariamente inviato da iocci

...addirittura "esperti in materia"

Beh l'abuso non è detto sia di tipo violento come quello tipicamente maschile, la pedofilia femminile ha espressioni anche molto diverse da quella maschile (a volte nemmeno immaginabili talmente sono diverse da quelle maschili): il problema è che possono cmq rappresentare una minaccia per la crescita sana (=entro un intervallo di norma) del bambino.

Infatti:

http://www.tesionline.it/default/tesi.asp?idt=14882

L’abuso sessuale di un bambino, sia se abbia avuto uno scenario intrafamiliare o extrafamiliare, presenta un comune denominatore: è definito dalle donne molestatrici come “espressione d’amore, di educazione e di cura”.

Più una cosa è subdola, più crea danni non raggiungiubili facilmente.

[iocci]

Originariamente inviato da lowenz

L’abuso sessuale di un bambino, sia se abbia avuto uno scenario intrafamiliare o extrafamiliare, presenta un comune denominatore: è definito dalle donne molestatrici come “espressione d’amore, di educazione e di cura”.

Più una cosa è subdola, più crea danni non raggiungiubili facilmente.

E vero infatti... i bambini di 4 anni che vedono la maestra entrare in bagno a molestarli e fargli le foto cosa pensano, che idea si fanno nella loro testa?

Magari inconsciamente si convincono che è normale, perche lo vedono fare da una maestra, poi da grandi proveranno a farlo anche loro pensando che non c'è niente di male e allora saranno cazzi perche se invece è un maschio a entare in bagno a fotografare le bambine scoppia il finimondo, di sicuro ci saranno i soliti a chiedere la castrazione o l'ergastolo (mentre quando era la maestra a farlo ci ridevano sopra).

[lowenz]

Originariamente inviato da iocci

E vero infatti... i bambini che vedono la maestra entrare in bagno a molestarli e fargli le foto cosa pensano, che idea si fanno nella loro testa?

Magari inconsciamente si convincono che è normale, perche lo vedono fare da una maestra, poi da grandi proveranno a farlo anche loro pensando che non c'è niente di male e allora saranno cazzi perche se invece è un maschio a entarre in bagno a fotografare le bambine scoppia il finimondo, di sicuro ci saranno i soliti a chiedere la castrazione o l'ergastolo.

Magari fosse solo una questione limitata alle foto, il rischio è che il bambino/a non sviluppi correttamente le difese del "pudore" (quelle che lo portano a non fidarsi di tutti) e quindi una volta cresciuto finesce per "concedersi" come se fosse un normale gioco, implicando questo un incremento di rischi di violenze molto più pericolose della semplice foto.

Il pudore è un basilare (per quanto semplice e da solo non sufficiente) meccanismo di difesa dell'individuo.