[3d uniti] Lodo Alfano

[AntonioBO]

Originariamente inviato da claudioborghi

Comunque in ogni caso il problema (secondo me in effetti da trattare con legge costituzionale) adesso si ripone. Non e' possibile che un premier (lasciate stare quello di adesso che e' brutto e cattivo, un premier in generale) possa essere tirato in tribunale per mille cose anche pretestuose da una magistratura che non risponde dei suoi atti altro che a se stessa (lasciate stare i magistrati di adesso che sono tutti santi, una magistratura in generale)

Questi argomenti possono fare presa sui lettori del tuo giornalino....... ma in un paese serio, se un primo ministro non ha nulla da temere, va dai giudici e si fa giudicare come ogni cittadino.

[ConteZero]

Originariamente inviato da alex783

E perché no?

Perché mica siamo gli USA, dove ti tirano giù l'uomo più potente del mondo per un sigaro.
Noi siamo più seri !

[:dissident:]

Originariamente inviato da claudioborghi

Non e' possibile che un premier (lasciate stare quello di adesso che e' brutto e cattivo, un premier in generale) possa essere tirato in tribunale per mille cose anche pretestuose da una magistratura che non risponde dei suoi atti altro che a se stessa (lasciate stare i magistrati di adesso che sono tutti santi, una magistratura in generale)

[Saggio TiaMantova]

Originariamente inviato da PhilAnselmo@Superjoint

Certo che il nano c'ha proprio la faccia da culo, ha giurato sulla Costituzione ed ora afferma che la decisione della Corte costituzionale non è "tecnica" ma "politica", che son tutti di sinistra, che ce l'hanno con lui, che il Presidente della Repubblica è di sinistra (questa è buona) e che lui va avanti....ma andasse "dovesoio"

Non c'è giorno che io non preghi per un imminente caduta e/o morte del nano.

amo questo post

[Stigmata]

Originariamente inviato da AntonioBO

Questi argomenti possono fare presa sui lettori del tuo giornalino....... ma in un paese serio, se un primo ministro non ha nulla da temere, va dai giudici e si fa giudicare come ogni cittadino.

Anche perchè in un paese serio una persona con tali e tanti magheggi e misteri in giro non verrebbe mai condidata o eletta come premier, da qui i minori appigli per portarlo in tribunale.

[Jarni]

Originariamente inviato da AntonioBO

Ma sentite qua:

Sandro Bondi, coordinatore nazionale del Pdl, in una nota afferma: "Ogni giorno sono stupefatto dalla determinazione, dal coraggio e dalla forza morale che il Presidente del Consiglio esprime di fronte a quello che di sconcertante accade da quasi 20 anni in questo sventurato Paese. Dobbiamo sapere tutti che senza di lui, senza la testimonianza quasi eroica e certamente commovente che offre al servizio della liberta', della democrazia e dello sviluppo dell'Italia, saremmo tutti privati della possibilita' di guardare al futuro con un minimo di speranza".
Repubblica

Questo è proprio culto della personalità. Bondi mi ricorda Goebbels.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da Stigmata

Anche perchè in un paese serio una persona con tali e tanti magheggi e misteri in giro non verrebbe mai condidata o eletta come premier, da qui i minori appigli per portarlo in tribunale.

AH bè in UK starebbe già al gabbio da tempo... in USA poi gli darebbero una tonnellata di anni di carcere, là i reati finanziari sono puniti duramente perché -almeno in questo sono encomiabili- gli americani considerano in maniera pessima chi è sleale con lo Stato.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ti spiego... nella prima parte della sentenza si fa un sunto delle istanze presentate. Riassumendole si fa cenno ai punti che i remittenti hanno esplicitato e anche a quelli che nelle domande vengono sottintesi come ad esempio la questione della necessita' di legge costituzionale.
Poi si elencano le ragioni addotte dalle difese.
Infine c'e' il vero e proprio parere che parte esattamente da dove l'ho copiato io.
Il Per Questi Motivi si riferisce a quanto scritto in quella parte della motivazione, non per le argomentazioni prima riassunte.

Ok... ma le motivazioni dove iniziano? Perche' il grassettato, in cui si nomina il 138, fa parte del punto 1, che anticipa il 4 e successivi che hai riportato tu all'inizio, a cui quel "Per Questi Motivi" dovrebbe comunque far riferimento! Se no, perche'?

Comunque in ogni caso il problema (secondo me in effetti da trattare con legge costituzionale) adesso si ripone. Non e' possibile che un premier (lasciate stare quello di adesso che e' brutto e cattivo, un premier in generale) possa essere tirato in tribunale per mille cose anche pretestuose da una magistratura che non risponde dei suoi atti altro che a se stessa (lasciate stare i magistrati di adesso che sono tutti santi, una magistratura in generale)

Se il premier, facciamo caso che non sia Berlusconi, non mostra il fianco, comportandosi "bene", chi gli rompe le scatole?
Che poi, se ha i suoi bei problemi giudiziari, forse sarebbe il caso di risolverli prima e poi di occuparsi della nazione, no? Cosi' si puo' dedicare a quest'ultima senza distrazioni e con la forza dell'innocenza!

[Jarni]

Originariamente inviato da claudioborghi

Non e' possibile che un premier (lasciate stare quello di adesso che e' brutto e cattivo, un premier in generale) possa essere tirato in tribunale per mille cose anche pretestuose da una magistratura che non risponde dei suoi atti altro che a se stessa (lasciate stare i magistrati di adesso che sono tutti santi, una magistratura in generale)

Se Berlusca c'ha le chiappe chiacchierate c'ho da fare io?!
Glielo ho detto io di fare il PdC?
E' innocente? Lo dimostri in tribunale.
I magistrati sono di parte? Lo dimostri in tribunale.
Eccheccazzo.

[Fabryce]

Originariamente inviato da claudioborghi

Comunque in ogni caso il problema (secondo me in effetti da trattare con legge costituzionale) adesso si ripone. Non e' possibile che un premier (lasciate stare quello di adesso che e' brutto e cattivo, un premier in generale) possa essere tirato in tribunale per mille cose anche pretestuose da una magistratura che non risponde dei suoi atti altro che a se stessa (lasciate stare i magistrati di adesso che sono tutti santi, una magistratura in generale)

Non è possibile che un premier qualsiasi stia sempre al suo posto quando ha fatto tante cose diciamo "sporche"...

Questo è il fatto... In tutti i paesi del mondo (tranne che le dittature) appena un presidente del consiglio o chi per lui ha "appena" un avviso di garanzia si dimette per difendersi nelle sedi opportune... Non dipende dai giudici perchè se non si fa nulla di male non si può essere indagato... come è sempre accaduto.. E non mi venire a dire che tutte le accuse sono fatte ad arte e inventate perchè è impossibile...

[elect]

http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

[claudioborghi]

Originariamente inviato da alex783

E perché no?

Perche' la magistratura avrebbe un potere di interdizione politica che non e' corretto che abbia... ripeto, non guardare il particolare e guarda al sistema in generale.
Supponi che invece di avere (come credete ci sia adesso) il presidente cattivo e i giudici buoni ci sia il presidente buono e i giudici cattivi, che so, tanti pecorella, ghedini...

[alebig69]

Ho acceso la tv e c'è il salottino dell'insetto.
Ospiti: Alfano, Castelli, Feltri in video, la Bindi e un altro.
Poi ho messo su matrix e c'è La Russa.
La linea di difesa, a quanto pare concordata dall'alto, è: bocciando il lodo Schifani, non avevano detto che ci voleva la legge costituzionale e adesso sì. BRUTTI CATTIVI!!!

Ma se Travaglio prima dell'estate lo diceva che ci voleva la legge costituzionale per fare ste robe che cambiano la Costituzione!

Adesso da Vespa è entrato un barbuto che parla chiaro
Nella seconda parte telefonerà il capo, è passato in sovrimpressione.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Fabryce

Non dipende dai giudici perchè se non si fa nulla di male non si può essere indagato...

Ma che dici... allora se io vengo indagato, financo processato e poi assolto che ho fatto di male?

[AntonioBO]

Originariamente inviato da Jabberwock

Se il premier, facciamo caso che non sia Berlusconi, non mostra il fianco, comportandosi "bene", chi gli rompe le scatole?
Che poi, se ha i suoi bei problemi giudiziari, forse sarebbe il caso di risolverli prima e poi di occuparsi della nazione, no? Cosi' si puo' dedicare a quest'ultima senza distrazioni e con la forza dell'innocenza!

Bè vuoi che agli elettori di Papi entri in testa un così fine argomento? Intervistarono giovedì scorso in un servizio di Annozero 'na buzzurra romana che diceva " Ahò ma Berlusconi nun cià messo tasse (certo autorizza a non pagarle ai soliti noti) e cià tolto l'ICI... ma che cazzo volete de più.... che campi 100 anni....."... Dubito che la... signora in questione... in una macchina ben più che discreta... sia una dipendente!!!!

[Fabryce]

Originariamente inviato da claudioborghi

Perche' la magistratura avrebbe un potere di interdizione politica che non e' corretto che abbia... ripeto, non guardare il particolare e guarda al sistema in generale.
Supponi che invece di avere (come credete ci sia adesso) il presidente cattivo e i giudici buoni ci sia il presidente buono e i giudici cattivi, che so, tanti pecorella, ghedini...

Potere di interdizione politica? Infatti si vede con il tuo idolo... nonostante le condanne è sempre li...

Tu vorresti quindi che tutti i politici siano immuni alla legge... che possano fare quel che pare e piace... allora si spiegano molte cose...

[alebig69]

Alè. Parla Alfano e dice che la giustizia ha interferito nella politica dal 92 (tangentopoli). MA VA'? Chi è entrato in politica in quegli anni?

Cioè, Alfano fa l'innocentino: "noi pensavamo fosse giusto", "avevamo uno scopo nobile"

[Gos]

edit

[dantes76]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma che dici... allora se io vengo indagato, financo processato e poi assolto che ho fatto di male?

embe'??? lei fa il giornalista, lui il pdc....

[momo-racing]

Originariamente inviato da AntonioBO

Ma sentite qua:

Sandro Bondi, coordinatore nazionale del Pdl, in una nota afferma: "Ogni giorno sono stupefatto dalla determinazione, dal coraggio e dalla forza morale che il Presidente del Consiglio esprime di fronte a quello che di sconcertante accade da quasi 20 anni in questo sventurato Paese. Dobbiamo sapere tutti che senza di lui, senza la testimonianza quasi eroica e certamente commovente che offre al servizio della liberta', della democrazia e dello sviluppo dell'Italia, saremmo tutti privati della possibilita' di guardare al futuro con un minimo di speranza".
Repubblica

uno come Bondi se dovesse fare affidamento solo sulle proprie forze non riuscirebbe nemmeno a fare il casellante delle autostrade, è ovvio che gente come lui, come Fede, come Gasparri difendano a spada tratta l'unica persona che gli garantisce un posto di lavoro dignitoso ( dignitoso economicamente parlando perchè di dignitoso nel modo in cui svolgono il proprio lavoro c'è ben poco ).

il problema è che c'è gente che ascolta certi figuri e annuisce mentre parlano.