[3d uniti] Lodo Alfano

[AntonioBO]

Esiste gente così, fondamentalmente da quello che dicono denotano sia ignoranza che assoluta mancanza di rispetto per le istituzioni arrivando ad essere totalmente antidemocratici: c'è da farsi venire un travaso di bile:

"Forza Berlusca, hai ingoiato tanti rospi, questo è un girino", lo incoraggia Gino, mentre Gioia manda a dire al Cavaliere: "Resisti! Siamo pronti a scendere in piazza con te, per difendere la nostra democrazia, contro quei mafiosi dei magistrati". Sulla stessa linea Sergio: "Silvio, non mollare mai! Avanti, avanti, avanti!". Anche Angelo evoca la piazza: "Siamo pronti alla mobilitazione contro questa magistratura politicizzata che non fa più gli interessi del popolo italiano ma degli amici degli amici". "Non ti curar di loro ma guarda e passa... Forza Silvio, i sinistri ti vogliono annientare, ma tu tieni duro, per noi che ti vogliamo bene e per tutti gli italiani!", è il messaggio di Anna. Sprona il premier anche Ilario: "Presidente, andiamo avanti contro tutti! Noi non ti lasciamo solo. Non bastano 9 toghette. Noi siamo milioni di italiani fieri di te".

Se per il capo del governo ci sono incoraggiamenti e attestati di stima, nel mirino finiscono Antonio Di Pietro che, dice Pietrino, "non può consigliare a nessuno di dimettersi lo decideremo noi italiani" e la magistratura: "Cosa c...o aspettiamo a rimettere in riga la magistratura? Che ci mettano tutti sotto inchiesta perchè non siamo comunisti? Muoviamoci e subito!", dice Giovanni. "Giù le mani dalla volontà popolare, vergogna alla Consulta che si contraddice per biechi scopi politici", protesta Anna. "Magistrati dovete vergognarvi!! non si cambia il voto popolare", è l'atto di accusa di Richard. Quasi una supplica quella di Andrea: "Presidente non ci abbandoni... vada avanti. La gente di buon senso che ama questo Paese è con lei".

Un'eventuale condanna non spaventa comunque gli elettori del premier, come dice Marcus81: "Silvio, avanti senza paura fino alla fine, anche una eventuale condanna in primo grado non significherebbe colpevolezza, continua il tuo lavoro sereno in barba ai golpisti!".
Repubblica

[Punitore]

Sono molto contento, ma se qualcuno spera in una crisi di governo si illude... il nano e i suoi compagni di viaggio sono attaccati alla poltrona e al potere che questa sentenza non li smuove neanche di un millimetro purtroppo

Speriamo solo in qualche azione del Pdr...sempre se può fare qualcosa

Originariamente inviato da AntonioBO

E' davvero vomitevole come quel figuro (Urso, D'Urso) sparge confusione giocando-a ragione purtroppo- sull'ignoranza del popolo bue, facendo credere che l'italia e la Francia abbiano lo stesso sistema di governo. Il pluriprescritto, non è stato eletto dal popolo, perché la nostra Costituzione prevede una Repubblica parlamentare e non presidenziale. Per cui l'immunità che ha il sarcoso lì... non è paragonabile a quella del lodo alfano perché da noi il premier viene nominato dal PDR su indicazione del parlamento. Purtroppo la gente boccalona queste cose non le sa e crede a quello che gli propinano.

Ma infatti, nessuno dice che, dal momento che PdL + Lega hanno la maggioranza assoluta dei voti, possono tranquillamente governare (a meno che non incomincino a scannarsi tra di loro) anche senza Berlusconi

Il problema di questi parlamentari è che non stanno lì a governare, ma solo parare le chiappe al capo. La cosa è anche comprensibile, visto che molto probabilmente non sarebbero mai arrivati a quei posti se non ce li avesse portati Berlusconi.

Quindi i primi ad attentare al voto degli italiani sono proprio Lupi, D'Urso, Cicchitto e compagnia bella, che preferiscono sfasciare tutto pur di difendere gli interessi personali di un singolo individuo.

Originariamente inviato da AntonioBO

Esiste gente così, fondamentalmente da quello che dicono denotano sia ignoranza che assoluta mancanza di rispetto per le istituzioni arrivando ad essere totalmente antidemocratici: c'è da farsi venire un travaso di bile:

"Forza Berlusca, hai ingoiato tanti rospi, questo è un girino", lo incoraggia Gino, mentre Gioia manda a dire al Cavaliere: "Resisti! Siamo pronti a scendere in piazza con te, per difendere la nostra democrazia, contro quei mafiosi dei magistrati". Sulla stessa linea Sergio: "Silvio, non mollare mai! Avanti, avanti, avanti!". Anche Angelo evoca la piazza: "Siamo pronti alla mobilitazione contro questa magistratura politicizzata che non fa più gli interessi del popolo italiano ma degli amici degli amici". "Non ti curar di loro ma guarda e passa... Forza Silvio, i sinistri ti vogliono annientare, ma tu tieni duro, per noi che ti vogliamo bene e per tutti gli italiani!", è il messaggio di Anna. Sprona il premier anche Ilario: "Presidente, andiamo avanti contro tutti! Noi non ti lasciamo solo. Non bastano 9 toghette. Noi siamo milioni di italiani fieri di te".

Se per il capo del governo ci sono incoraggiamenti e attestati di stima, nel mirino finiscono Antonio Di Pietro che, dice Pietrino, "non può consigliare a nessuno di dimettersi lo decideremo noi italiani" e la magistratura: "Cosa c...o aspettiamo a rimettere in riga la magistratura? Che ci mettano tutti sotto inchiesta perchè non siamo comunisti? Muoviamoci e subito!", dice Giovanni. "Giù le mani dalla volontà popolare, vergogna alla Consulta che si contraddice per biechi scopi politici", protesta Anna. "Magistrati dovete vergognarvi!! non si cambia il voto popolare", è l'atto di accusa di Richard. Quasi una supplica quella di Andrea: "Presidente non ci abbandoni... vada avanti. La gente di buon senso che ama questo Paese è con lei".

Un'eventuale condanna non spaventa comunque gli elettori del premier, come dice Marcus81: "Silvio, avanti senza paura fino alla fine, anche una eventuale condanna in primo grado non significherebbe colpevolezza, continua il tuo lavoro sereno in barba ai golpisti!".
Repubblica

Mi auguro che davvero questa gente scenda in piazza sul serio, a manifestare contro giudici, corte costituzionale, PdR per difendere Berlusconi e tentare di rovesciare il verdetto dei tribunali sui suoi reati finanziari, in modo che tutto il mondo si renda conto di cosa sono gli itaGliani

[AntonioBO]

Originariamente inviato da Scannabue²

Mi auguro che davvero questa gente scenda in piazza sul serio, in modo che tutto il mondo si renda conto di cosa sono gli itaGliani

Ma sono eversivi e pericolosi. Altro che comunisti, questi sono come i Talebani!!!!

[ConteZero]

Originariamente inviato da MARCA

Se alla moglie danno la mondadori o mediset(e per inciso, qualcosa di grosso le spetta) questa mica la gestisce, la vende, e sicuramente non al marito o ai "figliastri" che estromettono i suoi figli...quindi immagina i probabili scenari futuri

Potrebbe anche mettere un CDA di fiducia e farla gestire ai suoi figli.
Non è che perché è donna dev'essere per forza negata e/o desiderosa di disfarsi delle società del marito.

[AntonioBO]

Ma sentite qua:

Sandro Bondi, coordinatore nazionale del Pdl, in una nota afferma: "Ogni giorno sono stupefatto dalla determinazione, dal coraggio e dalla forza morale che il Presidente del Consiglio esprime di fronte a quello che di sconcertante accade da quasi 20 anni in questo sventurato Paese. Dobbiamo sapere tutti che senza di lui, senza la testimonianza quasi eroica e certamente commovente che offre al servizio della liberta', della democrazia e dello sviluppo dell'Italia, saremmo tutti privati della possibilita' di guardare al futuro con un minimo di speranza".
Repubblica

[claudioborghi]

Originariamente inviato da :dissident:

Scusa ma questa affermazione della sentenza che hai riportato:



Fa chiaramente intendere che e' da considerare illegittimo costituzionalmente e quindi non ci siano possibilita' a meno di modificare la Costituzione...

No, perche' dice che contrasta con l'articolo 3 PERCHE'... e giu' motivi tipo come che il lodo schifani in quanto automatico e non rinunciabile ledeva l'uguaglianza sulla base del diritto di difesa che deve essere riconosciuto a tutti.

A quel punto uno recepisce i motivi di quel "perche'" e si aspetta alla peggio che gli dicano che non va bene perche' le osservazioni non sono state recepite bene, non certo perche' ADESSO salta fuori che ci vuole una legge costituzionale ex art. 138 (cosa che non veniva detta nella scorsa sentenza).

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Jabberwock

Aspetta un attimo!
Allora, la sentenza inizia con
quindi, mi pare di capire, il Tribunale di Milano non ha invocato l'articolo 138! Articolo che viene citato per la prima volta dopo, un po' piu' avanti, con il passo che ho citato!

La sentenza si conclude con: per questi motivi LA CORTE COSTITUZIONALE e i motivi sono tutti quelli elencati sopra, no? Incluso il richiamo al 138!

Edit:

No... leggi dove hai grassettato... il soggetto che fa quell'osservazione sull'art. 138 e' "il giudice remittente" vale a dire quello che ha sollevato la questione di costituzionalità. La corte non lo nomina nella decisione vera e propria.

[svarionman]

Bah....non so se avete visto o state guardando Exit su La7.
I discorsi dei pdllini presenti sono sempre gli stessi....disegno politico, è da quando è in politica che è perseguitato dalla magistratura, il popolo è sovrano......la cosa sconfortante è che ormai, dopo 15 anni di tele-imbonizione, la gente è totalmente plagiata e se domani si votasse vedremmo ancora il suo faccione vincere, perchè la gente non vota il partito, vota Lui.
Il bello è che a ripetere la filastrocca c'era anche una leghista, gli stessi leghisti che 10 anni fa davano a Silvio del mafioso e lo volevano in prigione.
Sempre la solita solfa....non è il giocatore ad aver commesso fallo, è l'arbitro ad essere cornuto.

Bell'esempio di rispetto dello Stato che danno questi personaggi, cosa pretendono di ottenere continuando con queste argomentazioni complottistiche se non la completa sfiducia e delegittimazione della magistratura e degli uomini dello stato da parte dei cittadini? Come pretendono che poi, gli stessi, abbiano rispetto della legge?

Bah....questo paese ormai, lodo alfano o meno, è alla deriva, l'opera di demolizione delle istituzioni è quasi completata......

[Stigmata]

Originariamente inviato da AntonioBO

Ma sentite qua:

Sandro Bondi, coordinatore nazionale del Pdl, in una nota afferma: "Ogni giorno sono stupefatto dalla determinazione, dal coraggio e dalla forza morale che il Presidente del Consiglio esprime di fronte a quello che di sconcertante accade da quasi 20 anni in questo sventurato Paese. Dobbiamo sapere tutti che senza di lui, senza la testimonianza quasi eroica e certamente commovente che offre al servizio della liberta', della democrazia e dello sviluppo dell'Italia, saremmo tutti privati della possibilita' di guardare al futuro con un minimo di speranza".
Repubblica

Ah, repubblica ha una pagina dedicata allo humor? Non lo sapevo...

[Jabberwock]

Originariamente inviato da claudioborghi

No... leggi dove hai grassettato... il soggetto che fa quell'osservazione sull'art. 138 e' "il giudice remittente" vale a dire quello che ha sollevato la questione di costituzionalità. La corte non lo nomina nella decisione vera e propria.

Dove ho grassettato dice appunto che il remittente non lo nomina mai per esplicito!

Comunque, alla fine, dice "per questi motivi", il che mi fa pensare che la Consulta abbia accolto i rilievi mossi dai remittenti! Se non e' cosi', perche'? Italiano alla mano, se io elenco una serie di cose e poi dico "per questi motivi [...] dichiaro illegittima questa cosa" vuol dire che concordo con tutto quello che ho elencato, no?

[dario fgx]

bravo berlusconi, per una volta è riuuscito a non corrompere tutti!

[amigaos]

mi accodo al cordoglio

[thenormal]

la fine di berlusconi ?

http://www.youtube.com/watch?v=U8C3GLjhLak

[Neo_]

FORSE e sottolineo FORSE c'è ancora speranza,
per stasera godo poi se ne parla

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Jabberwock

Dove ho grassettato dice appunto che il remittente non lo nomina mai per esplicito!

Ti spiego... nella prima parte della sentenza si fa un sunto delle istanze presentate. Riassumendole si fa cenno ai punti che i remittenti hanno esplicitato e anche a quelli che nelle domande vengono sottintesi come ad esempio la questione della necessita' di legge costituzionale.
Poi si elencano le ragioni addotte dalle difese.
Infine c'e' il vero e proprio parere che parte esattamente da dove l'ho copiato io.
Il Per Questi Motivi si riferisce a quanto scritto in quella parte della motivazione, non per le argomentazioni prima riassunte.

Bastava che nel 2004 avessero scritto che la questione deve necessariamente essere trattata con legge costituzionale ed erano tutti contenti.

Comunque in ogni caso il problema (secondo me in effetti da trattare con legge costituzionale) adesso si ripone. Non e' possibile che un premier (lasciate stare quello di adesso che e' brutto e cattivo, un premier in generale) possa essere tirato in tribunale per mille cose anche pretestuose da una magistratura che non risponde dei suoi atti altro che a se stessa (lasciate stare i magistrati di adesso che sono tutti santi, una magistratura in generale)

[thenormal]

se l'è presa anche con Napolitano !!!

http://it.reuters.com/article/topNew...5960W320091007

[alex783]

Originariamente inviato da claudioborghi

[...]Non e' possibile che un premier (lasciate stare quello di adesso che e' brutto e cattivo, un premier in generale) possa essere tirato in tribunale per mille cose anche pretestuose da una magistratura che non risponde dei suoi atti altro che a se stessa (lasciate stare i magistrati di adesso che sono tutti santi, una magistratura in generale)

E perché no?

[Sisupoika]

EVVAIIIIIII