Ali Lc Power Arkangel 850w modulare. Com'è?

[Evangelion01]

Originariamente inviato da hibone

va da se che se parlo di recensioni non mi riferisco a quel tipo di farsa dove l'alimentatore viene caricato con una ventola...

Se ho segnalato dei siti di riferimento non è per sport...

Guarda che non serve una laurea per taroccare una tabella...
A parte questo non iniziamo un' altra polemica inutile va, che tanto non è il caso.

[hibone]

Originariamente inviato da Evangelion01

Guarda che non serve una laurea per taroccare una tabella...
A parte questo non iniziamo un' altra polemica inutile va, che tanto non è il caso.

ma no nessuna polemica...

sono d'accordo che tutti possono taroccare una tabella, ma è alquanto improbabile che lo facciano tutti allo stesso modo...

poi che i risultati delle recensioni si prendono in buona fede, questo è innegabile...

[F1R3BL4D3]

leggo sempre di "pagare per avere recensioni positive", io voglio sapere precisamente di quali si stà parlando perché al più (secondo me) si può parlare di simpatie dei recensori per determinati marchi o prodotti (cosa che non ci dovrebbero essere perché comunque possono portare a recensioni non corrette). Per il resto, seguo con i pop corn perché ho già visto due spunti interessanti

[Das~Ich]

Originariamente inviato da hibone

non aspettarti una risposta... hai cambiato argomento e metro già troppe volte. a te non interessa sostenere una tesi o capire qualcosa, se ti avesse interessato avresti tenuto un atteggiamento più coerente e lineare...

il discorso si conclude qui...

Ora fai pure il saccente. Continua ad insultare la gente per futili motivi allora, complimenti per la tua condotta . Cambiato condotta di cosa ? Ti ho chiesto di portare quelle recensioni che hai detto come prova a sostegno delle tue tesi, ovvero che questi hyperion fanno schifo, scoppiano e tutto il resto. Solo che prima dici che le rece non esistono e poi che le hai lette. Meno male che sono io quello che cambia "argomento e metro" . A me interessa capire quanto siano validi, te invece mi sembra che voglia solo gettare fango in base ad argomentazioni fondate sul nulla, NEMMENO NE HAI MAI POSSEDUTO UNO ! E parli .. Vabbé, sono io ad essere strano, già .

Originariamente inviato da hibone

io, sinceramente, è da tempo che sostengo che su molti marchi economici, ( tra cui lc-power ) non ci sono informazioni, che spesso i prodotti di tali brand (quindi non solo lc-power) si rompono facendo disastri, e che pertanto è meglio buttarsi su prodotti più seri, più recensiti, e più affidabili...

E divaghi, per la millesima volta : qui si parla di hyperion 850w, gesù ! Di coccio eh !

Originariamente inviato da hibone

Io dico che lc-power è scarsa sulla base delle diverse recensioni che sono riuscito a trovare...

Ok, ma cosa centra con gli 850 ? Ancora non ne ho vista una da parte tua, postala così perlomeno da 11 pagine a questa parte porti una prova concreta. Olé..

Originariamente inviato da hibone

C'è poi un'altra questione. Se io devo consigliare un alimentatore a qualcuno, non gli vado a suggerire un modello che potenzialmente può mandargli a puttane il pc, anche perchè non voglio il suo pc sulla coscienza. Per questo mi limito a dire: "io so che questo alimentatore è buono, ma non pretendo che mi si creda sulla parola, ci sono i test di diversi recensori diversi che lo dimostrano".
Per quanto mi riguarda, se Lc-Power Rasurbo Be-quiet Salaparuta e Supercazzolablinda sono marche di alimentatori che vengono recensiti come tutti gli altri e dimostrano di essere validi e affidabili io non ho alcun problema a consigliarli. Visto però che tali marche non vengono recensite io non le consiglio.

E non li consigliare allora, tanto difficile ? Si è capito che ti sta sul cavolo lcpower, compratene un altro

ps : http://www.lightside.it/viewtopic.php?f=38&t=1287 bella iniziativa peccato che non puoi arrogarti il diritto di generalizzare in modo becero come hai fatto in quel thread. Chi sei tu per farlo ? Chi sei tu per dire che una recensione è seria o meno ? Ti sei informato su internet o magari sei laureato in ingegneria ma rimani solo un utente finale, come tutti. Stilare una lista in cui dici queste cose non lo trovo né corretto né opportuno :

In assenza di recensioni serie che attestino la bontà di un prodotto, rifiutatevi di acquistarlo.

I brand che non trovate qui, o sono scadenti, o non sono recensiti, o non sono disponibili sul mercato italiano.

Assumere che se un prodotto non è recensito è pessimo equivale a dire che se non sei laureato sei un idiota, fai te


Comunque mi disiscrivo perché questa discussione è una barzelletta e hibone di certo non risponderà dato che si è contraddetto più volte ; anche perché come ha detto lui, quelle recensioni di cui parla sull'850 non esistono . Che ridere .. Buon proseguimento

[hibone]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

leggo sempre di "pagare per avere recensioni positive", io voglio sapere precisamente di quali si stà parlando perché al più (secondo me) si può parlare di simpatie dei recensori per determinati marchi o prodotti (cosa che non ci dovrebbero essere perché comunque possono portare a recensioni non corrette). Per il resto, seguo con i pop corn perché ho già visto due spunti interessanti

[Capellone]

Originariamente inviato da Das~Ich

prima perfavore dammi .. ma cos'è ? Scusami ma se vuoi discutere già parti col piede sbagliato, qui non siamo a scuola e tu non sei il mio professore .

io non ti ho dato un ordine, ti ho fatto educatamente una richiesta; se non la prendi in considerazione devo pensare che non sai rispondere oppure che ti interessa di più solo litigare con hibone e stetteo.

Originariamente inviato da Das~Ich

Comunque sia quella mia vecchia configurazione (q6600 e 4870x2) consumava sui 672w sotto carico al 100% il che significa che succhiava 800 e passa w dalla presa. Calcolato con questo programma http://extreme.outervision.com/PSUEngine. Questo con un efficienza dell'80%, poi se sia 78 od 82 in quanto a wattaggio siamo da 790 ad 820w.

vedo che hai usato un psu calculator senza sapere a cosa serve;
è un programma che ti fornisce una indicazione del wattaggio di targa da acquistare (un misto di marketing, sovradimensionamento e necessità reale), non il consumo reale.
infatti, se tu ti fossi affidato anche al più basilare wattmetro in commercio, avresti ottenuto un risultato simile a quello della redazione di Hardware Upgrade, dove il wattaggio assorbito ammonta a 570W in condizioni di massimo stresstest, che a fronte di una efficienza ipotetica dell'80% si traducono in 456W di potenza erogata. http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...preview_3.html
Povera redazione, nessuno legge i veri contenuti e gli articoli servono solo a creare flame tra fanboy ATi ed Nvidia...
Se non vuoi o non sei capace di usare un wattmetro, per lo meno usa questo psu calculator e ti eviterai altre figuracce in futuro: http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php

Originariamente inviato da Das~Ich

ps : http://www.lightside.it/viewtopic.php?f=38&t=1287 bella iniziativa peccato che non puoi arrogarti il diritto di generalizzare in modo becero come hai fatto in quel thread. Chi sei tu per farlo ? Chi sei tu per dire che una recensione è seria o meno ? Ti sei informato su internet o magari sei laureato in ingegneria ma rimani solo un utente finale, come tutti. Stilare una lista in cui dici queste cose non lo trovo né corretto né opportuno :

ti interessa quella guida? abbi almeno il buon senso di leggerla prima di commentarla.

Originariamente inviato da Das~Ich

Assumere che se un prodotto non è recensito è pessimo equivale a dire che se non sei laureato sei un idiota, fai te

falso, se non sei laureato non significa che sei idiota ma non hai referenze per dire che sei colto.
questa la puoi tradurre per gli alimentatori dicendo che se non sono recensiti, non hanno referenze per essere considerati buoni.
Tu andresti da un "medico" che non è laureato, solo perchè hai sentito dire che è bravo?
cerca di non distorcere le parole degli altri...

Comunque mi disiscrivo perché questa discussione è una barzelletta e hibone di certo non risponderà dato che si è contraddetto più volte ; anche perché come ha detto lui, quelle recensioni di cui parla sull'850 non esistono . Che ridere .. Buon proseguimento

le recensioni sugli LC-Power sono sempre scarseggiate (strano per dei modelli che dovrebbero essere promossi nella fascia mainstream ed enthusiast, cioè quelli che dovrebbero essere acquistati consapevolmente dall'utenza appassionata e non preassemblati nei pc da supermercato), e quelle poche dove gli alimentatori sono stati caricati consistentemente hanno dato esito negativo. Se alcuni prodotti di una marca sono scadenti, c'è un ragionevole motivo di sospettare anche degli altri.

[Das~Ich]

Originariamente inviato da Capellone

vedo che hai usato un psu calculator senza sapere a cosa serve; è un programma che ti fornisce una indicazione del wattaggio di targa da acquistare (un misto di marketing, sovradimensionamento e necessità reale), non il consumo reale. infatti, se tu ti fossi affidato anche al più basilare wattmetro in commercio, avresti ottenuto un risultato simile a quello della redazione di Hardware Upgrade, dove il wattaggio assorbito ammonta a 570W in condizioni di massimo stresstest, che a fronte di una efficienza ipotetica dell'80% si traducono in 456W di potenza erogata. http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...preview_3.html
Povera redazione, nessuno legge i veri contenuti e gli articoli servono solo a creare flame tra fanboy ATi ed Nvidia...
Se non vuoi o non sei capace di usare un wattmetro, per lo meno usa questo psu calculator e ti eviterai altre figuracce in futuro: http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php
ti interessa quella guida? abbi almeno il buon senso di leggerla prima di commentarla.
falso, se non sei laureato non significa che sei idiota ma non hai referenze per dire che sei colto.
questa la puoi tradurre per gli alimentatori dicendo che se non sono recensiti, non hanno referenze per essere considerati buoni.
Tu andresti da un "medico" che non è laureato, solo perchè hai sentito dire che è bravo?
cerca di non distorcere le parole degli altri...

le recensioni sugli LC-Power sono sempre scarseggiate (strano per dei modelli che dovrebbero essere promossi nella fascia mainstream ed enthusiast, cioè quelli che dovrebbero essere acquistati consapevolmente dall'utenza appassionata e non preassemblati nei pc da supermercato), e quelle poche dove gli alimentatori sono stati caricati consistentemente hanno dato esito negativo. Se alcuni prodotti di una marca sono scadenti, c'è un ragionevole motivo di sospettare anche degli altri.

Partendo dal fatto che non commento il tuo messaggio usando le tue stesse modalità, ovvero di scontro e fin troppo provocatorie, già c'è un errore di fondo in quello che hai riportato, sia in relazione alla tipologia di test che per quanto riguarda il carico totale. Il mio sistema è diverso da quello utilizzato nella recensione, quest'ultimo è inferiore per l'appunto e poi come dice la recensione stessa la condizione di stress è una sessione gaming con crysis, gioco che tra l'altro ha un utilizzo della cpu molto basso ed infatti non sfrutta più di DUE CORE (30% di utilizzo cpu in un q6600 ? E se testiamo un alimentatore con questi parametri, ce ne compriamo uno che arriva quasi al limite e poi proviamo un qualsiasi gioco che invece del 30% mi arriva all'80 ? ). In quel test la cpu è al 100% con orthos, peccato che sia differente dalla mia e consumi meno e la gpu non sia overcloccata quando gira su una sessione di crysis. Ok per il test cpu+gpu ma non è confrontabile purtroppo.

ti interessa quella guida? abbi almeno il buon senso di leggerla prima di commentarla.

Guarda che l'ho già letta ieri, ho detto che è carina ma non mi piace l'impostazione di fondo. Magari te gradirai anche quella ma sono gusti, e punti di vista diversi. Io rispetto il tuo perché non ti conosco però vedi di fare lo stesso, se hai detto bene che non ti interessa discutere inutilmente con flame e cose del genere .

Prima di partire all'attacco come stai facendo io mi sarei fatto due conti, facciamo che ti do una mano e ti aiuto :



Questo è quanto risulta da quello che secondo te è un attendibile psu calculator (poi a questo punto sono curioso di capire perché te ritieni questo attendibile e non quell'altro che ho usato io). Solo che ci sono parecchie cose che vanno dette, le elenco così facilito la lettura :

• non specifica il carico di lavoro della cpu
• non specifica il carico di lavoro della gpu
• non specifica il carico totale dell'intero sistema
• non permette la regolazione complessiva riguardo a questi differenti parametri che sono fondamentali a mio avviso, poi se vuoi ti dico perché (anzi *)
• non è aggiornato e non riporta gli I7 quindi non mi è stato possibile fare il carico su quelli, solo sul q6600. Cosa non da poco se non sostanziale
• non mi è stato possibile inserire tutte le periferiche
• non mi è stato possibile specificare correttamente né la tipologia degli hd né quella delle ventole, quindi sono andato per approssimazione al ribasso
• non mi è stato possibile inserire correttamente le altre periferiche attaccate, ad esempio la scheda audio con componente esterna di alimentazione, che era presente

Insomma, c'è più di qualche ragione secondo la quale a mio avviso l'altro programmino che ho usato è migliore di questo. Poi ognuno è libero di dire la sua. Comunque, a parte questo ci sono molte domande a cui nessuno fin d'ora ha risposto. Mi avete attaccato sotto molti punti ma non vi siete degnati di rispondere come invece era doveroso. Io credo che sarebbe il caso perlomeno di mettere un punto a questa faccenda, ovvero riportare le fonti secondo le quali voi ritenete che questi 850 hyperion facciano pietà. Ma non per me, lo possiedo e ne sono ultrasoddisfatto, semplicemente per quel nuovo utente che viene qui e magari incuriosito dal flame si è fatto pure qualche idea sulla faccenda. Se non si affrotna il discorso allora è inutile che continuiamo a blaterare. Se non c'è ritorno nessuno di noi ci guadagna da tutto questo .

Credo che non abbia chiesto nulla, o no ? Perché se non ce l'avete, se non l'avete nemmeno mai visto o provato sotto stress, se non avete letto recensioni (c'è chi dice che non esistono ma poi dice che le ha lette.. hibone ) o non accettate in minima parte i commenti di chi l'ha posseduto, ditemi voi come è possibile esprimere da parte vostra una qualsiasi forma di giudizio. In base a cosa lo esprimete, in tutta tranquillità e senza offesa, forse in base all'aria fritta o al semplice sentito dire ? Per capire eh, spero che siamo tra persone adulte che perlomeno sono in grado di argomentare e confrontarsi senza problemi ... sper e mi auguro ...

Finché c'è tranquillità nel dialogo be venga il confronto, non mi interessa perdere tempo o permettere che vada avanti, anche per colpa mia, una discussione inutile.

* : ad esempio per la cpu, come in questo caso, crysis secondo voi è un criterio affidabile ? E' logico che se un psu calculator mi rileva il consumo in una sessione di gaming, il concumo cambia in base al gioco o programma in sé . Che significa ? Se faccio i conti su crysis è una cosa ma se dovessi usare prime95 con 4 istanze ? Leviamo la cpu, per la gpu vale lo stesso, come varia per gli HD se necessitano swap dei dati o lettura e caricamento dei file oppure una qualsiasi altra situazione che grava sull'uno o sull'altro, o su tutti insieme. Insomma, voglio dire, sarebbe il caso di misurare almeno una situazione complessivamente al limite, diciamo un 80% (come era nel caso precedente che ho usato) perché solo così almeno si avrà, per l'appunto, una situazione ESTREMA. Se regge quella o rientra nei limiti, va bene. Se c'è margine meglio.

Ciao

[Capellone]

Originariamente inviato da Das~Ich

Partendo dal fatto che non commento il tuo messaggio usando le tue stesse modalità, ovvero di scontro e fin troppo provocatorie, già c'è un errore di fondo in quello che hai riportato, sia in relazione alla tipologia di test che per quanto riguarda il carico totale. Il mio sistema è diverso da quello utilizzato nella recensione, quest'ultimo è inferiore per l'appunto e poi come dice la recensione stessa la condizione di stress è una sessione gaming con crysis, gioco che tra l'altro ha un utilizzo della cpu molto basso ed infatti non sfrutta più di DUE CORE (30% di utilizzo cpu in un q6600 ? E se testiamo un alimentatore con questi parametri, ce ne compriamo uno che arriva quasi al limite e poi proviamo un qualsiasi gioco che invece del 30% mi arriva all'80 ? ). In quel test la cpu è al 100% con orthos, peccato che sia differente dalla mia e consumi meno e la gpu non sia overcloccata quando gira su una sessione di crysis. Ok per il test cpu+gpu ma non è confrontabile purtroppo.

giustamente il tuo sistema overclockato, con cpu diversa e più ricco di periferiche consuma di più della configurazione di test di Hardware Upgrade, arrivando a ben 551W, cosa che però smentisce nettamente questo:

Originariamente inviato da Das~Ich

Comunque sia quella mia vecchia configurazione (q6600 e 4870x2) consumava sui 672w sotto carico al 100% il che significa che succhiava 800 e passa w dalla presa. Calcolato con questo programma http://extreme.outervision.com/PSUEngine. Questo con un efficienza dell'80%, poi se sia 78 od 82 in quanto a wattaggio siamo da 790 ad 820w.

...e senza nemmeno bisogno di toccare il tuo strampalato (si, perchè non l'hai ancora chiarito) discorso sul rendimento.

Originariamente inviato da Das~Ich

Prima di partire all'attacco come stai facendo io mi sarei fatto due conti, facciamo che ti do una mano e ti aiuto :



Questo è quanto risulta da quello che secondo te è un attendibile psu calculator (poi a questo punto sono curioso di capire perché te ritieni questo attendibile e non quell'altro che ho usato io). Solo che ci sono parecchie cose che vanno dette, le elenco così facilito la lettura :

• non specifica il carico di lavoro della cpu
• non specifica il carico di lavoro della gpu
• non specifica il carico totale dell'intero sistema
• non permette la regolazione complessiva riguardo a questi differenti parametri che sono fondamentali a mio avviso, poi se vuoi ti dico perché (anzi *)
• non è aggiornato e non riporta gli I7 quindi non mi è stato possibile fare il carico su quelli, solo sul q6600. Cosa non da poco se non sostanziale
• non mi è stato possibile inserire tutte le periferiche
• non mi è stato possibile specificare correttamente né la tipologia degli hd né quella delle ventole, quindi sono andato per approssimazione al ribasso
• non mi è stato possibile inserire correttamente le altre periferiche attaccate, ad esempio la scheda audio con componente esterna di alimentazione, che era presente

vengono specificati due carichi di lavoro: uno di gaming generico, uno di applicazione webserver che stressa cpu e memorie di massa.
componenti come ventole e hard disk, anche se non sono specificati con precisione, avranno uno scarto percentualmente piccolo su un sistema dove il grosso del consumo lo fanno cpu e gpu overclockate.
Manca il Core i7? vediamone un esempio:
http://www.overclockersclub.com/revi..._vs_sli/24.htm
con un I7 965 overclockato si toccano i 656 W di assorbimento, ovvero 525 erogati (ipotizzando 80% di rendimento). vogliamo aggiungerci la tua miriade di periferiche (hard disk e ventole, da quanto hai scritto) e ci avvicineremo ai 600, non di più.

Originariamente inviato da Das~Ich

Insomma, c'è più di qualche ragione secondo la quale a mio avviso l'altro programmino che ho usato è migliore di questo.

ti ho già dimostrato il contrario; e ad ogni mod la battaglia trai i psu calculator mi interessa ben poco dal momento che ormai mi sono dotato di wattmetro.

Originariamente inviato da Das~Ich

Poi ognuno è libero di dire la sua. Comunque, a parte questo ci sono molte domande a cui nessuno fin d'ora ha risposto. Mi avete attaccato sotto molti punti ma non vi siete degnati di rispondere come invece era doveroso.

anche io sto ancora aspettando risposte pertinenti invece di leggere quanto ti irritano e ti offendono tizio e caio.

Originariamente inviato da Das~Ich

Io credo che sarebbe il caso perlomeno di mettere un punto a questa faccenda, ovvero riportare le fonti secondo le quali voi ritenete che questi 850 hyperion facciano pietà. Ma non per me, lo possiedo e ne sono ultrasoddisfatto, semplicemente per quel nuovo utente che viene qui e magari incuriosito dal flame si è fatto pure qualche idea sulla faccenda. Se non si affrotna il discorso allora è inutile che continuiamo a blaterare. Se non c'è ritorno nessuno di noi ci guadagna da tutto questo .

Credo che non abbia chiesto nulla, o no ? Perché se non ce l'avete, se non l'avete nemmeno mai visto o provato sotto stress, se non avete letto recensioni (c'è chi dice che non esistono ma poi dice che le ha lette.. hibone ) o non accettate in minima parte i commenti di chi l'ha posseduto, ditemi voi come è possibile esprimere da parte vostra una qualsiasi forma di giudizio. In base a cosa lo esprimete, in tutta tranquillità e senza offesa, forse in base all'aria fritta o al semplice sentito dire ? Per capire eh, spero che siamo tra persone adulte che perlomeno sono in grado di argomentare e confrontarsi senza problemi ... sper e mi auguro ...

ripartiamo da una domanda terra-terra: è possibile trovare UNA recensione SERIA dell'Arkangel 850W dalla quale si evinca che il prodotto è serio e affidabile?
perchè si da il caso che io non abbia mai sentenziato che l'arkangel è un rottame, ho solo osservato che non si trova materiale capace di emencipare il modello dalla massa degli alimentatori dal dubbio marketing e dalle dubbie prestazioni.
altre cose vai a rinfacciarle a chi le ha scritte veramente.

Originariamente inviato da Das~Ich

* : ad esempio per la cpu, come in questo caso, crysis secondo voi è un criterio affidabile ? E' logico che se un psu calculator mi rileva il consumo in una sessione di gaming, il concumo cambia in base al gioco o programma in sé . Che significa ? Se faccio i conti su crysis è una cosa ma se dovessi usare prime95 con 4 istanze ? Leviamo la cpu, per la gpu vale lo stesso, come varia per gli HD se necessitano swap dei dati o lettura e caricamento dei file oppure una qualsiasi altra situazione che grava sull'uno o sull'altro, o su tutti insieme. Insomma, voglio dire, sarebbe il caso di misurare almeno una situazione complessivamente al limite, diciamo un 80% (come era nel caso precedente che ho usato) perché solo così almeno si avrà, per l'appunto, una situazione ESTREMA. Se regge quella o rientra nei limiti, va bene. Se c'è margine meglio.

è proprio per questo che la redazione di HWUp ha fatto anche il test con orthos+shadermark, per ottenere consumi al di là di qualunque videogiuoco.

[Capellone]

forse ho chiesto troppo

[Das~Ich]

-----PREMESSA-----

Originariamente inviato da Capellone

forse ho chiesto troppo

Se dai tempo di rispondere magari, ho letto adesso.

Originariamente inviato da Capellone

giustamente il tuo sistema overclockato, con cpu diversa e più ricco di periferiche consuma di più della configurazione di test di Hardware Upgrade, arrivando a ben 551W, cosa che però smentisce nettamente questo:

Non mi sembra che smentisca proprio nulla a dir la verità dato che l'utilizzo effettivo sia della cpu che della gpu non era appropriato, oltre alla mancanza del resto ( ho fatto una lista e mi sembra poco opinabile, dagli una letta )

Originariamente inviato da Capellone

...e senza nemmeno bisogno di toccare il tuo strampalato (si, perchè non l'hai ancora chiarito) discorso sul rendimento.

Scusami, dici che io non leggo le recensioni ma te fai lo stesso.. Postai un link dal quale ho tratto appunto i consumi. Te parli di emissione di corrente diretta, io mi riferivo con 790-830W all'immissione di corrente alterna, relativa ai 670W del sistema precedente sotto carico, della cpu al 100% e del sistema completo al 90%. Mi sa che non hai colto pienamente il discorso. Perlomeno come lo riporta quel sito. Comunque sia stiamo andando ot, qui si dovrebbe parlare di recensioni o giudizi diretti sull'lc power e sinceramente da parte degli altri 2 utenti precedenti non ho visto altro che immotivati pregiudizi campati, scusate il termine ma è il più adatto, per aria . Non hai mai espresso un parere in merito, che idea ti sei fatto sul modello 850w ?

Ad esempio, un alimentatore con un’emissione di 300W e 60% d’efficienza indica che l’immissione della corrente alterna è 300W ma l’emissione di corrente diretta sará di 180W(300Wx60%=180w). Se il sistema ha bisogno di 300W di energia, l’immissione di corrente alterna dovrá essere di 500W, il che potrebbe causare delle instabilitá nel sistema. Infatti si darebbe luogo a quasi 200W di consumo di energia che si trasforma in dispersione termica con la quale l’alimentatore viene confrontato. Quindi è evidente che l’efficienza è un fattore molto importante per un alimentatore. Più alta è l’efficienza, più sará possible risparmiare elettricitá e costi oltre a ridurre la carica termica di alimentatore e sistema.

Originariamente inviato da Capellone

vengono specificati due carichi di lavoro: uno di gaming generico, uno di applicazione webserver che stressa cpu e memorie di massa.

Appunto, non è appropriata e non tiene conto del carico complessivo al 100% della cpu, gpu al 100% e resto del sistema all'80/90% (è logico che è una situazione limite però se non si testa un alimentatore così sarebbe inutile fare il test ) .

Originariamente inviato da Capellone

componenti come ventole e hard disk, anche se non sono specificati con precisione, avranno uno scarto percentualmente piccolo su un sistema dove il grosso del consumo lo fanno cpu e gpu overclockate. Manca il Core i7? vediamone un esempio:
http://www.overclockersclub.com/revi..._vs_sli/24.htm
con un I7 965 overclockato si toccano i 656 W di assorbimento, ovvero 525 erogati (ipotizzando 80% di rendimento).

D'accordo per i dischi ed il resto (anche se incidono nel conteggio complessivo come nel caso di prima) ma per quanto riguarda la cpu già dovrebbe essere al 100%, non all'80. Poi che voltaggio è stato usato ? 1.41V ? Direi che è determinante anche questo. La scheda madre che voltaggi aveva ? Quanto consuma da sola ? Scusami ma ci sono troppe variabili in un conto del genere, si dovrebbe evitare di confrontare le pere con le mele .

Originariamente inviato da Capellone

anche io sto ancora aspettando risposte pertinenti invece di leggere quanto ti irritano e ti offendono tizio e caio.

Se invece di portare quei dati che interessano a tutti noi sono capaci solo di sparare a zero senza prove io centro ben poco in tutto questo. Mi hanno attaccato perché ho detto che sono soddisfatto di questo modello di alimentatore e perché ho riportato la testiomonianza di altra gente, che in certi casi conosco pure fuori dal forum . Non so se ti rendi conto del grado di assurdità di tutto questo, io non ho parole.

Originariamente inviato da Capellone

ripartiamo da una domanda terra-terra: è possibile trovare UNA recensione SERIA dell'Arkangel 850W dalla quale si evinca che il prodotto è serio e affidabile? perchè si da il caso che io non abbia mai sentenziato che l'arkangel è un rottame, ho solo osservato che non si trova materiale capace di emencipare il modello dalla massa degli alimentatori dal dubbio marketing e dalle dubbie prestazioni.
altre cose vai a rinfacciarle a chi le ha scritte veramente.

Se rileggi i miei messaggi non c'è riferimento a te, non era mia intenzione darti addosso perché è vero quello che dici, questo non lo hai mai detto ; però altra gente sembra che sia alquanto monoteista, o fondamentalista in tal senso ( credo che mi abbiano dato velatamente del fanboy lc power . Haha, quando l'ho pagato 50 euro ed alla stessa cifra ci prendevo un bel 500w, e nemmeno di marca. Ma si, siamo fanboy sfegatati.. del portafoglio ). Finché si discute tranquillamente ben venga, te l'ho detto, basta che si mette da parte quella vena polemica che avevi all'inizio (ed ho chiuso un occhio).

E' vero che non ci sono recensioni ben fatte, con test approfonditi e quant'altro ma prima di prendere questo modello mi informai molto sullo stesso, non ho mai trovato un caso negativo. Non sono così folle da mettere uno scassone di alimentatore su un sistema pesantemente overcloccato, che magari può davvero saltare in aria come dite o rovinare componenti hw alquanto costose.. per due anni ! . E come io, fidatevi, nessun'altro . Cavolo, il buon wolfy ci benchava sotto azoto liquido e mai una piega (e non era mica l'unico, c'è una ragione ) . Poi sugli altri modelli della LC-power non commento ; non avendoli mai avuti, non avendo mai letto recensioni, non essendo stato mai intenzionato a prendermene qualcuno per via del fatto che non li conoscevo è evidente che non posso fare altro che stare in ascolto, ed in silenzio . Se poi saltano in aria come quei due utenti hanno detto io questo non lo so, so solo che quello che possiedo non ha mai fatto una piega, lo riprenderei ad occhi chiusi.

[Capellone]

Ad esempio, un alimentatore con un’emissione di 300W e 60% d’efficienza indica che l’immissione della corrente alterna è 300W ma l’emissione di corrente diretta sará di 180W(300Wx60%=180w). Se il sistema ha bisogno di 300W di energia, l’immissione di corrente alterna dovrá essere di 500W, il che potrebbe causare delle instabilitá nel sistema. Infatti si darebbe luogo a quasi 200W di consumo di energia che si trasforma in dispersione termica con la quale l’alimentatore viene confrontato. Quindi è evidente che l’efficienza è un fattore molto importante per un alimentatore. Più alta è l’efficienza, più sará possible risparmiare elettricitá e costi oltre a ridurre la carica termica di alimentatore e sistema.

Diciamo grazie a Silverstone, ora puoi leggere una spiegazione corretta del rendimento e quindi tu stesso ti farai due risate su quello che hai scritto l'altro giorno:

850 che diventano 710 reali solo per via del fatto che, cosa comune a tutti gli alimentatori attualmente esistenti (persino della seasonic ), l'efficienza misurata in percentuale ed in questo caso è maggiore dell' 80% . Chiaro e semplice ; sono indicativamente 710 in quanto tale efficienza varia in base al carico. Che poi siano 680 o 730 poco cambia, alla stessa cifra che ho speso nuovo mi sarei preso un 500W di fascia ''alta''

ma andiamo avanti:

Originariamente inviato da Das~Ich

Non mi sembra che smentisca proprio nulla a dir la verità dato che l'utilizzo effettivo sia della cpu che della gpu non era appropriato, oltre alla mancanza del resto ( ho fatto una lista e mi sembra poco opinabile, dagli una letta )
[...]
Scusami, dici che io non leggo le recensioni ma te fai lo stesso.. Postai un link dal quale ho tratto appunto i consumi. Te parli di emissione di corrente diretta, io mi riferivo con 790-830W all'immissione di corrente alterna, relativa ai 670W del sistema precedente sotto carico, della cpu al 100% e del sistema completo al 90%. Mi sa che non hai colto pienamente il discorso. Perlomeno come lo riporta quel sito.

ancora una volta non hai colto la differenza tra i due psu calculator.
se uno ti dice che il psu indicativo è da 670W, mentre l'altro di dice che il tuo consumo effettivo è da 550W, ti stanno dicendo due cose diverse che (non necessariamente) si contraddicono. invece tu rimani convinto che uno dei due abbia ragione e l'altro abbia torto. io ti ho invitato ad usare quello Overclockers.com.au per avere una base comune di discussione, visto che non hai saputo interpretare correttamente quello di extreme.outervision, e tu l'hai preso come un tentativo di fuorviarti.
pazienza, aspetterò che ti prendi il wattmetro.

Originariamente inviato da Das~Ich

Appunto, non è appropriata e non tiene conto del carico complessivo al 100% della cpu, gpu al 100% e resto del sistema all'80/90% (è logico che è una situazione limite però se non si testa un alimentatore così sarebbe inutile fare il test ) .


D'accordo per i dischi ed il resto (anche se incidono nel conteggio complessivo come nel caso di prima) ma per quanto riguarda la cpu già dovrebbe essere al 100%, non all'80. Poi che voltaggio è stato usato ? 1.41V ? Direi che è determinante anche questo. La scheda madre che voltaggi aveva ? Quanto consuma da sola ? Scusami ma ci sono troppe variabili in un conto del genere, si dovrebbe evitare di confrontare le pere con le mele .

vero, ci sono tante variabili da tenere in considerazione. ecco perchè consiglio il wattmetro.
c'è un problema però: anche quando avrai ottenuto la tua misura di consumo, dovrai confrontarla con una curva di rendimento ignota (solo l'Ozeanos e l'LC8400P ne hanno una grazie a 80plus.org, e grazie a questo sono stati anche significativamente ridimensionati per difetto) e quindi ti servirà ben poco, mentre gli alimentatori di qualità hanno una curva di rendimento pubblicata dal produttore, confermata da 80plus.org e riconfermata dalle recensioni.

Originariamente inviato da Das~Ich

Se invece di portare quei dati che interessano a tutti noi sono capaci solo di sparare a zero senza prove io centro ben poco in tutto questo. Mi hanno attaccato perché ho detto che sono soddisfatto di questo modello di alimentatore e perché ho riportato la testiomonianza di altra gente, che in certi casi conosco pure fuori dal forum . Non so se ti rendi conto del grado di assurdità di tutto questo, io non ho parole.

se tu sei soddisfatto del tuo apparecchio nessuno può avere niente in contrario. Però è lecito avere qualche dubbio sul modo in cui ti sei fatto la tua idea sull'alimentatore, visto tutto ciò che hai scritto in precedenza e che ho già criticato.

Originariamente inviato da Das~Ich

Se rileggi i miei messaggi non c'è riferimento a te, non era mia intenzione darti addosso perché è vero quello che dici, questo non lo hai mai detto ; però altra gente sembra che sia alquanto monoteista, o fondamentalista in tal senso ( credo che mi abbiano dato velatamente del fanboy lc power . Haha, quando l'ho pagato 50 euro ed alla stessa cifra ci prendevo un bel 500w, e nemmeno di marca. Ma si, siamo fanboy sfegatati.. del portafoglio ). Finché si discute tranquillamente ben venga, te l'ho detto, basta che si mette da parte quella vena polemica che avevi all'inizio (ed ho chiuso un occhio).

E' vero che non ci sono recensioni ben fatte, con test approfonditi e quant'altro ma prima di prendere questo modello mi informai molto sullo stesso, non ho mai trovato un caso negativo. Non sono così folle da mettere uno scassone di alimentatore su un sistema pesantemente overcloccato, che magari può davvero saltare in aria come dite o rovinare componenti hw alquanto costose.. per due anni ! . E come io, fidatevi, nessun'altro . Cavolo, il buon wolfy ci benchava sotto azoto liquido e mai una piega (e non era mica l'unico, c'è una ragione ) . Poi sugli altri modelli della LC-power non commento ; non avendoli mai avuti, non avendo mai letto recensioni, non essendo stato mai intenzionato a prendermene qualcuno per via del fatto che non li conoscevo è evidente che non posso fare altro che stare in ascolto, ed in silenzio . Se poi saltano in aria come quei due utenti hanno detto io questo non lo so, so solo che quello che possiedo non ha mai fatto una piega, lo riprenderei ad occhi chiusi.

Anche la tua esperienza dimostra che LC-Power si compra per il prezzo e per il passaparola di consigli caserecci.
Poi quando va tutto bene il prodotto è ottimo, quando va male è colpa della "sfiga".

[Das~Ich]

[quote=Capellone;29119816]Diciamo grazie a Silverstone, ora puoi leggere una spiegazione corretta del rendimento e quindi tu stesso ti farai due risate su quello che hai scritto l'altro giorno:

Forse posso essermi espresso male a livello di terminologia usata ma il concetto l'ho preso da qui : http://www.pcprofessionale.it/come-c...-alimentatore/

Basta leggere l'articolo per capire, intendevo che quei 680-720 fossero appunto la precedente emissione di corrente diretta, mentre gli 850 l'immissione di corrente alterna, quindi se ho capito bene il valore ''di picco'' dell'alimentatore. Intendevo dire che ad esempio in un altro alimentatore di fascia alta non vengono menzionati i valori di picco, come in questo caso 850w, bensì solo quelli non di picco, massimo. Qui c'è gente che si esaspera davvero con poco

Originariamente inviato da Capellone

se tu sei soddisfatto del tuo apparecchio nessuno può avere niente in contrario. Però è lecito avere qualche dubbio sul modo in cui ti sei fatto la tua idea sull'alimentatore, visto tutto ciò che hai scritto in precedenza e che ho già criticato.

Sei libero di fare le critiche che vuoi ma ancora nessuno ha risposto alla mia domanda, quella in blu. E' curiosa una cosa del genere, non trovi ? Smerdare un prodotto senza avere uno straccio di prova a sostegno, senza nemmeno averlo mai posseduto. Vabbé ..


forse ho chiesto troppo

Originariamente inviato da Capellone

Anche la tua esperienza dimostra che LC-Power si compra per il prezzo e per il passaparola di consigli caserecci.
Poi quando va tutto bene il prodotto è ottimo, quando va male è colpa della "sfiga".

No, la mia esperienza dimostra di aver preso un alimentatore SUPERIORE a quelli che potevo prendere altrimenti. Cosa devo dirti, come ho già detto questa discussione è inutile dato che si continua ad andare avanti su questa strada.

Non sono uno che fa recensioni su alimentatori, sono un utente finale. Se hai un wattmetro comprati l'850 e fai tutti i test che vuoi, sei libero di farlo .

[Capellone]

Originariamente inviato da Das~Ich

Forse posso essermi espresso male a livello di terminologia usata ma il concetto l'ho preso da qui : http://www.pcprofessionale.it/come-c...-alimentatore/

io non ti leggo nel pensiero, valuto solo ciò che scrivi e rimango contrariato sia dalla tua terminologia che dai concetti.
L'articolo di PC Professionale, benchè molto striminzito, riporta concetti e linguaggio sostanzialmente corretti. Il wattaggio di targa di un psu si riferisce sempre all'output in corrente continua e il Thermaltake dell'illustrazione non fa eccezione visto che riporta leggibilmente «the continuous total output power is 500W», quindi cosa ti ha fatto pensare diversamente? Dichiarare il wattaggio in ingresso sarebbe una cosa talmente insensata e inutile che nemmeno Allied-Premier è arrivata a scriverla sui propri prodotti.
Indicare il wattaggio continuo o di picco, è un dettaglio a discrezione del produttore; tuttavia solo quello continuo è significativo e utile all'utente finale perchè permette di usare il prodotto in sicurezza (le marche di qualità riportano solo ed esclusivamente questo) mentre quello di picco porterebbe l'alimentatore sull'orlo del crash definitivo. LC-Power tradizionalmente preferisce il wattaggio di picco...è una loro scelta.

Originariamente inviato da Das~Ich

Basta leggere l'articolo per capire, intendevo che quei 680-720 fossero appunto la precedente emissione di corrente diretta, mentre gli 850 l'immissione di corrente alterna, quindi se ho capito bene il valore ''di picco'' dell'alimentatore. Intendevo dire che ad esempio in un altro alimentatore di fascia alta non vengono menzionati i valori di picco, come in questo caso 850w, bensì solo quelli non di picco, massimo. Qui c'è gente che si esaspera davvero con poco

ah prima avevi delle certezze solide e ora ti poni il dubbio di aver capito bene? davvero mi esaspero per poco? tu e l'articolo dite cose ben diverse; l'elettronica e l'elettrotecnica sono scienze, non opinioni...
Ancora una volta no: gli 850W non sono l'input di corrente alternata, ma solo il picco dichiarato di output in continua, e c'è una bella differenza. ora capirai che non mi attacco alla forma, ma alla sostanza.
Il circolo del passaparola di consigli caserecci sugli LC-Power è alimentato da discorsi scorretti e confusionari come quelli che hai riportato fino ad ora sulle tue esperienze di utilizzo.

Originariamente inviato da Das~Ich

Sei libero di fare le critiche che vuoi ma ancora nessuno ha risposto alla mia domanda, quella in blu. E' curiosa una cosa del genere, non trovi ? Smerdare un prodotto senza avere uno straccio di prova a sostegno, senza nemmeno averlo mai posseduto. Vabbé ..

dici a me?

Originariamente inviato da Das~Ich

No, la mia esperienza dimostra di aver preso un alimentatore SUPERIORE a quelli che potevo prendere altrimenti. Cosa devo dirti, come ho già detto questa discussione è inutile dato che si continua ad andare avanti su questa strada.

Ok allora spiegami in cosa sono difettose tutte le recensioni che invece premiano alimentatori concorrenti. oppure la tua rimane solo una squisita ostentazione di arroganza e autoreferenzialità.

Originariamente inviato da Das~Ich

Non sono uno che fa recensioni su alimentatori, sono un utente finale.

ma come, tu hai appena affermato di avere la dimostrazione di un alimentatore SUPERIORE, alla faccia di tutti quelli che fanno recensioni professionalmente spendendoci tempo e denaro.

Originariamente inviato da Das~Ich

Se hai un wattmetro comprati l'850 e fai tutti i test che vuoi, sei libero di farlo .

Di sicuro non vengo a chiedere il permesso a te, mi sono procurato il wattmetro anni fà in piena autonomia.
Piuttosto mi sembra che a te faccia un po' schifo l'idea di usarlo...

per quanto riguarda la tua domanda BLU:

ovvero riportare le fonti secondo le quali voi ritenete che questi 850 hyperion facciano pietà.

in mancanza di recensioni serie dell'arkangel, vediamo un po' qual'è la fama di LC-Power:

- gli lcpower vantano pochissime recensioni, ancora meno sono quelle dove gli alimentori vengono analizzati e testati concretamente e in queste la conclusione è stata negativa.
- lc power occulta volentieri l'UL number, che permetterebbe di rintracciare il fabbricante dell'elettronica
- lc power dichiara wattaggi di picco, senza chiarire per quanto tempo e a quale temperatura possano essere tollerati senza crashare; il wattaggio reale rimane sempre IGNOTO.
- solo due modelli hanno ottenuto la certificazione 80+ e l'hanno ottenuta a costo di una sensibile riduzione nel rating del wattaggio.
- nessun modello ha certificazioni SLI o Crossfire
- non hanno garanzia commerciale estesa oltre i 24 mesi che la nostra legge impone.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Das~Ich

No, la mia esperienza dimostra di aver preso un alimentatore SUPERIORE a quelli che potevo prendere altrimenti.

A quali per essere precisi?

[Das~Ich]

Originariamente inviato da Capellone

ah prima avevi delle certezze solide e ora ti poni il dubbio di aver capito bene? davvero mi esaspero per poco? tu e l'articolo dite cose ben diverse; l'elettronica e l'elettrotecnica sono scienze, non opinioni... Ancora una volta no: gli 850W non sono l'input di corrente alternata, ma solo il picco dichiarato di output in continua, e c'è una bella differenza. ora capirai che non mi attacco alla forma, ma alla sostanza.
Il circolo del passaparola di consigli caserecci sugli LC-Power è alimentato da discorsi scorretti e confusionari come quelli che hai riportato fino ad ora sulle tue esperienze di utilizzo.

Che ti devo dire, hai ragione te allora. Vorrà dire che pure pc professionale ha torto.

Originariamente inviato da Capellone

dici a me?

E quattro, no

mi esaspero per poco?

Si, ti stai esasperando per un LC-POWER .. Calma

Originariamente inviato da Capellone

Ok allora spiegami in cosa sono difettose tutte le recensioni che invece premiano alimentatori concorrenti. oppure la tua rimane solo una squisita ostentazione di arroganza e autoreferenzialità.

Ma di cosa stai parlando, quali recensioni ? In merito a cosa ? Secondo me stai divagando senza meta . Forse un'occhiata a trovaprezzi aiuterebbe : http://www.trovaprezzi.it/categoria....ezzo&sortdir=0 . E questa è la situazione adesso, figurati 2 anni fa. Forse dovresti leggere più attentamente, ti faccio un riassuntino : mi sono preso usato un 850w 2 anni fa a 50 euro per parecchi motivi ; eccellente rapporto prezzo-prestazioni, costo molto contenuto, ottime feature ed amperaggi sui 12V. Ci ho alimentato parechcie configurazioni sotto carico pesante e con oc molto spinti, mai un problema. Poi sono arrivato qui, commento dicendo ceh sono soddisfatto. Come io altra gente, rileggi dietro. Poi arrivano determinate persone che dicono che questi ''lc power'' non valgono niente etc,etc,etc.. Solo che non si sono resi conto che stiamo parlando del modello 850w, di un singolo modello di fascia alta. Nessuno riporta casi in cui sono esplosi come è stato detto . Ognuna di queste persone non ne ha mai posseduto uno, parla e critica. C'è chi dice che le recensioni non esistono ma che poi le ha lette e che fanno pietà . C'è chi invece critica e basta e prende in giro i possessori per un commento . Insomma, aiuto !! Chiamate la neuro qui servono calmanti

Originariamente inviato da Capellone

ma come, tu hai appena affermato di avere la dimostrazione di un alimentatore SUPERIORE, alla faccia di tutti quelli che ..

E due, di cosa stai parlando ? Ma ce l'hai con me . Io ho detto che a 50 euro mi sarei preso nuovi alimentatori non di marca da 500w, sveglia ! Ti consiglio di leggere con più attenzione prima di attaccare senza motivo come stai facendo, non hai nemmeno capito cosa avevo scritto .. Mi ripeto :http://www.trovaprezzi.it/categoria....ezzo&sortdir=0

Piuttosto mi sembra che a te faccia un po' schifo l'idea di usarlo...

Stai diventando comico

Originariamente inviato da Evangelion01

A quali per essere precisi?

tipo questi , semplice. Peraltro figuratevi la situazione 2 anni fa.
http://www.trovaprezzi.it/categoria....ezzo&sortdir=0

[Capellone]

Originariamente inviato da Das~Ich

che pure pc professionale ha torto.

questa me la spieghi perchè non l'ho capita

Originariamente inviato da Das~Ich

E quattro, no

meno male

Originariamente inviato da Das~Ich

Si, ti stai esasperando per un LC-POWER .. Calma

eh, ma stiamo trattando di un alimentatore superiore, parola di Das~Ich.

Originariamente inviato da Das~Ich

Ma di cosa stai parlando, quali recensioni ? In merito a cosa ? Secondo me stai divagando senza meta . Forse un'occhiata a trovaprezzi aiuterebbe : http://www.trovaprezzi.it/categoria....ezzo&sortdir=0 . E questa è la situazione adesso, figurati 2 anni fa. Forse dovresti leggere più attentamente, ti faccio un riassuntino : mi sono preso usato un 850w 2 anni fa a 50 euro per parecchi motivi ; eccellente rapporto prezzo-prestazioni, costo molto contenuto, ottime feature ed amperaggi sui 12V. Ci ho alimentato parechcie configurazioni sotto carico pesante e con oc molto spinti, mai un problema. Poi sono arrivato qui, commento dicendo ceh sono soddisfatto. Come io altra gente, rileggi dietro. Poi arrivano determinate persone che dicono che questi ''lc power'' non valgono niente etc,etc,etc.. Solo che non si sono resi conto che stiamo parlando del modello 850w, di un singolo modello di fascia alta. Nessuno riporta casi in cui sono esplosi come è stato detto . Ognuna di queste persone non ne ha mai posseduto uno, parla e critica. C'è chi dice che le recensioni non esistono ma che poi le ha lette e che fanno pietà . C'è chi invece critica e basta e prende in giro i possessori per un commento . Insomma, aiuto !! Chiamate la neuro qui servono calmanti

due anni fa l'Arkangel costava tra i 100 e i 120 €, oggi il più economico è a 89€. mi dici dove lo hai trovato a 50?

Originariamente inviato da Das~Ich

Stai diventando comico

grazie. a un comico fa sempre piacere dialogare con gente che scrive con 20 faccine per post...

Originariamente inviato da Das~Ich

tipo questi , semplice. Peraltro figuratevi la situazione 2 anni fa.
http://www.trovaprezzi.it/categoria....ezzo&sortdir=0

rimane il mistero del prezzo...

e anche questa volta ti sei guardato bene dallo scrivere risposte pertinenti, per esempio a questo:

- gli lcpower vantano pochissime recensioni, ancora meno sono quelle dove gli alimentori vengono analizzati e testati concretamente e in queste la conclusione è stata negativa.
- lc power occulta volentieri l'UL number, che permetterebbe di rintracciare il fabbricante dell'elettronica
- lc power dichiara wattaggi di picco, senza chiarire per quanto tempo e a quale temperatura possano essere tollerati senza crashare; il wattaggio reale rimane sempre IGNOTO.
- solo due modelli hanno ottenuto la certificazione 80+ e l'hanno ottenuta a costo di una sensibile riduzione nel rating del wattaggio.
- nessun modello ha certificazioni SLI o Crossfire
- non hanno garanzia commerciale estesa oltre i 24 mesi che la nostra legge impone.

[Das~Ich]

Originariamente inviato da Capellone

questa me la spieghi perchè non l'ho capita

Basta che rileggi quello che ho scritto dopo aver letto l'articolo, te dici che è errato. Sarà una tua disattenzione .

eh, ma stiamo trattando di un alimentatore superiore, parola di Das~Ich.

Rispetto ad un 500w non di marca sicuramente, ma te scommetto che avresti preso quello invece

due anni fa l'Arkangel costava tra i 100 e i 120 €, oggi il più economico è a 89€. mi dici dove lo hai trovato a 50?

Usato a mano, offerta

grazie. a un comico fa sempre piacere dialogare con gente che scrive con 20 faccine per post...

Non pensavo ti alterassi anche a causa di due stupide faccine

e anche questa volta ti sei guardato bene dallo scrivere risposte pertinenti, per esempio a questo

Se te editi dopo che rispondo, dai tempo alla gente di rispondere non passo una vita qui davanti . Vedrò di risponderti quando avrò tempo.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Das~Ich

Usato a mano, offerta

Ah ecco.. beh, allora il paragone coi vari nox ecc non ha senso , non siamo a parità di condizioni. Un confronto per essere logico va fatto sui prezzi del nuovo.
Sennò chiaro che se trovo un ali da 100€ e lo pago 20, ho fatto l' affare...
Di sicuro a quel prezzo hai preso bene, sempre che l' ali fosse in perfette condizioni...
ma il tuo caso esula dal confronto "alla pari"

[Das~Ich]

Originariamente inviato da Evangelion01

Ah ecco.. beh, allora il paragone coi vari nox ecc non ha senso , non siamo a parità di condizioni. Un confronto per essere logico va fatto sui prezzi del nuovo.
Sennò chiaro che se trovo un ali da 100€ e lo pago 20, ho fatto l' affare...
Di sicuro a quel prezzo hai preso bene, sempre che l' ali fosse in perfette condizioni...
ma il tuo caso esula dal confronto "alla pari"

Ma infatti, non a caso ho detto che sono un utente finale (non uno che fa recensioni) che è soddisfatto dell'affare che ha fatto 2 anni fa prendendo un alimentatore a quella cifra, quando al prezzo del nuovo ce ne erano altri ben inferiori per caratteristiche . Nuovo costava 90-92 euro ai tempi solo che a 120 c'èra il corsair 750w e non me lo potevo permettere, mi sarei preso quello altrimenti.

Qui comunque stavamo parlando delle caratteristiche intrinseche e della qualità del prodotto. Condizioni pari al nuovo infatti penso che me lo terrò fino a quando 650w non mi staranno stretti .

[Capellone]

Originariamente inviato da Das~Ich

Basta che rileggi quello che ho scritto dopo aver letto l'articolo, te dici che è errato. Sarà una tua disattenzione .

smettila di distorcere le mie parole; non ho mai scritto che PC Professionale ha torto, ho scritto che TU hai postato l'articolo senza nemmeno comprenderne il contenuto e accompagnandolo di commenti senza senso.

Originariamente inviato da Das~Ich

Rispetto ad un 500w non di marca sicuramente, ma te scommetto che avresti preso quello invece

da quando in qua si paragona un alimentatore da 850W con uno da 500W?

Originariamente inviato da Das~Ich

Usato a mano, offerta

ma non mi dire...hai comprato un alimentatore usato da un privato a prezzo stracciato, quindi del tutto fuori mercato, e vai a paragonarne la convenienza commerciale con gli alimentatori nuovi venduti nei negozi?

fioi, no go paroe
Evagelion01 ha gia detto bene quello che c'era da dire.

Originariamente inviato da Das~Ich

Non pensavo ti alterassi anche a causa di due stupide faccine

no tranquillo, non mi altero per le faccine ma per altre cose..

Originariamente inviato da Das~Ich

Se te editi dopo che rispondo, dai tempo alla gente di rispondere non passo una vita qui davanti . Vedrò di risponderti quando avrò tempo.

grazie, io sarò paziente.

Originariamente inviato da Das~Ich

Ma infatti, non a caso ho detto che sono un utente finale (non uno che fa recensioni) che è soddisfatto dell'affare che ha fatto 2 anni fa prendendo un alimentatore a quella cifra, quando al prezzo del nuovo ce ne erano altri ben inferiori per caratteristiche . Nuovo costava 90-92 euro ai tempi solo che a 120 c'èra il corsair 750w e non me lo potevo permettere, mi sarei preso quello altrimenti.

e perseveri nel tuo assurdo paragone qualità/prezzo, ormai smascherato perchè è basato su un acquisto assolutamente sotto costo.
ora la storia mi sembra un po' più chiara: ti assembli una configurazione high-performance gaming e rimani a corto di soldi proprio al momento di metterci l'alimentatore...così ripieghi su LC-Power usato e ora vuoi farlo passare come l'affare più furbo del mondo, alla faccia dei polli che si comprano un Corsair nuovo. complimenti.

Originariamente inviato da Das~Ich

Qui comunque stavamo parlando delle caratteristiche intrinseche e della qualità del prodotto. Condizioni pari al nuovo infatti penso che me lo terrò fino a quando 650w non mi staranno stretti .

E perchè non lo tieni comunque? Il produttore lo spaccia per 850W, fidati.