Manifestazione contro il burqa picchiata Daniela Santanchè

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Quello che sfugge ai sinistri ed è agghiacciante che sfugga, è che una persona ha il diritto di essere di destra e a condurre battaglie discutibili MA non può , siccome "provoca", essere aggredita e picchiata.
Specie se una donna!!!

Non sfugge anzi è palese (ma non capisco perchè invece un maschio sì, a me sembra tutta furberia inutile quella basata sulla corporatura fisica).
Però prima tu hai parlato di antiberlusconismo, fa sorridere la cosa appunto per quello che ho riportato sopra.....mica ti sarei dimenticato che era candidata alla presidenza del consiglio per La Destra?

[ilguercio]

Originariamente inviato da shambler1

Specie se una donna!!!

E le pari opportunità dove le mettiamo?
Mica ci vogliamo nascondere ancora dietro la solita inferiorità fisica?

[CYRANO]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Quello che ti fai volutamente sfuggire è che la Santanchè ha iniziato per prima cercando di strappare il velo a gente che nemmeno conosceva.
Immaginati un nudista progressista massone ateo che all'improvviso cerca di strapparti i vestiti di dosso per condurre la sua battaglia pro-nudismo.

magari non gli dispiacerebbe


C'.a;'.z;'.a

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

un simpatico signore progressista rimproverò pubblicamente questa mia uscita.

Affuso?

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Affuso?

No qualcuno che forse ha capito o forse no..

[M4UR0X]

Mah,

ad ogni buon conto io voglio vedere le persone attorno a me
in faccia.

Vuoi per una questione di sicurezza.

Del resto, ad onor del vero, donna cristiana nel paese musulmano
per girare deve avere il velo sul capo.

Questo modo di fare, mai bilaterale di rapportarsi noi/loro comincia
a dare fastidio a molti.

E purtroppo io credo che lo scontro tra chi vuole difendere diversi
principi comincia ad essere sempre più palpabile.

Temo che il disordine faccia comodo ai potenti, non ai poveri cristi.

[shambler1]

IL PUNTO NON E' IL BURKA: è picchiare la Santachè e rallegrarsi di questo!

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

IL PUNTO NON E' IL BURKA: è picchiare la Santachè e rallegrarsi di questo!

Che non è ministro però

"Rallegrarsene" è vigliacco, su questo hai ragione, anche perchè è assai controproducente alimentare il vittimismo.....quindi non c'è proprio niente da ridere.

Ci si limita a constatare che cmq la provocazione è partita da lei, manco fosse una ragazzina infervorata.

[Agat]

Originariamente inviato da shambler1

Quello che sfugge ai sinistri ed è agghiacciante che sfugga, è che una persona ha il diritto di essere di destra e a condurre battaglie discutibili MA non può , siccome "provoca", essere aggredita e picchiata. Specie se una donna!!!

Perche' un uomo si' ?

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Che non è ministro però

"Rallegrarsene" è vigliacco, su questo hai ragione, anche perchè è assai controproducente alimentare il vittimismo.....quindi non c'è proprio niente da ridere.

Ci si limita a constatare che cmq la provocazione è partita da lei, manco fosse una ragazzina infervorata.

Ma quale "provocazione", i nazisti parlavano di "provocazioni" quando dovevano aggredire le loro vittime.
Semplicemente gli stranieri anche se infastiditi non devono permettersi di alzare le mani, uno.
Due, rallegrarsene facendo le battutine è davvero ..bah
in altri paesi gli incauti reagenti alle provocazioni sarebbe stati fucilati sul posto oppure suicidati in prigione. Alla peggio massacrati di legnate suduta stante dai poliziotti e nessuno, nemmeno gli oppositori avrebbero avuto da ridire.
Queste divisioni non sono un segno di "apertura mentale", ce ne rendiamo conto o no?

[CYRANO]

Originariamente inviato da lowenz

Che non è ministro però

si ma sai che una bugia ripetuta mille volte diventa una verita' no ?
sta imparando bene dal maestro


C'.a'.z'.a

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

Se un ministro straniero, magari di un paese africano, fosse stato picchiato da immigrati, costoro avrebbero gia ricevuto un trattamento di dissuasione e nessuno avrebbe protestato.
Qui i sinistri appaiono soddisfatti ( credendosi furbi), che da la misura di come, per certi versi, siamo inferiori .

Lq Santanché non é un ministro... E non é nemmeno un parlamentare

E' una privata cittadina, che é andata a disturbare e cercare di interrompere una cerimonia religiosa, di persone private che se ne stavano per i cazzi loro.

Se io andassi a picchettare la chiesa alla messa di natale, mi metterebbero in galera per interruzione di funzione religiosa, disturbo alla quiete, aggressione,

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

Ma quale "provocazione", i nazisti parlavano di "provocazioni" quando dovevano aggredire le loro vittime.
Semplicemente gli stranieri anche se infastiditi non devono permettersi di alzare le mani, uno.
Due, rallegrarsene facendo le battutine è davvero ..bah
in altri paesi gli incauti reagenti alle provocazioni sarebbe stati fucilati sul posto oppure suicidati in prigione. Alla peggio massacrati di legnate suduta stante dai poliziotti e nessuno, nemmeno gli oppositori avrebbero avuto da ridire.
Queste divisioni non sono un segno di "apertura mentale", ce ne rendiamo conto o no?

Quindi l'apertura mentale per te starebbe nel fucilare sul posto gli immigrati ?

[Agat]

Originariamente inviato da Fritz!

Se io andassi a picchettare la chiesa alla messa di natale, mi metterebbero in galera per interruzione di funzione religiosa, disturbo alla quiete, aggressione,

Se intendi chiesa della religion di stato sicuramente , nelle altre non saprei

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da shambler1

Ma quale "provocazione", i nazisti parlavano di "provocazioni" quando dovevano aggredire le loro vittime.
Semplicemente gli stranieri anche se infastiditi non devono permettersi di alzare le mani, uno.
Due, rallegrarsene facendo le battutine è davvero ..bah
in altri paesi gli incauti reagenti alle provocazioni sarebbe stati fucilati sul posto oppure suicidati in prigione. Alla peggio massacrati di legnate suduta stante dai poliziotti e nessuno, nemmeno gli oppositori avrebbero avuto da ridire.
Queste divisioni non sono un segno di "apertura mentale", ce ne rendiamo conto o no?

fucilare gente sul posto per aver reagito ad un'offesa fisica e religiosa...
Puro amore cristiano.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da lowenz

Affuso?

Affuso è progressista ?!?!
la mitologia cricetale mi sconvolge sempre di più

[ConteZero]

Se la donna indossa il velo contro la sua volontà è reato, e si va a prendere chi la obbliga a farlo. Punto.
Qui si parte da un bias completamente idiota, ovvero che la donna non sia libera di SCEGLIERE senzientemente di diventare mussulmana e portare il velo di sua volontà.
Donne convertite all'islam non esisono ?

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da shambler1

Mi ricorda quando io nel 2003, ingenuamente usai il termine "bananas" per definire gli elettori di destra e un simpatico signore progressista rimproverò pubblicamente questa mia uscita.

Se un ministro straniero, magari di un paese africano, fosse stato picchiato da immigrati, costoro avrebbero gia ricevuto un trattamento di dissuasione e nessuno avrebbe protestato.
Qui i sinistri appaiono soddisfatti ( credendosi furbi), che da la misura di come, per certi versi, siamo inferiori .

La Santanchè aveva bisogno di pubblicità.
Sapeva perfettamente che andare a tirare via il burka dalla testa di donne mussulmane avrebbe causato il fattone che tanto desiderava.

Da quando ha detto si a Berlusconi è stata oscurata.
E il Billionaire quest'anno non ha fatto notizia.

Certo che vedere in TV il suo volto sfigurato da decinaia di interventi chirurgici, con quei labbroni a wurstel, segnata dalla civiltà dell'apparire,

andare ad insegnare come si sta in società ad altre donne, è il massimo del minimo.
Poi quella pantamima di dolore con attorno fotografi....

Vada a vedere le facce dei bambini sui gommoni che lei rimanda indietro da Gheddafi, così gli passa la voglia di fare dei films!

fg

[drakend]

Premetto che non ho particolari simpatie per la Santanché, che ritengo anzi essere poco credibile nelle sue affermazioni in generale. Questa volta però ha ragione su tutta la linea: in Italia qualsiasi abito che copra il volto è illegale ed è giusto che sia così. Le tradizioni religiose DEVONO essere completamente irrilevanti di fronte alla legge, specie se queste entrano in contrasto fra loro.
Molti utenti si rallegrano che la Santanché sia stata malmenata, che le donne musulmane hanno diritto di mettersi il velo (si parlava di burqa!), che la Santanché può andare davanti ad un monastero a chiedere la stessa cosa alle suore (il loro abito non copre il viso!). Svariate pagine di questi interventi faziosi che ignorano volutamente il problema di legalità e sovranità dello Stato che la Santanché, certamente in modo provocatorio, pone dimostrano che la sinistra italiana è morta e sepolta. Quella dell'emancipazione delle donne, della difesa dei diritti civili... esiste solo un'accozzaglia di partitini e partitelli che hanno l'unico scopo di essere antiberlusconiani e basta.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da drakend

Premetto che non ho particolari simpatie per la Santanché, che ritengo anzi essere poco credibile nelle sue affermazioni in generale. Questa volta però ha ragione su tutta la linea: in Italia qualsiasi abito che copra il volto è illegale ed è giusto che sia così. Le tradizioni religiose DEVONO essere completamente irrilevanti di fronte alla legge, specie se queste entrano in contrasto fra loro.

Molti utenti si rallegrano che la Santanché sia stata malmenata, che le donne musulmane hanno diritto di mettersi il velo (si parlava di burqa!), che la Santanché può andare davanti ad un monastero a chiedere la stessa cosa alle suore (il loro abito non copre il viso!).

Svariate pagine di questi interventi faziosi che ignorano volutamente il problema di legalità e sovranità dello Stato che la Santanché, certamente in modo provocatorio, pone dimostrano che la sinistra italiana è morta e sepolta. Quella dell'emancipazione delle donne, della difesa dei diritti civili... esiste solo un'accozzaglia di partitini e partitelli che hanno l'unico scopo di essere antiberlusconiani e basta.

Sul fatto che il burka dovrebbe essere vietato, sono daccordo, aldilà della pagliacciata della Wusterlona.

Ma qui il discorso è amplio: allora occorrerebbe abolire ogni simbolo religioso.
Anche le suore indossano un mezzo burka, e anche questo, per lo stesso principio, dovrebbe essere vietato.

Altrimenti diventa idiosincrasia per una fede.

fg