Apple Mac OS X 10.6 "Snow Leopard" - Prima parte

[demon77]

Originariamente inviato da Roland21

Il commento più inutile della storia! Che cosa c'entra l'11 se ogni sistema operativo che hanno rilasciato è sotto il nominativo Mac OS X? I numeri romani non te li hanno insegnati a scuola?

Chiedo scusa per la mia incommensurabile ignoranza
Come può accadere che mi sia lasciato sfuggire una cosa così importante..

Del resto lo sanno tutti che se lo avessero chiamato MAC OS XI ci sarebbe stata la fine del mondo...

Oltretutto quasi tutti lo chiamano MAC OS "ICS" visto che le versioni precedenti erano numerati con numeri arabi!!

[ripper71]

mac os "ics" forse anche perchè la X, oltre al numero 10, fa pensare alla x di unix e derivati ?

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da emiliano84

Originariamente inviato da: teodelux99
mamma che bei prezzi!!!!fosse così anche microsoft

cosnidera anche che esce un mac os ogni anno e mezzo (a volte più a volte meno) mentre un windows ogni 5 anni...

Ormai si è assestata su 2 anni - 2 anni e mezzo, una release che dura solo un anno e mezzo non c'è dai primissimi mac os x.

Inoltre la transizione Xp-Vista è stata una grossa anomalia, se vai a vedere l'uscita degli altri os microsoft (95-98-me/2000 e ora vista-7) vedrai che anche Microsoft rilascia un system ogni 2-3 anni.

[int main ()]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Ormai si è assestata su 2 anni - 2 anni e mezzo, una release che dura solo un anno e mezzo non c'è dai primissimi mac os x.

Inoltre la transizione Xp-Vista è stata una grossa anomalia, se vai a vedere l'uscita degli altri os microsoft (95-98-me/2000 e ora vista-7) vedrai che anche Microsoft rilascia un system ogni 2-3 anni.

insomma va in base a quanto è buono il sistema operativo e in base alla concorrenza. xp è il migliore attualmente ed è durato tantissimo nonostante ci sia vista

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da simon71

Direi che ora che vedremo OSXI passeranno almeno altri 10 anni, salvo imprevisti tecnologici

Beh! Al lancio ufficiale di mac os x (2000) Steve Jobs disse che la beta appena presentata avrebbe rappresentato la base del sistema operativo apple per la "next decade", che scadrebbe l'anno prossimo.

Ovviamente non voleva indicare 10 anni precisi, ma secondo me un Mac Os 11 non è così lontano.
E' probabile che esca anche un mac os 10.7 comunque, considerando che tra tutti felini usati ancora resta fuori il Re (Lion), non credo che finiranno la serie senza mettere il leone.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da int main ()

insomma va in base a quanto è buono il sistema operativo e in base alla concorrenza. xp è il migliore attualmente ed è durato tantissimo nonostante ci sia vista

Non m'hai convinto.

Xp è percepito come migliore solo perchè è quello su cui ormai s'è sedimentata la clientela (6 anni sono una ENORMITA' in ramo informatico), e perchè la concorrenza era inadeguata (Mac percepiti come incompatibili e troppo diversi, Linux che tuttora non può diventare l'unico sistema per diversi motivi).
Ora che Apple rialza la testa e che molte case hanno provato, ahinoi con scarso successo sembrerebbe, a montare Ubuntu di default ecco che Microsoft torna a ritmi decenti.

[int main ()]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Non m'hai convinto.

Xp è percepito come migliore solo perchè è quello su cui ormai s'è sedimentata la clientela (6 anni sono una ENORMITA' in ramo informatico), e perchè la concorrenza era inadeguata (Mac percepiti come incompatibili e troppo diversi, Linux che tuttora non può diventare l'unico sistema per diversi motivi).
Ora che Apple rialza la testa e che molte case hanno provato, ahinoi con scarso successo sembrerebbe, a montare Ubuntu di default ecco che Microsoft torna a ritmi decenti.

io sono dell'idea che abbiano fatto seven SOLO perchè a detta loro stessa vista fa schifo. altrimenti si tenevano seven per almeno altri 5 anni nel cassetto. e mi ci gioco quello che volete

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da int main ()

io sono dell'idea che abbiano fatto seven SOLO perchè a detta loro stessa vista fa schifo. altrimenti si tenevano seven per almeno altri 5 anni nel cassetto. e mi ci gioco quello che volete

Quindi secondo te Vista era pronto dal 2003 e non lo hanno rilasciato apposta ?

[int main ()]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Quindi secondo te Vista era pronto dal 2003 e non lo hanno rilasciato apposta ?

no, nel senso che se vista fosse andato come speravano e speravamo tutti, loro seven se lo sarebbero tenuti come asso nella manica. tipo alla 10.6 snow leopard da leopard. (nn ho citato tiger perchè c'è trp differenza)

[mouth]

Quark Express con Leopard è visibilmente migliorato, perlomeno sulle nostre macchine. Nella redazione in cui lavoro stiamo facendo salti di gioia.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da int main ()

no, nel senso che se vista fosse andato come speravano e speravamo tutti, loro seven se lo sarebbero tenuti come asso nella manica. tipo alla 10.6 snow leopard da leopard. (nn ho citato tiger perchè c'è trp differenza)

Quindi secondo te Seven ce l'avevano già pronto al lancio di Vista e se lo son tenuto nascosto ?

[harlock10]

Seven più che un nuovo sistema operativo è un'ottima mossa commerciale dato che Vista era stato bollato dalla massa di utenti come "non va bene " .
Ora con abile mossa prendono una pastiglia e la chiamano supposta così son tutti e contenti .

[lord freezer]

Originariamente inviato da ginojap

Sono d'accordo in pieno. Volevano spaccare mari e monti ma si sono (come si dice dalle mie parti) "caati in mano". Se non erro al momento dell'uscita avevano persino promesso un file system nuovo. In realta' se ne sono usciti con un sistema operativo che (al momento dell'uscita) richiedeva un hardware troppo costoso. Inoltre non c'era alcun miglioramento prestazionale.
Sono stati molto piu' furbi alla Apple che invece di fare progetti ambiziosi e fallimentari hanno preferito costruire su una solida base BSD integrando tecnologie proprietarie.

Guardando poi questo video e quelli seguenti

http://www.youtube.com/watch?v=EjfpWpXZ814

mi viene veramente il dubbio che alla Microsoft siano dei veri truffatori. Nel senso che tutto sommato sono solo dei mediocri programmattori geniali nel fare sotterfugi commerciali per fregare alla concorrenza fette di mercato.
Nonostante l'odiosita' di Steve Jobs, gli vanno certamente riconosciute alcune qualita' di ingegnere del software.

Non sai neanche di cosa stai parlando, winfs non era un nuovo file system al di là di ciò che il nome possa far pensare, ed ntfs è stato aggiornato diventando completamente relazionale, al contrario di quello skifo di file system che si ritrova osx...
E con seven ntfs è stato aggiornato nuovamente, ad esempio era esegue lo scandisk al volo senza dover riavviare e farlo prima del boot, se non danno un nome altisonante alle cose pensate siano skifezze?

[manowar84]

Originariamente inviato da lord freezer

E con seven ntfs è stato aggiornato nuovamente, ad esempio era esegue lo scandisk al volo senza dover riavviare e farlo prima del boot

ammazza figo, pensa che si può fare da una vita sul 95% di tutti i file system esistenti, oltre vabbè al fatto che il defrag non serve... però ntfs effettivamente è meglio Certo quando arriva zfs lì saranno problemi... ma vabbè una cosa alla volta

ah schifezze, skifo si scrivono senza k

[lord freezer]

Originariamente inviato da ginojap

Prima di tutto datti una calmata perche' non stai parlando con tu ma!
Avevo premesso con un umile "se non erro" perche' ricordavo che infatti Microsoft aveva promesso qualcosa che si chiamava winfs. Che poi non e' un filesystem ma un sistema di gestione dei dati basato su un database relazionale mi era sfuggito, nel senso che non lo ricordavo bene. In ogni caso non c'e' bisogno di quel commento a testa di cxxxx del tipo ".....se non danno un nome altisonante alle cose pensate siano skifezze...." quasi a volersi rivolgere al sottoscritto accumunandolo a chissa' quale massa di idioti.
Insomma se non vuoi essere mandato a quel paese, cerca di scrivere in modo meno irritante.

Allora fammi capire bene, tu puoi accusare di truffa una socetà, denigrarne i programmatori, e dire cose quantomeno imprecise se non addirittura false (ma con davanti un "umile" se non erro, certo) ed io non posso "parlare con un tono irritante"?
Da dove ti deriverebbero tali superpoteri? Vorrei esserne investito anche io!

PS: non ti accumunavo a chissa quale massa di idioti ma agli altri che prima di te hanno detto cose non vere, tipo "microsoft ha aspettato a far uscire vista" e così via...

[lord freezer]

Originariamente inviato da manowar84

ammazza figo, pensa che si può fare da una vita sul 95% di tutti i file system esistenti, oltre vabbè al fatto che il defrag non serve... però ntfs effettivamente è meglio Certo quando arriva zfs lì saranno problemi... ma vabbè una cosa alla volta

ah schifezze, skifo si scrivono senza k

Se è così semplice kiama Jobs e spiegagli come si fa! zfs (magnifico) è stato annunciato un bel pò di tempo fa... poi non si è avuta più nessuna notizia...
Cqm non stavo certo dicendo che ntfs sia il miglior fs della storia, mi piacerebbe avere zfs su windows!

[manowar84]

Originariamente inviato da lord freezer

Se è così semplice kiama Jobs e spiegagli come si fa! zfs (magnifico) è stato annunciato un bel pò di tempo fa... poi non si è avuta più nessuna notizia...
Cqm non stavo certo dicendo che ntfs sia il miglior fs della storia, mi piacerebbe avere zfs su windows!

zfs non lo vedrai mai su win per via della licenza, poco ma sicuro

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da lord freezer

Se è così semplice kiama Jobs e spiegagli come si fa!

A far cosa ? A riparare il disco senza riavviare ?

[lord freezer]

Originariamente inviato da manowar84

zfs non lo vedrai mai su win per via della licenza, poco ma sicuro

Già un vero peccato...

[lord freezer]

Originariamente inviato da sesshoumaru

A far cosa ? A riparare il disco senza riavviare ?

No a farlo diventare relazionale, spero implementino alla svelta zfs, è la volta buona che passo al mac!