Francia, passa, di nuovo, la dura legge anti P2P

Originariamente inviato da morpheus85

e già qualità identica..
cinema = divx su 20" con audio da bagno e suoni di fondo

Dov'è che sarebbe il p2p che offre i dvd a triplo disco?
Esistono rari casi, ma quella è e rimane roba da collezzionisti, se vuoi il pezzo originale con tutta la sua confezione e tutti i dischi di sto mondo lo puoi solo comprare, non credere alle favole..

L'unico discorso serio si può fare invece sulla musica, quella viene veramente fornita identica all'originale, se vietassero questa e mettessero prezzi decenti per il singolo mp3 (il cd di un artista non è detto che piaccia per forza interamente..) potrebbe essere accettato da tutti.

Per molti (non per me) conta la quantita' e non la qualita'. Per loro un film e' solo una storia e puo' essere goduto anche se di qualita' scarsissima.

[Fil9998]

Originariamente inviato da ConteZero

Sarà contento Sarkozy quando dovrà annunciare un calo del 50% nel traffico internet ed una diminuzione dei contratti sulle linee dati.
Un trionfo.

volgiamo parlare dei voti??

i francesi avranno più coscienza civica degli inìtaliani, FORSE, ma non credo così tanta...

[MesserWolf]

Originariamente inviato da *MATRIX*

il discorso è semplice

chi scarica non compra e bisogna avere un freno a questa situazione

il discorso è tutto forchè semplice secondo me.

1) chi scarica forse non compra
2) chi scarica forse non potendolo fare comprerebbe
3) il brano scaricato forse è un danno economico , perchè [b]forse [/B porta a introiti collaterali . Gadget/concerti della star in questione ,famosa anche grazie ai download. Inoltre col fatto che si diffonde una abitudine , una passione alla musica/cinema , questa poi fa comprare complessivamente più DVD. Un po' come le biblioteche che diffondono l'abitudine a leggere , e di conseguenze la gente poi legge di più e qualcosa compra.

Non per nulla hollywood piange miseria ogni anno per la pirateria e ogni anno c'è qualche film che batte ogni record di incassi.

Questo per musica, libri e cinema, per il software è tutt'altro discorso. Infatti lì il danno è più consistente e reale , ma è anche vero che la gente spesso se non potesse piratarsi dei giochi o dei software farebbe a meno (quanti usano l'ultimissima e completissima versione di photoshop per togliere gli occhi rossi alle foto e basta ? )
Inoltre in alcuni casi è usato davvero a mo di demo il software piratato , anche perchè poi serve poter andare online , piuttosto che il supporto.

Insomma dal mio punto di vista l'eqz :
n di download = n di copie non vendute è falsa
e se anche è vera in parte, il risarcimento deve essere proporzionato al danno, proprio anche per tener conto di quanto detto sopra.

[morpheus85]

Originariamente inviato da mixkey

Registrare musica era gia vietato (tolleratissimo ma vietato) ed i film hanno una gran parte dell'incasso dai passaggi in tv (oggi spostato sulle pay tv e sui dvd).

lo so adesso, ma è una caxxata!
E' come non potersi ricordare un evento se non pagandolo
Hai assistito a quel concerto? Bene, ora dimenticalo oppure devi comprare il ricordo a quello stand là, se ne parlerai con qualcuno verrai multato

E' vietato anche copiare un quadro?
Mi piace quel picasso ma non posso permettermelo lo creo io, posso?

[ConteZero]

Originariamente inviato da mixkey

Un calo del traffico non e' un male ma piu' banda a disposizione per tutti.

Questo per te e per me.
Non per chi campa facendo vedere "quanto lavora" sulla base di statistiche e studi, e che deve rispondere di statistiche e studi.
Nella pratica fra un annetto un rappresentante dell'opposizione gli chiederà "è vero che dopo HADOPI2, osteggiata anche dall'UE, il traffico internet è calato, il numero di francesi connessi ad internet s'è ridotto ed il mercato delle TLC francese è entrato in flessione ?".
Se HADOPI non porta ad un qualche guadagno per le SH da presentare con la grancassa sarà una bella rogna.

[Fil9998]

Originariamente inviato da mixkey

Per molti (non per me) conta la quantita' e non la qualita'. Per loro un film e' solo una storia e puo' essere goduto anche se di qualita' scarsissima.

infatti...

io son un aiudiofilo: per me già il CD originale ha una qualità audio bassa, figuriamoci un mp3 a 128 scaricato gratis, ma pure un aac 256 comperato da itunes.

se ci fosse musica di qualità (e non musichetta merdosa compra.e.butta.via.dopo due.mesi) in super audio CD al prezzo degli attuali CD (che è un prezzo ALTO!) credo ceh molti amanti della musica comprerebbero quelli!



è il discorso del vino: bere meno, bere meglio, ma ci deve essere una produzione di qualità!! sennò è immondo chiedere per artistelli del piffero gli stessi soldi che si chiede per signori artisti!


conosco decine di persone che scaricano dvx h24/365

han pile di dvd masterizzati in soggiorno....

minkia, un film più spazzatura dell'altro!!

NON MI FA VOGLIA DI VEDERLI, NE' DI PIRATARMELI esattamente come non mi fa voglia la mignotta di sessanta anni all'angolo della strada per quanto basso prezzo possa fare.

Originariamente inviato da Fil9998

infatti...

io son un aiudiofilo: per me già il CD originale ha una qualità audio bassa, figuriamoci un mp3 a 128 scaricato gratis, ma pure un aac 256 comperato da itunes.

se ci fosse musica di qualità (e non musichetta merdosa compra.e.butta.via.dopo due.mesi) in super audio CD al prezzo degli attuali CD (che è un prezzo ALTO!) credo ceh molti amanti della musica comprerebbero quelli!



è il discorso del vino: bere meno, bere meglio,


conosco decine di persone che scaricano dvx h24/365

han pile di dvd masterizzati in soggiorno....

minkia, un film più spazzatura dell'altro!!

NON MI FA VOGLIA DI VEDERLI, NE' DI PIRATARMELI esattamente come non mi fa voglia la mignotta di sessanta anni all'angolo della strada per quanto basso prezzo possa fare.

Straquoto !

[morpheus85]

Originariamente inviato da mixkey

Per molti (non per me) conta la quantita' e non la qualita'. Per loro un film e' solo una storia e puo' essere goduto anche se di qualita' scarsissima.

Fatti loro.. secondo te se a questi che si godono i divx cagosi glieli togli, si fiondano nei cinema? io ho dei dubbi..

[MesserWolf]

Originariamente inviato da mixkey

Un calo del traffico non e' un male ma piu' banda a disposizione per tutti.

Si ma cosa se ne fa la gente di una connessione da 20 Mbit o anche solo 7?
Passa le giornate a scaricare distro di linux ?
La piraterie è innegabile che ha fatto da motore per la diffusione di connessioni veloci al pubblico.

[zerothehero]

Avrei qualcosa da ridire su quanto ha affermato morpheus.

Una settimana fa sono andato al cinema per vedermi "Segnali dal futuro" (rozzano, multicinema).
Qualità: SD..immagino un 720x576 proiettato con il solito proiettore analogico, a naso.
Bello, ma un pochino sfocato. 7,8 euro...troppo.
E al cinema ci vado spesso, purtroppo per avere una qualità video insufficiente, in bassa definizione, visto che gran parte dei gestori non ha intenzione di aggiornare i proiettori.
Sui circuiti illegali lo stesso film lo si può trovare in 1080P con audio dts, in inglese.
E lo si vede molto, ma molto meglio.
Discorso diverso se fossi andato in una delle poche sale decenti vicino a Milano (Arcadia di Melzo) dove ho visto un film noiosissimo e mal fatto (l'ultimo harry potter) ma almeno in HD e con un audio strepitoso...ma è un caso più unico che raro.
In Italia siamo all'età della pietra.
http://www.thx.com/cinema/search/index.html

Per vedere l'era glaciale in 3d ho dovuto pagare addirittura 10 euro (odeon, centro milano).

C'è qualcosa di profondamente sbagliato se si può avere gratis un prodotto con una migliore qualità audio-video rispetto a comprarlo sborsando dei soldini.

E non parliamo delle inutili protezioni dei dischi (in particolare dei bluray)..utili solo a complicare la vita di chi acquista lecitamente un prodotto e totalmente inutili per frenare la pirateria.

[*MATRIX*]

Originariamente inviato da mixkey

Per molti (non per me) conta la quantita' e non la qualita'. Per loro un film e' solo una storia e puo' essere goduto anche se di qualita' scarsissima.

ECCO QUOTISSIMO

[morpheus85]

Originariamente inviato da Fil9998

infatti...

io son un aiudiofilo: per me già il CD originale ha una qualità audio bassa, figuriamoci un mp3 a 128 scaricato gratis, ma pure un aac 256 comperato da itunes.

se ci fosse musica di qualità (e non musichetta merdosa compra.e.butta.via.dopo due.mesi) in super audio CD al prezzo degli attuali CD (che è un prezzo ALTO!) credo ceh molti amanti della musica comprerebbero quelli!



è il discorso del vino: bere meno, bere meglio, ma ci deve essere una produzione di qualità!! sennò è immondo chiedere per artistelli del piffero gli stessi soldi che si chiede per signori artisti!


conosco decine di persone che scaricano dvx h24/365

han pile di dvd masterizzati in soggiorno....

minkia, un film più spazzatura dell'altro!!

NON MI FA VOGLIA DI VEDERLI, NE' DI PIRATARMELI esattamente come non mi fa voglia la mignotta di sessanta anni all'angolo della strada per quanto basso prezzo possa fare.

per un comune mortale non c'è differenza tra un cd audio originale ed un mp3, spesso perchè l'apparecchiatura d'ascolto non è sufficiente a cogliere la qualità del prodotto originale.. ma se lo cogli, di certo non accetterai l'mp3 a 128 e andrai a comprarti il cd originale come fa tanta gente.. Se hai l'apparecchiatura buona significa anche che non ti mancano i soldi per acquistare la musica... Ma se togli l'mp3 al comune mortale, questo cercherà altre vie tra le quali quella di non ascoltare più musica.

[ConteZero]

Io nel mio piccolo mi sto facendo la saletta cinema per BD e compagnia briscola.
Il mondo del cinema è finito, ora c'è quello dei BD e quello dello streaming (e sono cose diverse, anche se ti mettono un HD vicino a streaming e ti vorrebbero far pagare altrettanto).
Qui a TP non c'è UNA sala cinema che sia decente e vedere un film d'azione al cinema significa rovinarselo (fra proiettori fuori fuoco, maschere sbagliate, lenti sbagliate, cretini in sala e via dicendo).

Il problema non è neppure che un film lo puoi vedere al cinema o a casa (in BD l'audio è nettamente superiore a quel che normalmente circola su celluloide (DTS compreso).
Il punto è che l'intero modello non si regge in piedi, ed il fatto che lo sanno pure loro che provano a propinarcelo ancora, e ancora, e ancora.

Leggevo che il cofanetto BD del Signore degli anelli uscirà nel 2010...
...il Signore degli anelli, che è uscito ANNI addietro su DVD, e ce lo rivendono su BD, e chiederanno l'extra perché è su BD (come Full metal jacket, come Frankenstein junior, come il padrino).

Non si può andare avanti così, è moralmente inaccettabile che lo stesso film te lo rifanno a qualità superiore e lo vogliono ripagato per intero.

[*MATRIX*]

Originariamente inviato da morpheus85

Fatti loro.. secondo te se a questi che si godono i divx cagosi glieli togli, si fiondano nei cinema? io ho dei dubbi..

se non esisterebbe p2p sarebbero costretti ad acquistare qualcosa poco ma qualcosa


cmq

Ecco la risposta dell'amministratore della comunità Eidos: "Il problema che hai riscontrato riguarda la protezione anti-pirateria, ed è pensato per colpire chi scarica le versioni del gioco piratate senza pagare. Non è un bug nel codice del gioco, è un bug nel tuo codice morale".

[Wolfgang Grimmer]

si torniamo a 500 anni fa quando libri, musica e spettacolo erano principalmente piaceri per ricchi

Per molti (non per me) conta la quantita' e non la qualita'. Per loro un film e' solo una storia e puo' essere goduto anche se di qualita' scarsissima.

Che qualità intendi? 1080p e audio da paura?
Un buon film può essere goduto anche in bassa qualità se merita davvero.
E intendo veramente bassa. I vecchi film di Mizoguchi (Kenji) sono qualità telefonino moderno o anche meno

[ConteZero]

Originariamente inviato da morpheus85

per un comune mortale non c'è differenza tra un cd audio originale ed un mp3, spesso perchè l'apparecchiatura d'ascolto non è sufficiente a cogliere la qualità del prodotto originale.. ma se lo cogli, di certo non accetterai l'mp3 a 128 e andrai a comprarti il cd originale come fa tanta gente.. Se hai l'apparecchiatura buona significa anche che non ti mancano i soldi per acquistare la musica... Ma se togli l'mp3 al comune mortale, questo cercherà altre vie tra le quali quella di non ascoltare più musica.

E'da un po'che girano anche i FLAC, ma non per la pirateria "dall'orecchio fine" quanto perché se vuoi avere una definizione migliore dei 44KHz a 16bit o cerchi gli introvabili SACD o ti affidi ai FLAC.
Non a caso la "produzione" di FLAC (anche e soprattutto legali) è legata alla classica (che, di suo, ha meno vincoli di copyright).

Se invece parli dell'ultimo dei Tokio Hotel cambia poco, tanto già a 16bit e 44KHz riesci a "sentire" che buona parte di quello che c'è "sotto" è un equalizzatore ed un sistema di filtri che migliora il suono, per cui nessuno sente il bisogno di maggior qualità (pointless visto che l'audio è pesantemente editato).

[*MATRIX*]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

si torniamo a 500 anni fa quando libri, musica e spettacolo erano principalmente piaceri per ricchi

la cultura li danno i libri ( che volendo puoi prenderli in bibiloteca se non te li puoi permettere)

la musica ed il cinema molto di meno è più una passione ed è superflua ( che però nel caso mio piace e pago)

anhe le ferrari sono in mano ai ricchi
prendi ti i progetti e copia un ferrari , se ci riesci

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da *MATRIX*

anhe le ferrari sono in mano ai ricchi
prendi ti i progetti e copia un ferrari , se ci riesci

proprio la stessa cosa eh.
Una ferrari è un mezzo di locomozione a 4 ruote, ma non l'unico.
Ogni film ed ogni cd invece lo sono.
In pratica se non puoi permetterti la ferrari hai altre alternative meno costose, se non puoi permetterti un film l'unica alternativa è il p2p.

la musica ed il cinema molto di meno è più una passione ed è superflua ( che però nel caso mio piace e pago)

cazzata del giorno.
La musica e il cinema sono inferiori culturalmente? E 2001 di Kubrick cos'è? E tutta la musica "d'arte" scritta dai greci ad oggi?

[morpheus85]

Poi vorrei aggiungere un altro elemento al discorso.. Io da qualche anno non collezziono più film, li guardo e basta, però spesso il noleggio è uno sbattimento per distanza o per altri motivi, quindi si cerca anche qui un'alternativa che ancora non esiste, la tv pubblica non lo è troppa pubblicità orari e date prestabilite, la paytv è molto simile, forse altre tv su fibra offrono una cosa simile e allora fornite a tutte le abitazioni la fibra, create dei canali in cui poter scegliere cosa si vuole vedere e quando vederla, trasmette anche in streaming evitando così piratate, concedete tutto a prezzi abbordabili, sarei felicissimo di accettare una simile alternativa.

Discorso calcio, senza paytv a prezzi umani di partite non ne guardavo, o seguivo lo streaming gratis da internet (con tutti i problemi del caso) oppure radio. Arrivata questa nuova paytv sono stato ben felice di passare ad una qualità video/audio superiore pagando il giusto e abbandonare lo streaming che in certi casi poteva essere considerato persino illegale, quindi se si vogliono cambiare le cose agendo in un certo modo ci si può riuscire, così come sono intenzionati a fare assolutamente no.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

si torniamo a 500 anni fa quando libri, musica e spettacolo erano principalmente piaceri per ricchi


Che qualità intendi? 1080p e audio da paura?
Un buon film può essere goduto anche in bassa qualità se merita davvero.
E intendo veramente bassa. I vecchi film di Mizoguchi (Kenji) sono qualità telefonino moderno o anche meno

Più che altro per un film d'azione può aver senso avere una sorgente HD, ma se vai a vedere GHOST di vedere Patrick Swayze e Demi Moore che pomiciano in FullHD col surround strafigo te ne frega VERAMENTE poco.