Di Pietro Presidente del Consiglio: fattibile???

[castoner]

Originariamente inviato da vinkor

a parte che Di Pietro parla un discreto e comprensibilissimo italiano

sì, per i sordomuti magari... dire che DP parla bene è come dire che il Berlusca è alto!

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da castoner

e io infatti non ho detto che non hanno mai operato bene, ma leggendo qua e la mi pare che se qualche volta qualcosa sfugge, sfugge sempre da una parte...

cmq grazie per aver mantenuto una sorta di discussione civile

figurati

comunque c'è anche il tasto "segnala" se ritieni esserci delle calunnie

[castoner]

Originariamente inviato da Crazy rider89

figurati

comunque c'è anche il tasto "segnala" se ritieni esserci delle calunnie

no grazie... le ripicche le lascio fare ai bambini...

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da marchigiano

vedi nella mia firma la scritta "di pietro"? ecco cliccaci sopra e leggi

Guarda non commento tutto perché mi scoccia controllare uno per uno, ti dico solo i casi più eclatanti perché più in vista, Intanto sciaquati la bocca prima di parlare di De Magistris, che tu scrivi condannato per aver trasmesso atti alla repubblica di Salerno eccetera eccetera:

http://www.portaldiritto.com/la-vice...massoneria.htm
http://www.criminologia.it/Luigi_De_..._Catanzaro.htm
http://www.reset-italia.net/?p=523

Su Di Pietro c'è un thread apposito e comunque Di Pietro a domanda risponde, non denuncia: http://www.edit.com/2009/01/calunnie_solo_calunnie.html

Su figlio di Di Pietro, beh, lui SI E' DIMESSO anche se non era niente e nessuno e soprattutto l'inchiasta si è risolta in un nulla di fatto.

[luxorl]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Guarda non commento tutto perché mi scoccia controllare uno per uno, ti dico solo i casi più eclatanti perché più in vista, Intanto sciaquati la bocca prima di parlare di De Magistris, che tu scrivi condannato per aver trasmesso atti alla repubblica di Salerno eccetera eccetera:

http://www.portaldiritto.com/la-vice...massoneria.htm
http://www.criminologia.it/Luigi_De_..._Catanzaro.htm
http://www.reset-italia.net/?p=523

Su Di Pietro c'è un thread apposito e comunque Di Pietro a domanda risponde, non denuncia: http://www.antoniodipietro.com/2009/..._calunnie.html

Su figlio di Di Pietro, beh, lui SI E' DIMESSO anche se non era niente e nessuno e soprattutto l'inchiasta si è risolta in un nulla di fatto.

Sarebbe bello vedere marchigiano usare lo stesso metodo con i suoi rappresentanti eh? Sai quanta robaccia sporca troverebbe? Però ricordiamoci che per la propria squadra la testa si mette sotto la sabbia

[nomeutente]

Originariamente inviato da Ja]{|e

cut

Ho editato il link al sito di partito, che non è consentito.
In secondo luogo Marchigiano è sospeso: non può rispondere e sarebbe corretto evitare di discutere con lui in questa circostanza, specialmente se la discussione è aspra.

[nesema]

Originariamente inviato da Balthasar85

E' un ragionamento che già mi feci in passato e che a malincuore mi portò a questa ovvia risposta:
L'IDV non ha una struttura di partito in grado di gestire uno Stato o, in poche parole, non ha gli uomini con cui coprire i ministeri più importanti.

L'IDV è a tutt'oggi un partito di "protesta" che al massimo si può far carico di una voce, ma non ha ne gli uomini e ne i mezzi per guidare da solo un Paese.



CIAWA

uguale alla lega di qualche anno fa......

[MadJackal]

Personalmente non lo vedo possibile.
L'IDV - almeno per ora - è un partito di protesta, principalmente. Magari sarà possibile - se sopravvive il suo partito - tra una decina d'anni.

Ma se c'andasse, e c'andasse con un governo tecnico, avrebbe il mio plauso.

[dave4mame]

quindi, ricapitolando.

- berlusconi no perchè <uno dei 236.532.236.144 motivi a scelta>
- gli allegri compagni di merende no perchè sono stati contagiati dal lato oscuro.
- il pd no perchè è "meno-elle"
- di pietro no perchè è di protesta.

si, ma chi caxxo di mettiamo in cima al colle?
topo gigio?

[blamecanada]

Originariamente inviato da ConteZero

Se, per una volta, anziché presentare sempre politici per ministeri & co un partito di maggioranza mandasse dei tecnici non sarebbe male.

Non esiste il tecnico “neutrale”. Il tecnico può sapere quali sono i mezzi migliori per un risultato, ma l'obiettivo rimane una questione politica.

Di fatto ogni tecnico è influenzato dalle sue idee, nello specifico nell'economia persone egualmente preparate potrebbero agire in una medesima situazione in modo diverso.

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da Balthasar85

L'IDV è a tutt'oggi un partito di "protesta" che al massimo si può far carico di una voce, ma non ha ne gli uomini e ne i mezzi per guidare da solo un Paese.

e bè..in tutto il thread questo è uno dei pochi interventi sensati.
idv per stessa ammissione di Di Pietro è un partito di "protesta", gli si può criticare il modo di esporre, ma certo, e credo che siamo tutti d'accordo, non i contenuti.
ricordo che una volta disse "sarei felice di abbandonare il progetto IDV, quel giorno vorrà dire che non ce ne sarà più bisogno".
Non commento qualche intervendo delirante di qualcuno, piuttosto si studino episodi, caduti nel dimenticatoio, di innumerevoli tentativi del nano di screditare, in maniera più o meno grottesca, Antonio Di Pietro, risalenti a tanti anni fa quando il nano aveva più tempo per divertisti a fare il cattivo da film.
Poi ci lamentiamo dei comportamenti che ha ora, il nano è stato sempre così.

[GianoM]

Originariamente inviato da dave4mame

quindi, ricapitolando.

- berlusconi no perchè <uno dei 236.532.236.144 motivi a scelta>
- gli allegri compagni di merende no perchè sono stati contagiati dal lato oscuro.
- il pd no perchè è "meno-elle"
- di pietro no perchè è di protesta.

si, ma chi caxxo di mettiamo in cima al colle?
topo gigio?

[ConteZero]

Originariamente inviato da blamecanada

Non esiste il tecnico “neutrale”. Il tecnico può sapere quali sono i mezzi migliori per un risultato, ma l'obiettivo rimane una questione politica.

Di fatto ogni tecnico è influenzato dalle sue idee, nello specifico nell'economia persone egualmente preparate potrebbero agire in una medesima situazione in modo diverso.

Vero, ma se metti un economista serio e gli dici "vedi di rimettere in sesto le casse del paese" bene o male lui agirà in quella direzione, idem per tutti gli altri ministeri.
Ovviamente ci sarà un controllo "politico" sulle proposte, ma questo non implica che non si possa dare ad un esperto del settore un ministero.

[blamecanada]

Originariamente inviato da ConteZero

Vero, ma se metti un economista serio e gli dici "vedi di rimettere in sesto le casse del paese" bene o male lui agirà in quella direzione, idem per tutti gli altri ministeri.

Non credo.
Qualcuno potrebbe proporre di vendere tutti gli ospedali pubblici e le scuole pubbliche ai privati; qualcun altro utilizzare altri metodi. Dipende sempre dal progetto complessivo che si possiede.

Che poi chi occupa un ministero debba intendersi di ciò di cui si occupa, dovrebbe essere pacifico. Certo, vedendo chi abbiamo all'economia ora, vengono dei dubbi...

[Steinoff]

Piu' che fattibile, direi davvero auspicabile Di Pietro come PdC.