Addio lampadine ad incandescenza !

[dave4mame]

Originariamente inviato da entanglement

non riesco a capire dove comincia il fattore psicologico e dove finisce l'idea di fare un conto prima *3 e poi /3

ci vuoi dire che a casa hai degli allacciamenti abusivi ? o che usi lampade a batteria ? nel secondo caso, una lampadina alimentata a batteria che consuma un terzo, ti triplica la vita utile della batteria, a parità del costo della batteria stessa.

proprio una fregatura eh ? nel primo caso non credo ci sia niente da aggiungere

vuole dire che, fatto 100 il consumo energetico di casa, quello imputabile all'illuminazione è ben poca cosa.

sono gli elettrodomestici quelli che ciucciano corrente.

[zerothehero]

Io avevo 6 lampadine ad incandescenza tra i 100 e i 150watt l'una..la differenza con le compatte è evidente. Con 2 da 20 w più o meno si ha la stessa luce (leggermente inferiore come qualità luminosa però) di una tradizionale da 100w.
Però potrebbero venderle senza gruppo elettronico..è assurdo dover buttare l'elettronica ad ogni cambio lampada.
Il mercurio effettivamente è un grosso problema..mi auguro che lo sostituiranno con qualche altra cosa.

[overclock80]

Originariamente inviato da dave4mame

vuole dire che, fatto 100 il consumo energetico di casa, quello imputabile all'illuminazione è ben poca cosa.

sono gli elettrodomestici quelli che ciucciano corrente.

Dipende da caso a caso, in più di qualcuno l'illuminazione pesa anmche più di 1/5.

Tra l'altro vista la struttura delle tariffe elettriche più diffuse, a scaglioni in cui si paga di più il il kWh marginale la riduzione di anche pochi kW in meno pesa parecchio in bolletta visto che "gli ultimi" costano anche oltre tre volte "i primi".

La proposta di entanglement di far pagare di più, suppongo oltre certi livelli non è nuova.

Si fissa un livello di consumo medio, ovvio inferiore agli attuali, e offrendo al contempo gli strumenti per ridurre i consumi si lascia la scelta a chi non si voglia adeguare di pagare di più, non ci vedo nulla di male. Ovvio che la differenza non se la devono intascare le società elettriche ma IMHO andrebbe immessa in un fondo per finanziare ad esempio le vere rinnovabili (leggasi no inceneritori).

[Encounter]

Originariamente inviato da dave4mame

vuole dire che, fatto 100 il consumo energetico di casa, quello imputabile all'illuminazione è ben poca cosa.

sono gli elettrodomestici quelli che ciucciano corrente.

Esatto. magari uno ha lo scaldabagno elettrico, lavatrice, lavastovoglie, forno elettrico però deve usare le lampade a fluorescenza "per risparmiare".

[Encounter]

Originariamente inviato da entanglement

non riesco a capire dove comincia il fattore psicologico e dove finisce l'idea di fare un conto prima *3 e poi /3

ci vuoi dire che a casa hai degli allacciamenti abusivi ? o che usi lampade a batteria ? nel secondo caso, una lampadina alimentata a batteria che consuma un terzo, ti triplica la vita utile della batteria, a parità del costo della batteria stessa.

proprio una fregatura eh ? nel primo caso non credo ci sia niente da aggiungere

leggiti il post di Xenom . Le lampade a basso consumo sono fuffa per allocchi.

[entanglement]

Originariamente inviato da Encounter

Esatto. magari uno ha lo scaldabagno elettrico, lavatrice, lavastovoglie, forno elettrico però deve usare le lampade a fluorescenza "per risparmiare".

lo scaldabagno elettrico è da mentecatti: 2000 watt o più per 3 ore per farsi un bagno caldo. bella genialata.

ma non stiamo a giudicare: ti piace usare prodotti che consumano tanto ? mettiti il fotovoltaico finchè è incentivato no ?
tu non devi rinunciare al tuo stile di vita, col conto energia vai ad ammortizzare l'impianto e vai a fare anche un utile.

e per lo specifico dell'acqua calda, ai tempi di aristotele si usavano due lastre di bronzo al sole. GRATIS ! oggi un impianto termico costa una cifra ampiamente accessibile a buona parte delle famiglie italiane ed è detraibile al 55%.

certo è che se la gente mangia pane e cipolle per comprarsi il BMW quando potrebbe permettersi la polo la vedo dura spiegare il concetto di "consumo responsabile"

Originariamente inviato da Encounter

leggiti il post di Xenom . Le lampade a basso consumo sono fuffa per allocchi.

potrei dire lo stesso dei consulenti d'arredo ...

[OUTATIME]

A tutti coloro che sostengono la tesi del "le risparmio energetico inquinano di più", hanno mai sentito parlare del "contributo CONAI assolto ove dovuto"?

Immagino di no....

[overclock80]

Originariamente inviato da Encounter

E perchè? Costano 10 volte tanto a comperarle, inquinano quando devi eliminarle. Inoltre vorrei sapere l'energia che si spende per il loro processo produttivo. La durata dichiarata è falsa. Mi sa di business punto e basta.

L'ho già postato nella prima pagina del thread, casomai fosse sfuggito.. Analisi del ciclo di vista delle compatte fluorescenti vs incandescenza (in Inglese).....

Riguardo alla durata come già detto basta prenderne di buone e il problema è inesistente, ci si dimentica di quando le si ha messe tanto durano.

Ovvio che vanno smaltite correttamente, come per tutte le cose.

[zerothehero]

Originariamente inviato da OUTATIME

A tutti coloro che sostengono la tesi del "le risparmio energetico inquinano di più", hanno mai sentito parlare del "contributo CONAI assolto ove dovuto"?

Immagino di no....

Già me lo vedo il cittadino medio che va a smaltire in modo corretto i bulbi esausti pieni di mercurio..me lo vedo, eccome se me lo vedo.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da zerothehero

Già me lo vedo il cittadino medio che va a smaltire in modo corretto i bulbi esausti pieni di mercurio..me lo vedo, eccome se me lo vedo.

Questo succede già anche con la batteria della macchina o le pile, ma nessuno per questo dice che è una stronzata venderle perchè inquinano....

[xenom]

Originariamente inviato da OUTATIME

A tutti coloro che sostengono la tesi del "le risparmio energetico inquinano di più", hanno mai sentito parlare del "contributo CONAI assolto ove dovuto"?

Immagino di no....

no, non lo conosco, ma so che le lampade a risparmio contengono vari materiali ed elementi inquinanti tra i quali metalli pesanti.

mi sembra abbastanza ovvio che una lampada a risparmio inquina notevolmente di più di una incandescenza. non tanto per la produzione (anche quella) quanto per lo smaltimento.

Tu dove butti le lampade a risparmio rotte? non penso che le vai a portare all'amia

[xenom]

Originariamente inviato da OUTATIME

Questo succede già anche con la batteria della macchina o le pile, ma nessuno per questo dice che è una stronzata venderle perchè inquinano....

ma stai scherzando..
le batterie e le pile vengono per lo più smaltite in modo corretto. ci sono gli appositi raccoglitori. le batterie delle auto nel momento in cui vengono sostituite dall'elettrauto, quest'ultimo le prende e poi in teoria le porta a chi di dovere. Raramente vedo batterie d'auto vicino ai cassonetti.

Le lampade a risparmio nel momento in cui sostituiranno le lampade normali saranno tante.. veramente tante.

Le pile attuali non contengono metalli pesanti, o per lo meno non ne contengono in quantità rilevanti comunque...

[*MATRIX*]

ah voi avete ancora lampadine vecchie?

sostitutite da anni

poi certo per chi ritiene che sia una truffa o un raggiro potete sempre usare le candele

[Encounter]

Una bella lampadina ad incandescenza dimmabile non ha rivali.
Fai le pulizie? luminosità max . Guardi la tV? Abbassi e risparmi.

[xcdegasp]

Originariamente inviato da xenom

Bene, cominciamo a spalare merda contro questo provvedimento altamente INUTILE e INSENSATO che hanno ben pensato di ideare:

1) le lampade a risparmio energetico inquinano molto di più delle lampade ad incandescenza nella fase di produzione e smaltimento.
2) le lampade a risparmio energetico contengono MERCURIO. il che significa che andrebbero smaltite con sistemi appositi. il che ovviamente nessuno lo fa. Solo che finché le lampade sono relativamente poche ok, ma se sostituiscono le lampade ad incandescenza avremo migliaia di tonnellate di mercurio sparse per l'ambiente
3) la produzione delle lampade a risparmio energetico richiede più energia, perché sono più complesse e hanno un circuito interno. mi sembra evidente che il processo di produzione è ben più dispendioso e costoso e inquinante rispetto ad una semplice lampada ad incandescenza
4) i sistemi elettronici sono sempre + instabili rispetto ad un filamento. il che significa che se uno ha particolari problemi con sbalzi di tensione ecc. le lampade a risparmio energetico si fottono prima.
5) è risaputo che le lampade a risparmio cinesi/economiche/di scarsa fattura durano pochi mesi o anni
6) se accese e spente frequentemente, come ha detto tigershack, si rompono prima e la vita media dura a conti fatti ben meno delle lampade ad incandescenza.

potrebbero venirmene in mente altre, stay tuned.
quanto mi fa schifo sta cosa...


per come la vedo io molti passeranno alle alogene lol, così di fatto si consumerà ancora più corrente elettrica

io quelle a basso consumo le uso da 4 anni e ancora non le ho cambiate, al contrario i faretti alogeni dei lampadari a muro le cambio almeno ogni 18 mesi.. alcune,se per sfiga le ho manipolate a mani nude mi durano solo 3 mesi..

ora premesso che il costo lampadina e costo processo produttivo e costo smaltimento vanno spalmati per la vita della stessa lampadina mi sembra il tuo un'analisi un po' campata in aria.

ci sono lampadine a basso consumo che si accendono in fretta quasi istantaneamente partendo a luce dimezzata e incrementandola gradualmente in base al tempo trascorso, quelle che partono con 1/4 della potenza e innanzandola gradualmente con il passare del tempo e quelle che partono con 0w luminosi e incrementano gradualmente.
inoltre per tutte queste categorie ci sono quelle più lente, quelle più veloci, quelle che consumano leggermente di più, quelle che costano meno, quelle più brutte e quelle più carine..

per esempio, non per fare pubblicità, ma dall'ikea a 4€ compri una lampadina a basso consumo che fa una bella luce e dura parecchio


ps: le lampadine a incandescenza a filo vanno comunque smaltite con un ciclo di smaltimento separato dagli altri rifiuti ma immagino che non lo hai mai fatto

[CYRANO]

io in camera mia ho da un paio d'anni una lampada fluo " twist" della philips da 23 o 20w e mi trovo benissimo.
Fa una luce calda tale e quale alle incandescenti , non dà problemi all'accensione e fa una luce comparabile ad una 100-125W incandescente...


Cò,aò,zò,a

[OUTATIME]

Originariamente inviato da xenom

ma stai scherzando..
le batterie e le pile vengono per lo più smaltite in modo corretto. ci sono gli appositi raccoglitori. le batterie delle auto nel momento in cui vengono sostituite dall'elettrauto, quest'ultimo le prende e poi in teoria le porta a chi di dovere. Raramente vedo batterie d'auto vicino ai cassonetti.

Le lampade a risparmio nel momento in cui sostituiranno le lampade normali saranno tante.. veramente tante.

Le pile attuali non contengono metalli pesanti, o per lo meno non ne contengono in quantità rilevanti comunque...

Allora non vuoi capire....

Il sistema di smaltire i rifiuti in modo corretto c'è, punto.

Il discorso dell'inquinamento è fuffa....

[OUTATIME]

edit

[CYRANO]

Originariamente inviato da entanglement

lo scaldabagno elettrico è da mentecatti: 2000 watt o più per 3 ore per farsi un bagno caldo. bella genialata.

concordo ma non c'è verso di convincere mio padre a cambiarlo dato che continua a ripetere che quelli a gas scoppiano


Cò,aò,z,òa

[OUTATIME]

Originariamente inviato da xenom

mi sembra abbastanza ovvio che una lampada a risparmio inquina notevolmente di più di una incandescenza. non tanto per la produzione (anche quella) quanto per lo smaltimento.

Tu dove butti le lampade a risparmio rotte? non penso che le vai a portare all'amia

Con le supposizioni non si va da nessuna parte...