Il controllo del web a Obama

[kaioh]

Originariamente inviato da marchigiano

guarda che è kaioh che ha tirato fuori il discorso... facendolo apparire come meno grave se fatto da obama

hai travisato il senso del mio post


in questo momento se berlusconi avesse il potere di tagliar internet a suo piacimento credo che lo farebbe " per interesse nazionale "

[frankytop]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Si può dire la stessa cosa di tutti i dittatori.
In fondo Stalin purgava le persone per potere difendere il proprio paese dai nemici della rivoluzione ().

Quando avrai il tuo conto in banca decurtato di qualche decina di migliaia di euro o avrai bisogno di prenotare visite ospedaliere e non potrai farlo o ci ritroveremo banche dati distrutte per via di attacchi multipli beh,torna pure a citarmi Stalin e già che sei anche il sempre verde Hitler,tanto tutto fa brodo.

[marchigiano]

Originariamente inviato da kaioh

hai travisato il senso del mio post


in questo momento se berlusconi avesse il potere di tagliar internet a suo piacimento credo che lo farebbe " per interesse nazionale "

ok... comunque sia stai insinuando che SB potrebbe usare questo controllo per suo tornaconto mentre obama no...

[yggdrasil]

Originariamente inviato da marchigiano

volevo dirlo...

PENSATE A CHE PUTIFERIO SI SAREBBE SCATENATO SE LA LEGGE FOSSE STATA PROPOSTA DALL'ATTUALE GOVERNO ITALIANO

se lo fa obama invece... yes he can...

a parte che la proposta è di un senatore e non del governo... lì in america i deputati non sono mere appendici della volontà del presidente di turno, anzi. è il presidente che è una mera appendice della volontà della nazione.

anche io che se fossi in america voterei partito democratico ammetto che questa è una minchiata. punto.
voi autocritica zero.

[ConteZero]

Ci provassero, nel giro di trenta secondi (dall'approvazione della legge) il resto del mondo inizierà a fare i failover, col risultato che Obama potrà "spegnere" a malapena gli USA.

[first register]

Ho letto i commenti ma ancora non vedo l'utilità nell'impedire l'accesso alla rete a pc privati situati sulla stessa area geografica...

[ConteZero]

Originariamente inviato da first register

Ho letto i commenti ma ancora non vedo l'utilità nell'impedire l'accesso alla rete a pc privati situati sulla stessa area geografica...

Se sei un senatore USA che s'informa sui libri di Tom Clancy (a partire da Net Force) ci vedi l'utilità.
E poi gli americani sono per la roba COOL, mica per la roba utile.
Strano che la proposta non preveda una carica di C4 radiocontrollata in ogni transceiver di dorsale.

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da marchigiano

ok... comunque sia stai insinuando che SB potrebbe usare questo controllo per suo tornaconto mentre obama no...

No, ha detto semplicemente che è il sogno proibito di Berlusconi... catapultando l'episodio in Italia e affermando che SB sarebbe assolutamente favorevole e promotore di una iniziativa del genere, senza entrare però nel merito di Obama o meno...


Ciao
Orlando

[first register]

Originariamente inviato da ConteZero

Se sei un senatore USA che s'informa sui libri di Tom Clancy (a partire da Net Force) ci vedi l'utilità.
E poi gli americani sono per la roba COOL, mica per la roba utile.
Strano che la proposta non preveda una carica di C4 radiocontrollata in ogni transceiver di dorsale.

Questa è la seconda proposta irrealizzabile che arriva dagli stati uniti nel giro di 1 settimana, l'altra è quella sulla circoincisione obbligatoria...

OT...
Beppe Grillo disse che negli stati uniti le proposte di legge si discutono on line. Qualcuno ha dei link ?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Mythical Ork

STATI UNITI

Il controllo del web a Obama

Bozza di legge: in caso di emergenza nazionale il presidente può sconnettere i computer privati

WASHINGTON - In caso di emergenza nazionale il presidente degli Stati Uniti potrebbe avere il potere di controllare internet, sconnettendo i computer privati dalla rete. È quanto prevede un progetto di legge non ancora discusso al Senato che però già sta allarmando le aziende che operano nel web e gruppi a difesa dei diritti civili. Nelle 55 pagine del testo redatto da Jay Rockefeller, senatore democratico della West Virginia, anticipato dal sito Cnet, si legge che l'inquilino della Casa Bianca, dopo aver dichiarato «lo stato d'emergenza nazionale sul fronte della cybersicurezza», è autorizzato a «prendere il controllo temporaneo» dei computer «non governativi».
La legge prevede anche l'introduzione di una certificazione di «professionisti sulla cybersicurezza» e la richiesta che i sistemi informatici del settore privato debbano essere gestiti da personale che abbiano ottenuto questa licenza. La proposta punta a risolvere un problema che da tempo preoccupa gli stati Uniti, ovvero quale debba essere la strategia del governo di fronte a un attacco informatico.


Già nel maggio scorso, lo stesso Obama aveva riconosciuto che gli Stati Uniti «non sono preparati come dovrebbero» ad affrontare minacce che possono venire dalla rete, così pericolose per la sicurezza nazionale. All'epoca annunciò la creazione di un coordinatore per la cybersicurezza da inserire nello staff presidenziale. Ma a tre mesi di distanza quel posto è ancora vacante. Per questa ragione c'è chi oggi contesta il governo, chiedendosi perchè un'amministrazione cosi manchevole sul tema della sicurezza informatica dovrebbe essere tanto credibile da indicare ai privati cosa fare in caso di emergenza.

28 Agosto 2009

Fonte: http://www.corriere.it/esteri/09_ago...4f02aabc.shtml

Ma non era già così?
dopotutto arpanet era la rete appartenente alla difesa degli stati uniti..

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da marchigiano

volevo dirlo...

PENSATE A CHE PUTIFERIO SI SAREBBE SCATENATO SE LA LEGGE FOSSE STATA PROPOSTA DALL'ATTUALE GOVERNO ITALIANO

se lo fa obama invece... yes he can...

Veramente che io sappia è da SEMPRE che c'è qualcosa di simile in america.
In caso di guerra o di sicurezza nazionale si poteva decidere di isolare arpanet e lasciarla totalmente sotto il controllo del ministero della difesa.

[FabioGreggio]

Porca Paletta, ora 'O Imperatore dopo aver occupato anche RAI3
vorrà fare Bingo anche lui con il web, al grido
"Se lo fa L'Abbronzato perchè io no?"

e anzi perfezionerà la cosona mandandola in onda prima dell'emergenza,
così per provare il pulsante, direttamente schiacciato dal letto di Putin
fra due squinzie piene di ciondoli a farfalla.


fg

[first register]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Veramente che io sappia è da SEMPRE che c'è qualcosa di simile in america.
In caso di guerra o di sicurezza nazionale si poteva decidere di isolare arpanet e lasciarla totalmente sotto il controllo del ministero della difesa.

Veramente pensavo che Arpanet fosse stata sviluppata per consentire le telecomunicazioni anche nel caso in cui un punto della rete fosse messo fuori uso da un attacco durante la guerra.
Imho il vero problema non è la tecnologia utilizzata o i sistemi di sicurezza, ricordo che qualche anno fa, un pirata informatico dimostrò che per ottenere le password è sufficiente telefonare all'ufficio in cui sta il pc e farsi passare per un tecnico dell'assistenza.

[ConteZero]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ma non era già così?
dopotutto arpanet era la rete appartenente alla difesa degli stati uniti..

ERA, poi l'esercito per sicurezza ha deciso di togliersi dai maroni e farsi una rete tutta sua.
I singoli pezzi, ad oggi, sono di chi li ha fatti, per cui gli americani non possono rivendicare alcunché a livello internazionale, al massimo staccano la rete sul loro territorio.

[sander4]

Originariamente inviato da first register

Veramente pensavo che Arpanet fosse stata sviluppata per consentire le telecomunicazioni anche nel caso in cui un punto della rete fosse messo fuori uso da un attacco durante la guerra.
Imho il vero problema non è la tecnologia utilizzata o i sistemi di sicurezza, ricordo che qualche anno fa, un pirata informatico dimostrò che per ottenere le password è sufficiente telefonare all'ufficio in cui sta il pc e farsi passare per un tecnico dell'assistenza.

Infatti prevedere per legge un training serio dei dipendenti sugli attacchi di sicurezza basati sulle debolezze "umane" (in primis per gli enti pubblici e altri enti che si occupano di sicurezza, militari, dati di carte di credito etc) non sarebbe una cattiva idea invece che occuparsi solo del software.

[Killer Application]

gente in un forum di informatica che non capisce un h di informatica

Supponiamo un cyber attacco agli usa da parte della cina da una bot net cinese alle infrastrutture chiave. Tiri giù la dorsale e finisce l'attacco anche se in maniera leggermente bruta.

E se la botnet viene creata all'interno degli u.s.a che contano milioni di pc? Che fai perche la gente deve vedere il pornazzo non la stacchi da internet?

ma fatemi il favore. Mi sembra strano che una legge del genere sulle infrastrutture chiave non fosse già esistente.

Ripeto, se non sapete di che parlate, il silenzio è oro e fate più bella figura.

Per di più puoi staccare la spina solo in caso di <<stato d'emergenza nazionale sul fronte della cybersicurezza>> che equivale ad una importante minaccia alla sicurezza dei cittadini come epidemie o attentati terroristici.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Killer Application

gente in un forum di informatica che non capisce un h di informatica

Supponiamo un cyber attacco agli usa da parte della cina da una bot net cinese alle infrastrutture chiave. Tiri giù la dorsale e finisce l'attacco anche se in maniera leggermente bruta.

E se la botnet viene creata all'interno degli u.s.a che contano milioni di pc? Che fai perche la gente deve vedere il pornazzo non la stacchi da internet?

ma fatemi il favore. Mi sembra strano che una legge del genere sulle infrastrutture chiave non fosse già esistente.

Ripeto, se non sapete di che parlate, il silenzio è oro e fate più bella figura.

Per di più puoi staccare la spina solo in caso di <<stato d'emergenza nazionale sul fronte della cybersicurezza>> che equivale ad una importante minaccia alla sicurezza dei cittadini come epidemie o attentati terroristici.

Io ricordo che era già così in origine.
Evidentemente con la fine della gestione diretta del DARPA sono cambiate le cose e deve essermi sfuggito visto che ora stanno proponendo una legge del tutto simile a quella esistente ai tempi.

[lishi]

Ho letto un po di fonti americane.

La legge permette al governo in caso di emergenza di poter assumere controllo dei provider, che potrebbe tecnicamente usata per chiudere accesso ai privati(di cui francamente non vedo il motivo però).

Mentre probabilmente preoccupante se usato per scopi non chiari non mi sembra di per se nulla di speciale.

In caso di emergenza mi sembra normale che si possa sequestrare mezzi privati per poter meglio affrontare la cosa( per esempio in caso di terremoto mi sembra che lo stato possa prendere possesso di proprietà private.)

Cacchio già adesso i provider se notano traffico strano da alcuni nodi non si fanno troppi problemi a tagliare il nodo dalla rete.

Mi sembra solo una serie di ultimi allarmismi americani che non hanno base nelle realtà.

[SuperMario=ITA=]

Originariamente inviato da Killer Application

gente in un forum di informatica che non capisce un h di informatica

Supponiamo un cyber attacco agli usa da parte della cina da una bot net cinese alle infrastrutture chiave. Tiri giù la dorsale e finisce l'attacco anche se in maniera leggermente bruta.

E se la botnet viene creata all'interno degli u.s.a che contano milioni di pc? Che fai perche la gente deve vedere il pornazzo non la stacchi da internet?

ma fatemi il favore. Mi sembra strano che una legge del genere sulle infrastrutture chiave non fosse già esistente.

Ripeto, se non sapete di che parlate, il silenzio è oro e fate più bella figura.

Per di più puoi staccare la spina solo in caso di <<stato d'emergenza nazionale sul fronte della cybersicurezza>> che equivale ad una importante minaccia alla sicurezza dei cittadini come epidemie o attentati terroristici.

*


mai pensato che gli attacchi informatici alle infrastrutture governative potrebbero venire dal paese stesso in cui risiedono??

Se vengono dall'esterno tiri giu la dorsale, se dall'interno isoli tutta la rete privata: attacco terminato. Simple.

Ovvio che deve essere usato con la testa questo distacco...

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da SuperMario=ITA=

*


mai pensato che gli attacchi informatici alle infrastrutture governative potrebbero venire dal paese stesso in cui risiedono??

Se vengono dall'esterno tiri giu la dorsale, se dall'interno isoli tutta la rete privata: attacco terminato. Simple.

Ovvio che deve essere usato con la testa questo distacco...

Ma non si può semplicemente isolare la rete privata della difesa americana? Una volta che non ha più contatto con quella "dei privati", non capisco dove c'è il problema...