masterizzato il mio primo blu ray e...

[gabi.2437]

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Il fatto che vada lo stesso non significa che ci si trova di fronte allo stesso file. Se è un video o un file audio il file generalmente "va lo stesso", ma in un determinato punto il film presenta artefatti visivi e la canzone salta, e, anche se a occhio o orecchio nudo della cosa non ci si accorge affatto, il salto c'è. Se nel caso di una canzone scaricata la cosa può essere più o meno irrilevante, se il file è una registrazione personale (per esempio un brano personale) o un video personale irripetibili la cosa può dare fastidio.
Questo sempre che non si tratti di archivi, dove un solo bit di differenza può pregiudicare l'apertura di parte dei file contenuti in esso, e questo dà fastidio in ogni caso.

Se il bit è 1 solo davvero, i sistemi di correzione di errori evitano lo sputtanamento del file.

[havanalocobandicoot]

Snake, I DVD Princo di cui parlavo non li ho masterizzati io. Io uso da anni solo CD e DVD Verbatim.

Originariamente inviato da Er Monnezza

ti sei risposto da solo, la marca è Princo

cioè lo schifo dello schifo dello schifo

Evidentemente ti è però sfuggita l'ultima parte del mio messaggio. Va be' che la marca è Princo, di solito rinomata per la sua bassa qualità, però questo non giustifica a priori la rapida degradazione del supporto.

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da gabi.2437

Se il bit è 1 solo davvero, i sistemi di correzione di errori evitano lo sputtanamento del file.

Hai mai avuto a che fare con archivi corrotti? Se si, ti si sono aperti normalmente?
Prova a modificare manualmente 1 bit in un archivio, e poi dimmi se ti estrae ancora tutti i file: io dico di no...
Questi sistemi di correzione errori risiederebbero in Nero Burning che, se non gli dici di verificare la scrittura neanche sa degli errori che ha fatto, oppure in Windows stesso, che, anche lui, non sa minimamente quando sta scrivendo male un file e poi vai a vedere il file ed è corrotto? Oppure dove ancora?

[gabi.2437]

Ma se lo modifico io il bit ovviamente lui me lo salva tutto così come lo voglio io, non è un "errore".

Comunque non sto parlando di chissà che, mai sentito parlare di bit di parità?

Un disco spesso ha graffi ma va benissimo lo stesso, ogni file è perfetto, eppure insomma, non mi vorrai dire che si riesca a leggere OGNI bit su milioni di milioni? I graffi qualche bit lo porteranno pure via.

O i settori danneggiati sugli hard disk? Tutti ne hanno, ma non capita mai (o quasi mai, a tutto c'è un limite) che si sputtani qualche file irrimediabilmente, finchè l'hard disk non muore del tutto

[havanalocobandicoot]

Quando Windows copia male i file non effettua alcun controllo di parità. Così anche Nero scrive male i dischi e non se ne accorge. Io VORREI che Windows e Nero eseguissero i controlli di parità quando leggono e scrivono i file, ma così non è. Se poi c'è qualche modo per attivarli non lo so, ma di base non li eseguono, altrimenti non esisterebbero i file corrotti o comunque l'utente verrebbe messo a conoscenza della cosa sempre, e non quando lui stesso va a controllare quel determinato file.
Quando un intero settore del disco fisso è danneggiato e quindi non più leggibile hai voglia di correggere gli errori... vai a ricostruire 512 byte... e ti deve andare bene che il settore danneggiato sia solo 1...
E poi, non è affatto vero che tutti hanno settori danneggiati. Quando un settore danneggiato viene rimpiazzato, allora la situazione va ancora ancora "bene", ma quando vai a scrivere su un settore danneggiato il file è perso, altro che...
Riguardo i supporti ottici graffiati... ti porto a conoscenza di dischi che li si tenta di leggere e restituiscono errore CRC. Lì dov'è la correzione degli errori? Si è nascosta per la vergogna?

[gabi.2437]

Cosa non ti è chiaro di "a tutto c'è un limite"? Finchè può va, poi no, ma in generale, non puoi pretendere di leggere esattamente OGNI bit presente, la perfezione non esiste.

http://en.wikipedia.org/wiki/Error_d...and_correction

E' pieno di sistemi, usati ovunque

Reed Solomon codes are used in compact discs to correct errors caused by scratches.

Error-correcting codes are used in computer data storage, for example CDs, DVDs and in dynamic RAM.

[havanalocobandicoot]

Windows legge male un byte, lo scrive male, mi corrompe il file, e questo dovrebbe essere un limite da accettare? Il limite è quando "più in la di un certo limite non si arriva", ma quando non viene fatto nulla parlare di limite mi sembra un eufemismo.
Sistemi usati ovunque... sarebbe fantastico. Io vedo solo che Windows non li usa, e neanche Nero. Se li usassero e non riuscissero a recuperare il file già sarebbe qualcosa... ma in quel caso tu, Windows del cavolo, dimmi che non sei riuscito a fare una cosa... no che mi scrivi male il file e neanche te ne accorgi... e così è pure Nero.
I controlli di parità ci sono ma Windows e Nero non li usano. E' come se non ci fossero.
E' inutile stare sulla teoria. Andiamo invece alla pratica...

[gabi.2437]

Ma lo leggi quello che scrivo o corri al tasto rispondi? La pratica c'è eccome

Reed Solomon codes are used in compact discs to correct errors caused by scratches.

Modern hard drives use CRC codes to detect and Reed-Solomon codes to correct minor errors in sector reads, and to recover data from sectors that have "gone bad" and store that data in the spare sectors.[3]

http://www.myharddrivedied.com/prese...hitepaper.html

E windows e nero non c'entrano niente, sono cose a livello hardware e firmware, non a livello "del programma di masterizzazione che uso"

[havanalocobandicoot]

Ignoro volutamente la tua provocazione sul leggere i post degli altri, anche perché ti parlavo di Windows e Nero e tu mi rispondevi sempre dei supporti ottici...
Io ti dico che di base Windows non usa i controlli, tant'è vero che non riesce a correggere pochi byte letti male. Poi se tu sei convinto che lo faccia solo perché da qualche parte c'è scritto che questi controlli esistono...

[gabi.2437]

Io parlo di cd-dvd-bluray e hard disk, non di windows e nero. Quindi non c'è nessuna provocazione da ignorare.

E quando l'errore ha reso il file illeggibile, è già troppo tardi perchè tutti i metodi sopracitati hanno ormai fallito quindi devi prendere il supporto e buttarlo via nel cestino.

Ma a livello base, se per un graffio un bit viene letto male, con quei metodi il file va lo stesso.

Fine, tutto qua.

[havanalocobandicoot]

Nel caso di Snake, Nero ha riportato uno (o due, non si capisce bene) settori danneggiati. Ora non gli si può dire di affidarsi ciecamente alla correzione degli errori, poiché, come dici tu, la sua potenza è comunque limitata, e non è certo che l'errore verrà recuperato.
Inoltre finora qui nessuno ha potuto stabilire e dimostrare se l'errore è di natura software o hardware. Se è di natura software, il file è stato scritto male, e lì mi sa che la correzione degli errori e i vari controlli di parità non sono sufficienti, mentre se l'errore è hardware e il settore è totalmente illeggibile analoga cosa.
Ad ogni modo, la cosa migliore è provare intanto a copiare tutti i file del blu-ray sul disco fisso, così per lo meno si è escluso un problema al supporto ottico... sempre che questa fantomatica correzione degli errori non sia così potente da recuperare interi settori danneggiati.

[קñåkê×]

io non credo che qui la correzzione degli errori funzioni, anche perchè di errori non ce ne sono, il settore è stato scritto diverso, ma non è danneggiato o illeggibile

cmq appena posso provo a copiare tutto il contenuto sul hd

[gabi.2437]

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Nel caso di Snake, Nero ha riportato uno (o due, non si capisce bene) settori danneggiati. Ora non gli si può dire di affidarsi ciecamente alla correzione degli errori, poiché, come dici tu, la sua potenza è comunque limitata, e non è certo che l'errore verrà recuperato.
Inoltre finora qui nessuno ha potuto stabilire e dimostrare se l'errore è di natura software o hardware. Se è di natura software, il file è stato scritto male, e lì mi sa che la correzione degli errori e i vari controlli di parità non sono sufficienti, mentre se l'errore è hardware e il settore è totalmente illeggibile analoga cosa.
Ad ogni modo, la cosa migliore è provare intanto a copiare tutti i file del blu-ray sul disco fisso, così per lo meno si è escluso un problema al supporto ottico... sempre che questa fantomatica correzione degli errori non sia così potente da recuperare interi settori danneggiati.

La "correzione degli errori" non è fantomatica È una cosa basilare, matematica e studiata

E considera i bit, mica sta a vedere che errore è, se c'è uno 0 al posto di un 1 al posto sbagliato lo rileva e bon