[SERIO] Tac al cervello

[OUTATIME]

Originariamente inviato da proevolution

ma sei incazzato ?

No... perchè dovrei?

Originariamente inviato da proevolution

forse nn mi sn spiegato bene ma io ho detto che nn si rischia niente..perchè ci sono numerosi controlli e se fai bene il tuo Lavoro di tecnico non avrai problemi, anche i pazienti nn si devono preoccupare se fanno la tac qualche volta durante l'anno.....

Allora perchè le radiografie non vengono fatte su donne in gravidanza?

Originariamente inviato da proevolution

l'ultima frase te la potevi risparmiare

Era un consiglio... poi vedi tu se seguirlo oppure no...

[gabi.2437]

Alle donne incinta si sconsiglia/vieta anche l'uso di un sacco di farmaci se è per questo

Ma cosa c'entrano le donne incinta col nostro utente? Boh, OUTATIME sta cercando di far terrorismo psicologico portando allusioni e fuffa varia.....bah

[OUTATIME]

Originariamente inviato da merut82

Eh vabbè ma tu parli di precauzioni per esposizioni prolungate come sono quelle dei medici e tecnici.

Una scansione tc che dura 3 minuti, con una macchina moderna, al max ti brucia qualche milione di spermatozoi, ma di certo non ti uccide.

E poi, per l'autore del 3d, la tc è l'unico esame valido per il controllo, quindi s'ha da fa

Allora... non stiamoci a pigliare per didietro, che ne dici? the_joe ha chiesto se può "essere dannosa".... La risposta "non rischi nulla" è ampiamente dimostrato che non è vero.

Prova a digitare raggi x e tumore su google....

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Antonio23

per evitare danni al feto in formazione ... vorrei capire il nesso tra questo e "se mi faccio la tac al cervello una volta all'anno rischio?".

Che i raggi x possono fare danni. Punto.

[gabi.2437]

Originariamente inviato da OUTATIME

Che i raggi x possono fare danni. Punto.

Cosa importante in questo universo è QUANTIFICARE i danni

Visto che i raggi x facciano "male" è assodato, non si sa quindi il perchè questa tua crociata contro i mulini a vento

Prendersi le radiazioni della bomba di hiroshima più quella di nagasaki fa male?

[OUTATIME]

Una recente ricerca afferma che i raggi X sono responsabili per migliaia di tumori che provocano la morte ogni anno. La diagnosi fatta con tecnologie basate sui raggi X può essere molto utile ma si dovrebbe usare il meno possibile. Ammy Berrington dell'Università Oxford afferma che,l'impiego di questo metodo di diagnosi per rilevare i tumori è di enorme utilità e in questi casi il beneficio supera i rischi. Peter Herzog dell'Università tedesca Ludwig Maximillians,afferma che piú di un terzo delle radiografie fatte con questa procedura sarebbe da escludere, valutando il rapporto rischi-benefici. I raggi X sono una delle fonti piú nocive di esposizione alle radiazioni sia nel impiego radiologico che tomografico.Ammy Berington e Sarah Darby hanno condotto una ricerca per aggiornare quella precedente fatta da Dole e Peto nel 1981 sui rischi di esposizione ai raggi X e i risultati hanno rilevato che piú di 18500 casi di cancro segnalati in oltre 15 nazioni sono da attribuire a questo eccesso diagnostico. Le percentuali variano da 0,6 in Gran Bretagna a 0,9 in USA e 3,2 in Giappone.

http://www.coscienza.org/_ArticoloDB1.asp?ID=309

[sparagnino]

Originariamente inviato da OUTATIME

Infatti il dosimetro ve lo danno per assomigliare agli astronauti sulla Luna, vero?

Misura l'accumulo.

E le 2 settimane di riposo radiologico?
E la maternità dal PRIMO giorno di gravidanza fino al temine dell'allattamento?
Esami alla tiroide, del sangue e cristallino?

Prevenzione.

[xenom]

Originariamente inviato da the_joe

Si rischia troppo con tutti quei raggi?

Ne dovrei fare una di controllo dopo l'incidente che ho avuto, ma temo che sia dannosa....

E' una bella dose, ma non rischi particolarmente...
se il fine giustifica il mezzo si può fare. se l'esame è effettivamente utile per fare una diagnosi, ben venga..
diciamo che sarebbe decisamente peggio se ti dovessero fare una scansione TC al bacino (visto che le gonadi vengono irradiate non poco)

non ti preoccupare comunque, se la TC viene fatta una tantum è tollerabile

[gabi.2437]

La diagnosi fatta con tecnologie basate sui raggi X può essere molto utile ma si dovrebbe usare il meno possibile.

Seriamente, basta scoprire l'acqua calda e spaventare la gente

[xenom]

Originariamente inviato da OUTATIME

http://www.coscienza.org/_ArticoloDB1.asp?ID=309

Ripeto, il fine giustifica il mezzo in questo caso. Se uno si rompe un arto, è necessario vedere la frattura per poi "ripararla".

I raggi X convenzionali non danno una dose tanto elevata, queste sono informazioni infondate e allarmistiche.

un pilota di aerei di linea si prende più radiazioni. lo sapevate?

[xenom]

Originariamente inviato da the_joe

No, ma il fatto è che al tempo ne feci 3 a distanza ravvicinata per seguire l'evoluzione dell'ematoma subdurale che avevo, e ora anche se sono passati alcuni anni, ho paura che gli effetti dei raggi si sommino a quelli pregressi, sono pur sempre una 20ina di radiografie...... comunque dovrò farla per un controllo quindi spero che non accada niente di male.

Non ti preoccupare, in un lasso di tempo già così lungo le eventuali cellule danneggiate vengono distrutte e rimpiazzate.
il problema degli RX è che possono indurre mutazioni nel DNA e quindi causare tumori, A LUNGO TERMINE. la mutazione è un evento stocastico. E' difficile che se becchi radiazioni 3 volte in un anno, una cellula muti. anche perché prima di diventare cancerogena deve passare vari step biologici.

Originariamente inviato da MartiniG.

respiri tossine, mangi ogm, siamo bombardati 24 ore su 24 con radiazioni che neanche ti immagini con cellulari, ripetitori di varia natura...... e ti metti il problema per un paio di radiografie...... spegni la luce se rimani fosforescente allora c'è da preocuparsi

le microonde non sono ionizzanti.

Originariamente inviato da OUTATIME

Spiego io, visto che la mia fidanzata è TSRM.

La TAC viene fatta con una serie di immagini radiografiche come giustamente hai detto, di conseguenza la quantità di radiazioni prese è molto superiore ad una normale radiografia che si fa quando ci si rompe un braccio, ad esempio... anche per questo al giorno d'oggi di solito viene preferita la risonanza magnetica ove possibile.

C'è da dire però che oggi si conoscono i reali danni degli esami radiografici, per cui questo tipo di esami non vengono più prescritti con troppa leggerezza come una volta.... se ti hanno prescritto questo esame è perchè ne hanno realmente bisogno, quindi vai tranquillo....

Se però hai paura, puoi rivolgerti ad un altro neurologo e chiedergli quale esame è più appropriato....

questo è ok

Originariamente inviato da OUTATIME

Infatti il dosimetro ve lo danno per assomigliare agli astronauti sulla Luna, vero?
E le 2 settimane di riposo radiologico? E la maternità dal PRIMO giorno di gravidanza fino al temine dell'allattamento?
Esami alla tiroide, del sangue e cristallino?

Non si rischia nulla?

Se prendi il tuo lavoro con questa leggerezza, cambia finchè sei in tempo...

il dosimetro come anche le visite mediche fa parte di tutte quelle misure precauzionali obbligatorie, stai sicuro che il dosimetro comunque deve segnare praticamente 0.
Fidati che un'analista chimico è ben più a rischio del tecnico di radiologia.
il problema degli RX che non si possono avvertire, quindi vengono prese precauzioni massicce, ma a conti fatti uno che si respira tutti i giorni diclorometano & affini per fare le analisi, è molto più a rischio...

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da xenom

Fidati che un'analista chimico è ben più a rischio del tecnico di radiologia.

[proevolution]

Originariamente inviato da gabi.2437

Alle donne incinta si sconsiglia/vieta anche l'uso di un sacco di farmaci se è per questo

Ma cosa c'entrano le donne incinta col nostro utente? Boh, OUTATIME sta cercando di far terrorismo psicologico portando allusioni e fuffa varia.....bah

giusto

cmq per the_joe se ti hanno prescritto di fare questo esame fallo.. la tac nn è mai un esame inutile... nn preoccuparti per le radiazioni, l'ultima tac l'hai fatta addirittura anni fa...

[xenom]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

non ho specificato, dipende da cosa fai
il mio amico (con cui ho lavorato per un breve periodo) analizzava campioni alimentari. Solventi a manetta
ogni tanto capitava che ti lavavi col diclorometano, una gioia

[gabi.2437]

Eh ma lui linka cose vere, come contraddirlo? Ha ragione e basta, i raggi x fanno male eh, cosa discutiamo a fare? Ha torto chi dice che con le radiografie non si rischia niente!!!!

[OUTATIME]

Originariamente inviato da xenom

il dosimetro come anche le visite mediche fa parte di tutte quelle misure precauzionali obbligatorie, stai sicuro che il dosimetro comunque deve segnare praticamente 0.

Appunto... e se deve segnare 0 è perchè le radiazioni fanno bene?

[gabi.2437]

Originariamente inviato da OUTATIME

Appunto... e se deve segnare 0 è perchè le radiazioni fanno bene?

Ancora Continui in eterno a ripetere la scoperta dell'acqua calda? Guai ad aver detto a quel povero tapino che non rischia, abbiamo osato mentire e la giusta punizione per noi reietti è la morte!

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da OUTATIME

Appunto... e se deve segnare 0 è perchè le radiazioni fanno bene?

Ma nessuno ha detto che le radiazioni di quel tipo facciano bene per lunghi periodi (o forse mi sono perso il post).

Ma non è il caso dell'utente.

[MartiniG.]

Originariamente inviato da xenom

le microonde non sono ionizzanti.

.... ma è cosa buona o brutta?

[gabi.2437]

Originariamente inviato da MartiniG.

.... ma è cosa buona o brutta?

Quando tiro fuori le lasagne dal forno a microonde, sono buonissime

Buona? In assoluto il buono non esiste, le mutazioni sono bene o male? Visto che qua o si dice tutto o parte la crociata, bisogna dire tutto

(cosa buona )