il conflitto di interessi di Antonio Di Pietro

[Franco2]

Originariamente inviato da marchigiano

nel frattempo il 17 maggio 2006 ADP era diventato ministro delle infrastrutture

il 26 marzo 2007 la Cal (Concessioni autostradali lombarde, 50 per cento Anas e 50 per cento Regione Lombardia) firma la concessione a costruire alla Brebemi, già vincitrice della gara d'appalto nel 2001

CASUALMENTE quello stesso giorno, il 26 marzo 2007, tale Tristano Testa viene eletto consigliere d'amministrazione della BREBEMI spa, società che dovrà costruire l'autostrada

Vorrei far notare l'ordine degli eventi.
La Brebemi vince l'appalto nel 2001.
Di Pietro diventa ministro delle infrastrutture nel 2006.

All'epoca in cui la Brebemi vinse l'appalto, Di Pietro neanche sapeva di vincere le elezioni, figuriamoci di diventare ministro delle infrastrutture.
In che modo avrebbe potuto influenzare l'appalto?
Comunque, per sicurezza, anche a me interesserebbe sapere quali sono le conclusioni dell'inchiesta UE sulla faccenda.

[k4ez4r]

Originariamente inviato da nrk985

Dai dai dai woooooo il tuo amico ti ha fatto un assist!! Avete trovato merda fresca da spalare, buttatevici tutti a pesce...

ho sbagliato a postare, in realtà andava nel thread delle somiglianze inquietanti

[sid_yanar]

marchigiano da bravo apprendista motorino hai un chiodo fisso e come sempre ...

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da nrk985

Ohlàlà, c'è anche ClaudioBorghi... la qual presenza certifica questa notizia sarà proprio la vostra testa di diamante con la quale ci inciderete i cogl$%ni per i prossimi 3 anni. Il non plus ultra, la créme de la créme

Flame: ammonito.

[Marlex]

Originariamente inviato da claudioborghi

assurdo vero?

beh... almeno lo ammetti, te ne do atto...

Originariamente inviato da claudioborghi

E' molto più logico che il presidente del consiglio blocchi e sblocchi un cantiere privato in una regione rossa.

non ho la benchè minima idea di ciò di cui stai parlando... ma facciamo che va bene così...

[Jacoposki]

Originariamente inviato da Franco2

Comunque, per sicurezza, anche a me interesserebbe sapere quali sono le conclusioni dell'inchiesta UE sulla faccenda.

Ho fatto qualche ricerchina ma senza risultati

Spero che l'inchiesta ue non esista solo sulle pagine di chi ha sollevato il caso. E' passato più di un anno, almeno qualcosa che attesti l'esistenza di tale inchiesta ci dovrebbe essere sulle pagine ufficiali europee, o no?

Vabè, meno male che l'onere della prova è degli accusatori. Attendo fiducioso

[Pucceddu]

Originariamente inviato da claudioborghi

assurdo vero? E' molto più logico che il presidente del consiglio blocchi e sblocchi un cantiere privato in una regione rossa.

Le regione rosse sono autonome o parte dello stato italiano di cui b è il massimo esponente?Non giusto per sapere, perchè da come la poni pare che regione rossa=zona franca di malagestione/corruzione/schifi vari...

Originariamente inviato da Marlex

non ho la benchè minima idea di ciò di cui stai parlando... ma facciamo che va bene così...

Si riferisce al caso d'addario, saltando con abilità il resto dei conflitti di interessi del pdc.

[nomeutente]

Originariamente inviato da Franco2

Vorrei far notare l'ordine degli eventi.
La Brebemi vince l'appalto nel 2001.
Di Pietro diventa ministro delle infrastrutture nel 2006.

All'epoca in cui la Brebemi vinse l'appalto, Di Pietro neanche sapeva di vincere le elezioni, figuriamoci di diventare ministro delle infrastrutture.
In che modo avrebbe potuto influenzare l'appalto?
Comunque, per sicurezza, anche a me interesserebbe sapere quali sono le conclusioni dell'inchiesta UE sulla faccenda.

Se non ho capito male, il senso della vicenda riportata è che ADP, il quale doveva firmare un appalto, lo ha tenuto nel cassetto fino a quando l'impresa che aveva vinto l'appalto non ha eletto un tizio legato ad ADP da una qualche relazione amicale-economica-ecc.

Ammesso e non concesso che la storia sia vera, a me non sembra una cosa di cui ADP possa fare un vanto...

Se io fossi un dipietrista, andrei a cercare qualsiasi smentita a questa coincidenza, non mi limiterei ad un "mavalà".

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da nomeutente

Se non ho capito male, il senso della vicenda riportata è che ADP, il quale doveva firmare un appalto, lo ha tenuto nel cassetto fino a quando l'impresa che aveva vinto l'appalto non ha eletto un tizio legato ad ADP da una qualche relazione amicale-economica-ecc.

Ammesso e non concesso che la storia sia vera, a me non sembra una cosa di cui ADP possa fare un vanto...

Se io fossi un dipietrista, andrei a cercare qualsiasi smentita a questa coincidenza, non mi limiterei ad un "mavalà".

A parte il resto delle considerazioni che sono condivisibili, dato che l'ipotesi che DP abbia cercato di mettere un suo "uomo di fiducia" nella gestione della faccenda potrebbe anche essere veritiera, ma il grassettato sembra abbastanza inverosimile: ADP è diventato ministro delle infrastrutture nel 2006, l'appalto è del 2001, la concessione è del 2007. Se DP ha "tenuto il progetto nel cassetto" per un anno, cosa hanno fatto i predecessori?

[Marlex]

Originariamente inviato da nomeutente

Ammesso e non concesso che la storia sia vera...

ehm... il "problema di fondo" è proprio questo...

come già detto, si vorrebbe tentare di discutere su illazioni la cui fonte principale sono, appunto, i post di un non meglio precisato utente "spammone" che posta sul forum di un meetup di grillo...
non si sono trovate altre fonti di una certa affidabilità...

a me, sinceramente, sembra proprio che il succo del discorso non sia "ma-va-là"... ma sia proprio "fuffa"...

[nomeutente]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Se DP ha "tenuto il progetto nel cassetto" per un anno, cosa hanno fatto i predecessori?

Beh... è cosa nota che il governo di prima ha messo sulla carta un sacco di opere per le quali non c'erano i fondi: lo stesso Di Pietro si vanta spesso (con ragione, almeno in astratto) di aver deciso quali opere portare a vanti e quali lasciar perdere.

Originariamente inviato da Marlex

si vorrebbe tentare di discutere su illazioni la cui fonte principale sono, appunto, i post di un non meglio precisato utente "spammone" che posta sul forum di un meetup di grillo...
non si sono trovate altre fonti di una certa affidabilità...

Quel post su quel blog riprende pari-pari un'interrogazione parlamentare:
http://leg15.camera.it/_dati/leg15/l...56/pdfbt02.pdf
per cui proprio fuffa non è.
Il problema è che non riesco a trovare la risposta di Di Pietro, che a questo punto è essenziale per avere la sua versione dei fatti.

[Marlex]

Originariamente inviato da nomeutente

Quel post su quel blog riprende pari-pari un'interrogazione parlamentare:
http://leg15.camera.it/_dati/leg15/l...56/pdfbt02.pdf
per cui proprio fuffa non è.
Il problema è che non riesco a trovare la risposta di Di Pietro, che a questo punto è essenziale per avere la sua versione dei fatti.

l'interrogazione è del 2007... a questo punto credo se ci fosse stato qualcosa di "rilevante" sarebbe gia venuto fuori... se non altro su "panorama", "il giornale", "libero"... eccetera... non credi?

[nomeutente]

Originariamente inviato da Marlex

l'interrogazione è del 2007... a questo punto credo se ci fosse stato qualcosa di "rilevante" sarebbe gia venuto fuori... se non altro su "panorama", "il giornale", "libero"... eccetera... non credi?

Se proprio vogliamo fare della dietrologia, visto che il contratto l'hanno stipulato gli altri, se fosse stato un bidone annunciato che ADP ha accettato solo in cambio di un favore, agli altri non conviene farci intorno troppo casino.

[Marlex]

Originariamente inviato da nomeutente

Se proprio vogliamo fare della dietrologia...

appunto
stiamo facendo dietrologia poichè ci stiamo basando su illazioni al momento non verificabili...

in compenso si sbandiera un "conflitto di interessi"

e iniziano a fioccare i "giudizi di parte"...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Marlex

l'interrogazione è del 2007... a questo punto credo se ci fosse stato qualcosa di "rilevante" sarebbe gia venuto fuori... se non altro su "panorama", "il giornale", "libero"... eccetera... non credi?

Se non ricordo male, l'inchiesta dell'UE è stata archiviata nel Novembre 2008.

Si, infatti:
http://www.governo.it/backoffice/all...41187-5019.pdf

[marchigiano]

Originariamente inviato da claudioborghi

Beh, posto che di questa storia non ne so nulla, se fossero veri i fatti riportati nel primo post bisognerebbe rilevare che chi trova scandalosa anche solo l'ipotesi che B. possa aver gratificato un'amante con il prestigioso posto di "riempilista in lista civica sconosciuta per le comunali di bari" (regolarmente non eletta) trovano ineccepibile che dipietro nomini in un posto di responsabilita' per un infrastruttura fondamentale un tizio che pare avere quale referenza l'essere suo socio in affari non meglio precisati in romania.

e perchè non si trova nulla? perchè sul sito di IDV ricercando le parole "SUKO" e "Tristano Testa" non viene fuori niente?

Originariamente inviato da Franco2

Vorrei far notare l'ordine degli eventi.
La Brebemi vince l'appalto nel 2001.
Di Pietro diventa ministro delle infrastrutture nel 2006.

All'epoca in cui la Brebemi vinse l'appalto, Di Pietro neanche sapeva di vincere le elezioni, figuriamoci di diventare ministro delle infrastrutture.
In che modo avrebbe potuto influenzare l'appalto?
Comunque, per sicurezza, anche a me interesserebbe sapere quali sono le conclusioni dell'inchiesta UE sulla faccenda.

è vero, tant'è che adp era contrario alla brebemi, per cambiare CASUALMENTE idea quando divenne ministro e nominare nel CDA un suo socio bulgaro

ora chi mi assicura che lui, quando va in bulgaria col suo socio, invece di parlare di cose agricole parla della BREBEMI?

come può ADP criticare la cena con i giudici? se quella era una cena carbonara la sua è una società "asfaltara"

e come si fa a criticare a ghedini quando adp si ritrova il suo avvocato dirigente dell'anas

[marchigiano]

Originariamente inviato da harbinger

Il ragionamento svolto nel post iniziale, che presenta alla Travaglio-style una serie di fatti nell'ordine idoneo a evocare dubbi e sospetti

piccoli travaglini crescono

l'ordine dei fatti comunque non è "idoneo" ma cronologico

[Franco2]

Originariamente inviato da nomeutente

Ammesso e non concesso che la storia sia vera, a me non sembra una cosa di cui ADP possa fare un vanto...

No, infatti non lo è. Toccherà vedere se c'è già qualcosa al riguardo o sollecitare Di Pietro ad una risposta sull'argomento.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da marchigiano

e perchè non si trova nulla? perchè sul sito di IDV ricercando le parole "SUKO" e "Tristano Testa" non viene fuori niente?



è vero, tant'è che adp era contrario alla brebemi, per cambiare CASUALMENTE idea quando divenne ministro e nominare nel CDA un suo socio bulgaro

ora chi mi assicura che lui, quando va in bulgaria col suo socio, invece di parlare di cose agricole parla della BREBEMI?

come può ADP criticare la cena con i giudici? se quella era una cena carbonara la sua è una società "asfaltara"

e come si fa a criticare a ghedini quando adp si ritrova il suo avvocato dirigente dell'anas

Credo che tu abbia le idee un pò confuse a proposito di cosa consista il conflitto di interessi: nella fattispecie, DP sarà anche ampiamente criticabile perchè avrebbe messo un "uomo di fiducia" nel CDA della Brebemi, tuttavia nè DP nè il suo "uomo di fiducia" sembrano possedere società che possano lucrare nell'appalto Brebemi, così come il Testa non è un "dipendente" di DP.

[marchigiano]

Originariamente inviato da leoneazzurro

tuttavia nè DP nè il suo "uomo di fiducia" sembrano possedere società che possano lucrare nell'appalto Brebemi

bisogna vedere se la magistratura italiana può investigare con facilità nelle aziende bulgare. se ci sono difficoltà burocratiche lui in pratica ha la sua bella società off shore