Obama:termina la luna di miele con gli americani

[lishi]

Originariamente inviato da Morkar Karamat

In molti per interesse personale la volevano durante la campagna elettorale, vista la crisi. E Obama ha fatto una campagna elettorale costosissima, iper ottimista e glissando sui costi (ingestibili) delle sue promesse. Solo sull'onda della paura e con una campagna emotiva e populista le idee di Obama possono vincere negli USA

La riforma non si basa solo sul dare cure a tutti.(in quanto appunto non sarebbe economicamente sostenibile).

Già adesso medicare e ACHqualcosa(i programmi per gli anziani, poveri e bambini) non sono sostenibili in quanto è previsto che si mangeranno quasi tutti il budget in una decina di anni.


Uno dei punti cardini della riforma è avere un "sigle payer" che permetterebbe al governo un enorme potere nel contrattare i costi con le varie compagnie mediche.
Già adesso quando un ospedale presenta un conto di 100 all'assicurazione questo contratta e manda giù il costo di molto(si parla del tipo 40% ma vado a memoria) il governo molto più potere rispetto alle migliaia di assicurazioni presenti.
è un sistema che esiste in multi stati europei e in Canada, oppure in modo estremo in Giappone dove a quanto pare farsi fare una radiografia costa di meno di un pranzo al fastfood .

[lishi]

Originariamente inviato da Killer Application

Gli usa non si possono permettere il sistema sanitario all'italiana e l'ambaradan militare piu potente del mondo.
O l'una o l'altra.

Parti dal presupposto che Italia spenda di più degli USA nei costi medici.

che attualmente è falso.

Gli usa spendono circa il 15-16% del pil nel sistema sanitario, mentre in Italia si è un paio di punti inferiore.

[marchigiano]

Originariamente inviato da lishi

1) tetto di spesa, anche se relativamente alto visto il costo delle spese mediche un incidente serio con ricovero di vari mesi può superare il tetto da cui -> dichiari bancarotta.
2) assicurazione non compre tutto il 100% della spesa, molte persone anche se hanno assicurazione decidono di non farsi fare determinate cure perché non possono permetterselo comunque, oppure se non possono evitarlo(magari proprio perché non hanno fatto cure più semplice a monte) si fanno curare e dichiarano bancarotta.
3) su questo non sono completamente sicuro, ma cosi pare dai americani con cui ho parlato, se sei dotato di una malattia cronica sei inchiappettato, perché ovviamente se assicurazione nel momento in cui fai la polizza sa che hai bisogno di tot al mese questo o non ti fa la polizza oppure non compre quelle spese.

sono più o meno d'accordo, era quello che avevo sentito, di fatto molta gente rischia con una piccola assicurazione pur di comprarsi il secondo pick-up

Originariamente inviato da alphacygni

ti sei dimenticato uno zero dopo ogni cifra...

ti sei dimenticato di leggere che sono costi mensili, non annuali

Originariamente inviato da lishi

Gli usa spendono circa il 15-16% del pil nel sistema sanitario, mentre in Italia si è un paio di punti inferiore.

sei sicuro che siano conteggiate le stesse voci? mi pare alquanto inverosimile...

comunque se ho capito bene la proposta è di tassare gli stipendi e redditi in genere proporzionalmente, non passerà mai come legge

[Onisem]

Originariamente inviato da lishi

Parti dal presupposto che Italia spenda di più degli USA nei costi medici.

che attualmente è falso.

Gli usa spendono circa il 15-16% del pil nel sistema sanitario, mentre in Italia si è un paio di punti inferiore.

Cifre in libertà direi. L'italia sta al 9% di spesa in rapporto al PIL, da notare che fino a non molti anni fa non arrivavamo all'8%. Siamo piuttosto un paio di punti sotto rispetto a paesi come Francia e Germania.

http://www.epicentro.iss.it/temi/pol...rie/ocse08.asp

http://www.tumoredelrene.org/default...ve_page_id=552