[Thread Ufficiale] Zotac IONITX

[zazzu]

Originariamente inviato da Wing_Zero

io se posso preferisco avere un procio a 2ghz che consuma 26 watt piuttosto che uno a 1,6ghz che ne consuma 23.
Poi de gustibus...io preferisco 400 mhz in piu' piuttosto che 3watt in meno...
considerando poi che l'atom è abbastanza loffio...

ah si, e perchè?
per vantarti mostrando i test di superpi???
spesso e volentieri overcloccare è solo sintomo di ansia da prestazione in quanto i benefici all'atto pratico sono molto poco evidenti, anche perchè la potenza di calcolo è solo logaritmicamente proporzionale alla velocità di clock...

ripeto, non mi sembra la piattaforma per chi cerca le prestazioni pure, tanto da comprometterne affidabilità, consumo e calore per raggiungerle!!!!

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da zazzu

ah si, e perchè?
per vantarti mostrando i test di superpi???
spesso e volentieri overcloccare è solo sintomo di ansia da prestazione in quanto i benefici all'atto pratico sono molto poco evidenti, anche perchè la potenza di calcolo è solo logaritmicamente proporzionale alla velocità di clock...

ripeto, non mi sembra la piattaforma per chi cerca le prestazioni pure, tanto da comprometterne affidabilità, consumo e calore per raggiungerle!!!!

perche in un processore loffio come l'atom penso che 2.0 o 1.6ghz possano fare la differenza nei filmati hd...
poi certo! io faccio le gare di superpi' con l'atom -.-"
ho altri processori a casa per divertirmo con l'overclock...pero' se quei 400 mhz mi consentono uan riproduzione piu' fluida...xke' no?

[zazzu]

semplicemente xkè quei 400Mhz NON cambiano di una cippa le prestazioni effettive della scheda...

un processore loffio come l'atom rimane loffio anche se pompato!!!!

ripeto la potenza di calcolo è solo logaritmicamente proporzionale alla velocità di clock.

guarda com'è fatta una curva logaritmica e poi capirai xkè ad un notevole aumento del clock si ottiene solo un ridotto aumento della potenza di calcolo...

il tutto appunto a scapito di conusumi eccessivi, riscaldamento eccessivo, stabilità peggiorata!!!!

io non dico ke tu fai le gare di superpi con l'atom, dico ke l'overclocking in generale serve per la maggiorparte per menarsela con orthos e superpi, poi nella pratica serve a ben poco e nella maggiorparte dei casi porta a più contro che pro!!!

[Parappaman]

Qualcosa cambia invece

http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=602

Il tutto senza incrementi devastanti in consumo e temperature, e perfettamente stabile

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da zazzu

semplicemente xkè quei 400Mhz NON cambiano di una cippa le prestazioni effettive della scheda...

un processore loffio come l'atom rimane loffio anche se pompato!!!!

ripeto la potenza di calcolo è solo logaritmicamente proporzionale alla velocità di clock.

guarda com'è fatta una curva logaritmica e poi capirai xkè ad un notevole aumento del clock si ottiene solo un ridotto aumento della potenza di calcolo...

il tutto appunto a scapito di conusumi eccessivi, riscaldamento eccessivo, stabilità peggiorata!!!!

io non dico ke tu fai le gare di superpi con l'atom, dico ke l'overclocking in generale serve per la maggiorparte per menarsela con orthos e superpi, poi nella pratica serve a ben poco e nella maggiorparte dei casi porta a più contro che pro!!!

adesso che tu vieni ad insegnare a me come è fatta una curva logaritmica fa abbastanza ridere...

e cmq sia in generale dipende dal tipo di applicazioni che si usa, non si puo' stabile in linea generale come varia l'aumento delle prestazioni con l'aumento della frequenza...per esempio:

1) esecuzioni di calcoli matematici puri, vari in maniera molto lineare...ovvero un raddoppio delle frequenza coincide quasi con un dimezzamento dei tempi

2) nei videgiochi ad esempio un aumento molto elevato della frequenza non porta un miglioramento considerevole delle prestazioni...perchè di solito è sempre la GPU il collo di bottoglia... in questo caso pero' nell'atom, anche se non sono sicuramente i giochi il target di questa scheda, essendo cpu limited all'aumento della frequenza del procio corriponde un aumento considerevole degli fps.

Cmq sia , in generale è vero che portare un core 2 duo da 3 ghz a 3,5 ghz nn cambia una cippa...ma quello che ti voglio far capire è che un dato da 1,6 a 2 ghz nella riproduzione dei filmati hd ed SD le cose CAMBIANO!

Ecco esattamente la review di anantech che dimostra quello che sto dicendo!!!



questo perche in generale come perfettamente intuibile l'aumento di 400 mhz di un processore loffio che gira da 1,6 è molto piu' considerevole di quello che un core 2 duo da 3 a 3,5 ghz.

INOLTRE dalla review di anandtech di vede come il sistema ad 1.6 ghz ------> consuma 28,2W
-----------------------------------------------il sistema ad 1,920 ghz ---> consuma 28,5 W

QUINDI, Consumando sempre 28 W che faccio, scelgo di andare a 2 ghz o ad 1,6??? o si certo...vado ad 1,6...per quale motivo? ah si perchè mi fa schifo avere ulterio potenze gratis e senza spesa... -.-"



il resto sn chiacchiere.

[kali-]

concordo in buona parte con quanto detto da Wing_Zero
per esperienza personale la CPU è importante anche nei giochi (certamente non i tutti) basti pensare a tutti i giochi valve che usano il Source (CSS, TF2, L4D e tutti i mod)
inoltre oltre all'incremento della CPU va ricordato che c'è anche un grosso incremento dell bus di sistema che passa da 533 a 640 (+20%) che non è proprio inutile

[recidivo]

mi sto chiedendo se avete il condizionatore a casa o siete sotto il sole a scrivere.. state tranquilli, che fa caldo.. cerchiamo di essere produttivi dai. spero domani di attaccarla alla tv anche se non ho ancora capito alcune cose di vdr che non mi tornano...così controllo i settaggi di xorg di kali per bene.

[zazzu]

bha, quella recensione mi sembra molto soggettiva...
poi nell'overclocking servono numeri, non impressioni (spesso anche il fattore spicologico conta, ho sentito gente dire che la sua auto va di + xkè ha cambiato solo il terminale, faceva + rumore, credeva di andare + veloce)

adesso che tu vieni ad insegnare a me come è fatta una curva logaritmica fa abbastanza ridere...

1) esecuzioni di calcoli matematici puri, vari in maniera molto lineare...ovvero un raddoppio delle frequenza coincide quasi con un dimezzamento dei tempi

se sai com'è una curva logaritmica allora non diresti che nei calcoli matematici al raddoppio della potenza si ha un dimezzamento del tempo, se fosse così sarebbe direttamente proporzionale, invece è logaritmicamente, che è assai diverso
per intenderci, curva logaritmica

dove le x è la frequenza, le y la potenza di calcolo

se fosse come dici te la proporzione sarebbe questa

2) nei videgiochi ad esempio un aumento molto elevato della frequenza non porta un miglioramento considerevole delle prestazioni...perchè di solito è sempre la GPU il collo di bottoglia... in questo caso pero' nell'atom, anche se non sono sicuramente i giochi il target di questa scheda, essendo cpu limited all'aumento della frequenza del procio corriponde un aumento considerevole degli fps.

è proprio nei giochi invece dove l'aumento della frequenza migliora qualcosa, infatti nei videogiochi i dualcore rendomo meglio dei quadcore proprio perchè dispongono di + Mhz

QUINDI, Consumando sempre 28 W che faccio, scelgo di andare a 2 ghz o ad 1,6??? o si certo...vado ad 1,6...per quale motivo? ah si perchè mi fa schifo avere ulterio potenze gratis e senza spesa... -.-"

stabilità???

mi sto chiedendo se avete il condizionatore a casa o siete sotto il sole a scrivere.. state tranquilli, che fa caldo.. cerchiamo di essere produttivi dai.

non mi sembra di aver alzato i toni, e se l'ho fatto chiedo scusa a chiunque abbia offeso, sto solo esponendo la mia idea!!!!

[recidivo]

Originariamente inviato da zazzu

non mi sembra di aver alzato i toni, e se l'ho fatto chiedo scusa a chiunque abbia offeso, sto solo esponendo la mia idea!!!!

certo e che pensavo fosse un tread per la configurazione e otimizzazione della zotac dal punto di vista software invece sta diventando un po troppo tecnico sto post cmq stavo solo scherzando, ciao

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da zazzu

bha, quella recensione mi sembra molto soggettiva...
poi nell'overclocking servono numeri, non impressioni (spesso anche il fattore spicologico conta, ho sentito gente dire che la sua auto va di + xkè ha cambiato solo il terminale, faceva + rumore, credeva di andare + veloce)


se sai com'è una curva logaritmica allora non diresti che nei calcoli matematici al raddoppio della potenza si ha un dimezzamento del tempo, se fosse così sarebbe direttamente proporzionale, invece è logaritmicamente, che è assai diverso
per intenderci, curva logaritmica

dove le x è la frequenza, le y la potenza di calcolo

se fosse come dici te la proporzione sarebbe questa



è proprio nei giochi invece dove l'aumento della frequenza migliora qualcosa, infatti nei videogiochi i dualcore rendomo meglio dei quadcore proprio perchè dispongono di + Mhz


stabilità???


non mi sembra di aver alzato i toni, e se l'ho fatto chiedo scusa a chiunque abbia offeso, sto solo esponendo la mia idea!!!!

allora non per dire...pero' lo so benissimo da me cosa sia una curva logaritmica

Infatti nei "calcoli matematici" per cosi' dire, l'aumento della frequenza NON HA un andamento logaritmico ma lineare...come ti ho appena spiegato...
Prova ad esempio a fare una FFT di una funzione sinusoidale (ovviamente periodica) ...vedrai come aumentano le prestazioni con l'aumentare della frequenza...allo stesso modo un ragionamento simile viene fatto per i calcoli su grandi quantità di interi, tipo grossi DB, dove l'aumento della frequenza paga. e di molto.

Dimenticavo: FFT sta per Fast Fourier Trasformate...volendo per prova puoi anche effetturare una FT classica...il risultato è lo stesso...(giusto per nozione una FT è un operatore matematico che permette di scomporre una segnale - funzione matematica con valori <=0 pari a 0 - in una somma di sinusoidi o di valori discreti. Serve per analizzare un segnale nel suo dominio delle frequenze)


Poi, per quanto riguarda i giochi hai detto: "
è proprio nei giochi invece dove l'aumento della frequenza migliora qualcosa, infatti nei videogiochi i dualcore rendomo meglio dei quadcore proprio perchè dispongono di + Mhz"
Questa frase oggettivamente non ha senso,...stai parlando di aumento dela frequenza o di parallelizzazione? non mi puoi venire a dire che la frequenza conta di piu' nei giochi (cosa falsissima a meno che nn sei cpu limited...come nel nostro caso) e poi mi portitra dual e quand...nn c'entra proprio nulla. Ovvio che se un gioco non è ottimizzato tramite l'uso di thread per sfruttare un quad, andrà meglio con un dual con piu' frequenza...cmq sia...prova qualsiasi gioco che nn sia cpu-limited con un core 2 duo da 3 ghz a 4 ghz e vedrai che l'aumentodele prestazioni è minimo...


Dire che la rece di anandtech solo perchè contrasta cn quello che hai detto è soggettiva non mi sembra molto sensato...e cmq i numeri ci sn tutti ed anche bene evidenti.

Neanche io mi volevo scaldare, si stava solo discutendo.
Ciao
Wing

P.S.:

Puoi evitare di spiegarmi per la 4° volta cosa sia una curva logaritmica...visto che sono laureato in ingegneria informatica si presuppone che lo sappia...no? tu che dici?

[recidivo]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Puoi evitare di spiegarmi per la 4° volta cosa sia una curva logaritmica...visto che sono laureato in ingegneria informatica si presuppone che lo sappia...no? tu che dici?

mannaggia mi mancano le basi è per quello che non vi aggancio...

sono un turista informatico io....

[zazzu]

Puoi evitare di spiegarmi per la 4° volta cosa sia una curva logaritmica...visto che sono laureato in ingegneria informatica si presuppone che lo sappia...no? tu che dici?

allora, una curvo logaritmica è il modo grafico di rappresentare una funzione....

mushahsahshashah
dai che scherzo, ho capito che lo sai, l'ho rispegato per spiegarmi meglio con tutti!!!!

cmq, non sto dicendo assolutamente che è il tuo caso, ma avere una laurea non sempre vuol dire sapere o sapere bene...mi è capitato di discutere con certi ing. ke mamma mia...!!!!!!

Infatti nei "calcoli matematici" per cosi' dire, l'aumento della frequenza NON HA un andamento logaritmico ma lineare...come ti ho appena spiegato...
Prova ad esempio a fare una FFT di una funzione sinusoidale (ovviamente periodica) ...vedrai come aumentano le prestazioni con l'aumentare della frequenza...allo stesso modo un ragionamento simile viene fatto per i calcoli su grandi quantità di interi, tipo grossi DB, dove l'aumento della frequenza paga. e di molto.

ora non sono mai entrato così nel dettaglio per testare le prestazioni del pc (non sono un amante dei test, a me importa che il pc riesca a fare quello che voglio e come lo voglio, poi appunto superpi, orthos ecc li lascio ai ragazzini foruncolosi amanti dei risultati prestazionali dei test, che però il pc lo usano solo per andare in internet e guardare 2 porno)
ma concettualmente se la potenza di calcolo di una CPU è appunto logaritmicamente legata alla frequenza non capisco come sia possibile quello che dici, poi oh, se davvero l'hai verificato ed è così allora mi fido, solo non me lo spiego

Dire che la rece di anandtech solo perchè contrasta cn quello che hai detto è soggettiva non mi sembra molto sensato...e cmq i numeri ci sn tutti ed anche bene evidenti.

ho detto così xkè da quello che ho letto ci sono + pareri personali che altro....

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da zazzu

allora, una curvo logaritmica è il modo grafico di rappresentare una funzione....

mushahsahshashah
dai che scherzo, ho capito che lo sai, l'ho rispegato per spiegarmi meglio con tutti!!!!

cmq, non sto dicendo assolutamente che è il tuo caso, ma avere una laurea non sempre vuol dire sapere o sapere bene...mi è capitato di discutere con certi ing. ke mamma mia...!!!!!!



ora non sono mai entrato così nel dettaglio per testare le prestazioni del pc (non sono un amante dei test, a me importa che il pc riesca a fare quello che voglio e come lo voglio, poi appunto superpi, orthos ecc li lascio ai ragazzini foruncolosi amanti dei risultati prestazionali dei test, che però il pc lo usano solo per andare in internet e guardare 2 porno)
ma concettualmente se la potenza di calcolo di una CPU è appunto logaritmicamente legata alla frequenza non capisco come sia possibile quello che dici, poi oh, se davvero l'hai verificato ed è così allora mi fido, solo non me lo spiego


ho detto così xkè da quello che ho letto ci sono + pareri personali che altro....

quello che non ti è chiaro è che la potenza della cpu non è legata logaritmicamente alla frequenza SEMPRE ED IN OGNI CASO.
In alcuni ambiti è vero.
In altri casi è legata linearmente.
In altri esponenzialmente.

I casi sn quelli citati da me sopra.

Sono stato spiegato? :P

[Wing_Zero]

problema: Richiesta di aiuto disperato

Ho installato ubuntu feitsy ed xbmc, collegato tutto alla tv tramite hdmi...
il problema è che mentre su xbmc l'audio funziona benissimo( ho settato "hdmi" come sorgente audio nelle impostazioni di xbmc )...invece nel sistema operativo, non si sente nulla...ho dato un occhiata ad alsamizzer e su impostazioni-->suoni ma sembra tutto settatto correttamente...consigli? come faccio ad abilitare l'audio da hdmi su ubuntu 9.04?

voi come l'avete impostato? mi potete aiutare?

grazie

wing

[recidivo]

Originariamente inviato da Wing_Zero

problema: Richiesta di aiuto disperato

Ho installato ubuntu feitsy ed xbmc, collegato tutto alla tv tramite hdmi...
il problema è che mentre su xbmc l'audio funziona benissimo( ho settato "hdmi" come sorgente audio nelle impostazioni di xbmc )...invece nel sistema operativo, non si sente nulla...ho dato un occhiata ad alsamizzer e su impostazioni-->suoni ma sembra tutto settatto correttamente...consigli? come faccio ad abilitare l'audio da hdmi su ubuntu 9.04?

voi come l'avete impostato? mi potete aiutare?

grazie

wing

prova a vedere il paragrafo oss alsa a questo link

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da recidivo

prova a vedere il paragrafo oss alsa a questo link

grazie ma nn c'entra quel paragrafo...
l'audio dall'uscita analogica funziona benissimo...è che nn riesco a sentirlo sull'hdmi...cioè:
la cosa strana è che in xbmc si sente (l'ho settato io correttamente) ma nel sistema operativo dove gira xbmc (!!) no...secondo me sbagliato qualche cazzata...

[recidivo]

Originariamente inviato da Wing_Zero

grazie ma nn c'entra quel paragrafo...
l'audio dall'uscita analogica funziona benissimo...è che nn riesco a sentirlo sull'hdmi...cioè:
la cosa strana è che in xbmc si sente (l'ho settato io correttamente) ma nel sistema operativo dove gira xbmc (!!) no...secondo me sbagliato qualche cazzata...

parla di hdmi..

Note: I use OSS as with ALSA couldn't get sound over HDMI.

non lo ho ancora attaccato alla tv poi verificherò...

[kali-]

ma ubuntu non usa pulse audio?

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da recidivo

parla di hdmi..

Note: I use OSS as with ALSA couldn't get sound over HDMI.

non lo ho ancora attaccato alla tv poi verificherò...

nn riesco a tirare fuori un ragno dal buco...voi come l'avete settato?

[recidivo]

Originariamente inviato da Wing_Zero

nn riesco a tirare fuori un ragno dal buco...voi come l'avete settato?

io sono riuscito a far andare vdr con scheda usb sat dvb usb hd e xbmc manca
configurazione del telecomando. quando avrò raggiunto una buona stabilità lo aggancio alla tv e vedo sto audio hdmi..