Adinolfi: Il PD è per il no al matrimonio gay

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da lowenz

Ma in avatar c'è la moglie dell'Ingegner Cane?

La prima cosa che mi hanno raccomandato è di nascondermi immediatamente nell'edificio del turbogas a ogni avvistamento di forma umana all'orizzonte, per non ledere l'immagine dell'azienda.

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

bra, mi hai evitato la fatica di scrivere dato che ti posso quotare integralmente (a parte l'acufene )

Originariamente inviato da ConteZero

Il discorso non è "mettere in testa le coppie etero", il discorso è che di bambini ce ne sono abbastanza (al mondo) per soddisfare tutte le richieste, sia quelle delle coppie etero che quelle delle coppie omo.
Però in Italia l'adozione viene concessa solo alle coppie etero aventi particolari requisiti (in pratica alle famiglie "del mulino bianco") per cui migliaia di bambini adottabili rimangono inadottati perché la morale italiana ha suggerito che le uniche famiglie "degne" d'adottare sono quelle che si sono fermate al modello di famiglia in voga negli anni '50.

Questo è anche vero, ma del resto la soddisfazione di un certo numero di requisiti minimi è imprescindibile, altrimenti non oso pensare alle conseguenze (senza cadere nel tragico e nel criminale, già mi immagino molti astutissimi VIP nostrani adottare un bimbo con la stessa disinvoltura con cui acquisterebbero un chihuahua, magari anche badando all'etnia che va più di moda). L'errore, casomai, risiede nel fatto di assumere che i suddetti requisiti possano essere soddisfatti solo da un sottoinsieme dell'insieme delle coppie etero sposate...

[Martes]

Originariamente inviato da lowenz

perchè è scorretto usare l'orientamento sessuale come vincolo per la candidatura.

Originariamente inviato da lowenz

E che senso avrebbe?

Lowenz...
Te l'ho già spiegato: non ti costava nulla chiarire con un si o con un no.
Se qualcuno ti chiede un piccolo chiarimento, è antipatico fare tutte ste storie.
Ripeto: sei un interlocutore troppo complicato... un consiglio: semplificati!

[litocat]

Originariamente inviato da Martes, Rintrah84, litocat

<Martes> Cmq a quel tuo caro amico fai leggere la risoluzione dell'Associazione Americana Psicologi in favore dell'apertura dell'adozione alle coppie omosessuali. Gli schiarirà le idee. L'Associazione Americana Psicologi è la più grande e importante associazione di psicologi al mondo.

<Rintrah84> Come già detto e stradetto in precedenza si possono trovare tante autorevoli fonti che affermano questa cosa e tante autorevoli fonti che affermano il contrario

<litocat> Ad esempio?

<litocat> Rintrah84: io sono ancora in attesa delle paventate fonte autorevoli contrarie all'adozione gay.

<Rintrah84> poi te le cerco, giurin giurello, oraperò stò studiando per un esame...oggi non ho fatto un ceppotto e stasera esco...vedo di trovartele entro domani.

[Il giorno seguente... ]

<litocat> Attendo ancora paziente.

<litocat> Vedremo mai le fantomatiche fonti che adduceva Rintrah84 a sostegno della sua opinione?

Comincio a perdere ogni speranza.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da Martes

Lowenz...sei un interlocutore troppo complicato... un consiglio: semplificati!

Guarda, se dicessi al Sole "raffreddati a T=100K!", avresti più probabilità di successo.

[lowenz]

Io sarò semplificato il giorno in cui un gay sposa una donna per amore

[Rintrah84]

Originariamente inviato da litocat

Comincio a perdere ogni speranza.

Perdi un po' quello che ti pare !!! Io domani ho uno stracazzo di esame che mi ha già bocciato una volta e mi sembra di non sapere una fava !!! Secondo te....ora come ora...sento più l'istinto di "dimostrare" qualcosa a te (sapendo di innescare un'altra discussione infinita in cui nessuno dei due cambierà idea) che non sò manco chi sei su un forum oppure tentare di passare l'esame ?!?!!

[litocat]

Originariamente inviato da Rintrah84

Perdi un po' quello che ti pare !!! Io domani ho uno stracazzo di esame che mi ha già bocciato una volta e mi sembra di non sapere una fava !!! Secondo te....ora come ora...sento più l'istinto di "dimostrare" qualcosa a te (sapendo di innescare un'altra discussione infinita in cui nessuno dei due cambierà idea) che non sò manco chi sei su un forum oppure tentare di passare l'esame ?!?!!

Calmati, hai detto tu che ci avresti fornito le fonti ieri.
E scusami tanto se, dopo che tu hai affermato che fonti autorevoli smentiscono quella che è la più grande associazione psicologi del mondo, ti ho chiesto di dirci quali sono.

Aspetterò ancora qualche giorno, sono un tipo paziente.

[Rintrah84]

Originariamente inviato da litocat

Calmati, hai detto tu che ci avresti fornito le fonti ieri.
E scusami tanto se, dopo che tu hai affermato che fonti autorevoli smentiscono quella che è la più grande associazione psicologi del mondo, ti ho chiesto di dirci quali sono.

Aspetterò ancora qualche giorno, sono un tipo paziente.

Bene...se le trovo te le posterò sicuramente, senza nessun intento di cambiare le tue idee...devo farmi ridare i link da una mia amica psicologa con cui avevamo discusso la cosa.

comunque a volte la pazienza può essere scambiata con: non avere un ceppotto da fare

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da lowenz

Io sarò semplificato il giorno in cui un gay sposa una donna per amore

Diciamo il giorno in cui una donna sposa, per qualsiasi motivo, te! E' ancora più improbabile (di parecchi ordini di grandezza! ) e rende meglio l'idea!

[lowenz]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Diciamo il giorno in cui una donna sposa, per qualsiasi motivo, te! E' ancora più improbabile (di parecchi ordini di grandezza! ) e rende meglio l'idea!

Sposare? L'avatar (il mio) suggerisce un'altra interessante soluzione

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da lowenz

Sposare? L'avatar (il mio) suggerisce un'altra interessante soluzione

Ussignur, l'avatar mi sembrava una specie di insetto umanoide, tipo Starship Troopers...

La soluzione che preferisci è appunto uno dei motivi per cui la probabilità che una donna ti sposi è così bassa! E poi l'immagine non è adatta a rappresentarti...le donne sono troppo poche e soprattutto, non stanno scappando...

[lowenz]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Ussignur, l'avatar mi sembrava una specie di insetto umanoide, tipo Starship Troopers...

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...echa#Lazengann

Meaning "Spiral Face", the Lazengann (ラゼンガン, Razengan?) is Lordgenome's personal Gunman, using his consorts as batteries

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da lowenz

OK, ho giudicato troppo presto, mi sbagliavo: ti ritrae bene!

Inoltre ha una seconda, enorme bocca sul torso...

...sì, ti rappresenta benissimo.

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

Ripetiamo:

*Diritto di matrimonio omosessuale = unione di 2 persone dello stesso sesso -> NON CI SONO PROBLEMI DI DIRITTO

*Diritto di candidatura all'adozione omosessuale -> NON CI SONO PROBLEMI DI DIRITTO

*Diritto di FAMIGLIA (>=3 componenti) omosessuale (che quindi necessita di adozione) -> NON PUO' essere UN DIRITTO perchè viene prima il diritto dell'adottando ad essere adottato non da tutti ma da chi è adeguato.

E' un puro problema di logica, perchè volete vederci a tutti i costi una discriminazione che proprio non c'è?

La logica di queste frasi é semplicemente errata.

Il matrimonio di 2 persone dello stesso sesso rappresenta un problema di diritto. un problema al momento insormontabile, perché la legge non lo permette.

[lowenz]

Originariamente inviato da Fritz!

La logica di queste frasi é semplicemente errata.

Il matrimonio di 2 persone dello stesso sesso rappresenta un problema di diritto. un problema al momento insormontabile, perché la legge non lo permette.

Intendevo dire che non ci sono problemi nel cercarne una instaurazione da parte di chi lo vuole (ovvero è un diritto che è legittimo chiedere almeno per me, cosa che non è possibile per un "diritto alla famiglia" perchè - in quell'ipotesi di famiglia, quella nucleare - esiste solo il diritto di essere adottati, non quello di adottare e NON può esistere perchè l'adozione soddisfa un bisogno che è dell'adottando, non dell'adottatore).

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

Intendevo dire che non ci sono problemi nel cercarne una instaurazione da parte di chi lo vuole (ovvero è un diritto che è legittimo chiedere).

in democrazia é legittimo chiedere qualunque cosa.

[lowenz]

Originariamente inviato da Fritz!

in democrazia é legittimo chiedere qualunque cosa.

No, non puoi chiedere la legge per "uccidere i gay", tanto per dirne una, almeno qui in Occidente

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

No, non puoi chiedere la legge per "uccidere i gay", tanto per dirne una, almeno qui in Occidente

Beh invece fintanto che ti limiti a chiedere, puoi chiedere che sia ripristinata la pena di morte
O puoi anche chiedere che l'omosessualità sia un reato.

Poi certo se vai in giro a dire "i gay vanno impiccati" probabilmente saresti denunciato per hate crime ( in italia difficilmente visto che il reato non esiste, ma sarebbe magari passibile come istigazione alla violenza).

Ma dicendo "e legittimo chiedere il riconoscimento di questo diritto", non dici di fatto niente.

[lowenz]

Originariamente inviato da Fritz!

O puoi anche chiedere che l'omosessualità sia un reato.

No, non puoi, perchè è anticostituzionale, quindi la cosa non viene nemmeno presa in considerazione (per fortuna)
Invece non c'è alcuna incostituzionalità nel matrimonio omosessuale (quindi ha senso essere favorevoli, caldeggiarlo, chiederlo come diritto se non c'è), che invece c'è in un presunto "diritto all'adozione" perchè si scambia l'ordinamento delle parti da tutelare (l'adulto e non il bambino).

[Fritz!]

Originariamente inviato da lowenz

No, non puoi, perchè è anticostituzionale, quindi la cosa non viene nemmeno presa in considerazione (per fortuna)
Invece non c'è alcuna incostituzionalità nel matrimonio omosessuale (quindi ha senso essere favorevoli, caldeggiarlo, chiederlo come diritto se non c'è), che invece c'è in un presunto "diritto all'adozione" perchè si scambia l'ordinamento delle parti da tutelare (l'adulto e non il bambino).

Ma in democrazia puoi anche chiedere quello che é anticostituzionale. Significa che chiedi una modifica costituzionale.