Le "torte" a Palazzo Grazioli raccontate dalle escort

[Freeskis]

Originariamente inviato da ConteZero

Diciamo che il livello di autosputtanamento del Vaticano è in rapida ascesa.
E più sale quello più bisognerebbe pagare...
Credo che a questi livelli l'unica cosa che possano promettere per tenere buoni gli "amici" d'oltretevere che sono parte di questa F.d.M. della congiura del silenzio sia istituire servizio sacerdotale obbligatorio a 18 anni (insomma a 18 anni tutti in seminario coi voti "temporanei" che scadono dopo un anno).

mi immagino come si sfregherebbero le mani pensando alla carne fresca in arrivo nei seminari

[ConteZero]

Originariamente inviato da Freeskis

mi immagino come si sfregherebbero le mani pensando alla carne fresca in arrivo nei seminari

Un altro tipo di servizio di leva. (i giochi di parole si sprecherebbero)

[shambler1]

Ma non capisco: i progressisti non erano per la totale libertà sessuale?

[ConteZero]

Originariamente inviato da shambler1

Ma non capisco: i progressisti non erano per la totale libertà sessuale?

Ma Berlusconi non è un progressista. E comunque una cosa è la libertà sessuale, un altra è l'infedeltà.

Oh, relativamente alla domanda: No, non per la completa libertà sessuale. Ci sono molti tipi di "libertà sessuale" che non piacciono ai progressisti. Necrofilia e pedofilia per enunciare quelli più lampanti.

[tulifaiv]

Originariamente inviato da jack.o.matic

dopo il g8 questo argomento non funziona più

[Onisem]

Originariamente inviato da ConteZero

Ecco, ora il vaticano lo scarica.

Non ci conterei. Quelli tuonano contro il relativismo ma svendono la loro morale ed i loro principi a concessioni molto "pragmatiche".

[Onisem]

Originariamente inviato da shambler1

Ma non capisco: i progressisti non erano per la totale libertà sessuale?

Si, per la gente comune. Ma un'alta carica istituzionale è tenuta ad un minimo di decoro.

[Xile]

La prova del nove sarà quando partiranno le denuncie da parte degli interessati, se partiranno.

[Freeskis]

Originariamente inviato da Onisem

Si, per la gente comune. Ma un'alta carica istituzionale è tenuta ad un minimo di decoro.

ma sono i cristiani che dovrebbero sentirsi presi per il culo dato che
chi dovrebbe difenderli li "pugnala" alle spalle e sputa sulla loro causa

[sander4]

Originariamente inviato da Xile

La prova del nove sarà quando partiranno le denuncie da parte degli interessati,se partiranno.

[elect]

Originariamente inviato da shambler1

Ma non capisco: i progressisti non erano per la totale libertà sessuale?

Dai Shambler, non fare il sempliciotto, sai bene che il problema non è quello ma tutte le implicazioni che questo porta con la carica istituzionale che ha Berlusconi

[ConteZero]

Originariamente inviato da Xile

La prova del nove sarà quando partiranno le denuncie da parte degli interessati, se partiranno.

La speranza è l'ultima a morire...
...non partirà nessuna denuncia.

[Lorekon]

Originariamente inviato da shambler1

Ma non capisco: i progressisti non erano per la totale libertà sessuale?

la libertà sessuale non comprende:
- rompere i santissimi alla libertà sessuale degli ALTRI
- candidare l'oggetto della propria libertà sessuale

[mario3]

Originariamente inviato da shambler1

Ma non capisco: i progressisti non erano per la totale libertà sessuale?

A quanto si legge lo sono anche i conservatori forse addirittura di più! Basta saperlo dopo uno sceglie. Però le leggi fatte, ovviamente per gli altri, non andavano in questa direzione

[mario3]

una domanda
si può parlare di sesso extracomunitario visto che a quanto si legge veniva fatto sul letto di Putin?

Originariamente inviato da shambler1

Ma non capisco: i progressisti non erano per la totale libertà sessuale?

Anche per la coerenza, ma capisco che sia chiedere troppo in effetti.

[Onisem]

Originariamente inviato da Freeskis

ma sono i cristiani che dovrebbero sentirsi presi per il culo dato che
chi dovrebbe difenderli li "pugnala" alle spalle e sputa sulla loro causa

Quella cattolica è la morale più ipocrita e RELATIVA tra tutte le grandi religioni.

[Onisem]

Tra l'altro qui si parla di reati penali, oltre al discorso decenza e selezione della classe politica con relativi costi, non solo in termini economici, per i contribuenti e la collettività. Solo in italia si fanno i family days e poi il capo del governo fa orge con prostitute, le candida al parlamento europeo ed i "credenti" e la chiesa non fanno una piega. In un paese protestante sarebbe stata chiesta la testa del premier per molto, molto meno.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da jack.o.matic

dopo il g8 questo argomento non funziona più

certo, se escono prima gli scandali è "giustizia ad orologeria", se escono dopo "non funziona +".
Dovrebbero farti domanda in carta bollata per chiederti il permesso di quando fare uscire le NOTIZIE?
Che io sappia la "libertà di stampa" non mi pare lo preveda.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da shambler1

Ma non capisco: i progressisti non erano per la totale libertà sessuale?

Ma non capisco: i criceti non erano quelli che si scandalizzavano per ogni minima cosa gridando "la famiiiiglia... la famiiiiiglia" e farcendo i thread ocn le foto di folsom street?
Ora che dovresti postare le foto di villa certosa invece va tutto bene?