Egitto: Tribunale impedisce conversione al Cristianesimo

[Noir79]

Originariamente inviato da naitsirhC

Nel tuo interloquire con gli altri utenti, persegui la volontà di assurgerti a conoscitore unico ed infallibile della religione cristiana e di tutto ciò che ci gira attorno.
Come fai ad illuderti così?
Suvvia, mostra un po' della tua umiltà.

Non sono laureato in teologia, ma il Catechismo l'ho letto, e ho partecipato regolarmente a corsi e incontri in cui si parlava di dottrina con sacerdoti.
Circa la conoscenza "infallibile", la dottrina della Chiesa e' nel catechismo della Chiesa: quello che vi e' scritto fa testo, il resto no - non c'e' bisogno di essere infallibili per esprimersi correttamente a riguardo.

E quando qualcuno se ne esce con asserzioni cosi' banali come:

"...fra i "valori" immagino che contempli anche l'ira, la violenza, e l'omicidio, che traspaiono non soltanto nel vecchio, ma anche nel nuovo testamento"

Mostrando di non conoscere nemmeno la differenza persino tra esempio descrittivo e prescrittivo, ignorando i miei contro-argomenti e postando una pletora di OT per poi accusarti di "scappare" se li ignori, il flame se l'e' solo che cercato.

Oh, e se lo vuoi sapere in questo non sono stato affatto un buon Cristiano, avrei dovuto mostrare le sue contraddizioni con pazienza e sopportazione. Ma immagino che questo va nel contatore dei miei settanta peccati al giorno.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Noir79

No guarda, non mi ci metto proprio a commentare un'altro tuo sproloquio; hai gia' dato ampia dimostrazione della tua pochezza argomentativa.

In una cosa noto che sei coerente: nel portare attacchi sul piano personale insultando i tuoi interlocutori.

Hai una conoscenza appena dilettantesca dell'esegesi Cattolica delle scritture ma scrivi lo stesso assurdita' e bestemmie su di essa, e ti aspetti pure di essere trattato con i guanti?

Per "esegesi" intendi tipo quella sulla legittimità ad uccidere i tuoi nemici, di cui hai riportato "ampii stralci" a fronte delle numerose richieste che ti sono pervenute, vero?

Hai avuto la possibilita' di correggere le tue affermazioni abnormi nel corso del dibattito, ma l'hai sprecata saltando da un'argomentazione sostanzanziale a obiezioni di forma (o semplicemente cambiando argomento) ogni singola volta che ti ho messo alle corde: e' tutto qua sopra, nero su bianco; chi ci legge si e' gia' fatto un'idea dei tuoi "argomenti".

Infatti chiunque può leggere che il mio precedente post conteneva precise e puntuali risposte sulle quali hai deciso di "rispondere" con questo tuo messaggio...

Scusami se non condivido la tua mania nerd

Nerd suppongo abbia qui un'accezione negazione. Come da tuo consolidato "stile".

di rispondere ad ogni singola riga dell'altro, anche a costo di lanciarsi in affermazioni del tutto slegate al contesto oppure continuare la tua critica in astratto ignorando il significato dei miei interventi, pur di rispondere a tutti i costi; ho solo cercato di non annoiare ulteriormente chi ci legge.

In tal caso, a giudicare anche dai commenti degli altri utenti, la "noia" non è certo pervenuta a causa di ciò che ho scritto io.

L'unica cosa che hai provato e' che hai molto piu' tempo libero di me; in questo sicuramente posso invidiarti.

Ti rispondo soltanto ora perché ho avuto tempo adesso: i precedenti due giorni li ho passati con la famiglia a godermi la campagna e la piscina.

Come vedi non è difficile conciliare tante cose, e nessuno ti richiede di rispondere immediatamente. Qui l'unica cosa che conta è la volontà nel rispondere e nel difendere le proprie tesi. Sempre che ci si riesca, ovviamente.

Originariamente inviato da ConteZero

Beh, prima sosteneva che era giusto imporre limiti legali che costringano le popolazioni a seguire i dettami religiosi che la maggioranza ritiene "giusti".
Il bello è che l'ha detto nello stesso thread (aperto da lui) in cui si duole per i limiti legali e le imposizioni filoconfessionali dell'Egitto.

La coerenza è una dote alquanto scarsa.

Originariamente inviato da Noir79

Non sono laureato in teologia, ma il Catechismo l'ho letto, e ho partecipato regolarmente a corsi e incontri in cui si parlava di dottrina con sacerdoti.
Circa la conoscenza "infallibile", la dottrina della Chiesa e' nel catechismo della Chiesa: quello che vi e' scritto fa testo, il resto no - non c'e' bisogno di essere infallibili per esprimersi correttamente a riguardo.

In tal caso non credo avrai difficoltà a riportare i passi della "dottrina" cattolica che affermano la legittimità a "trapanare il cranio del proprio nemico"...

E quando qualcuno se ne esce con asserzioni cosi' banali come:

"...fra i "valori" immagino che contempli anche l'ira, la violenza, e l'omicidio, che traspaiono non soltanto nel vecchio, ma anche nel nuovo testamento"

Mostrando di non conoscere nemmeno la differenza persino tra esempio descrittivo e prescrittivo, ignorando i miei contro-argomenti e postando una pletora di OT per poi accusarti di "scappare" se li ignori, il flame se l'e' solo che cercato.

Il tuo problema, come ho già dimostrato nel mio precedente messaggio, è che tu, partendo dalle parole degli altri, arrivi a costruirti delle conclusioni che non stanno né in cielo né in terra.

Nella fattispecie, hai parlato dei valori in cui credi e ti ho semplicemente risposto ELENCANDONE altri che si trovano tanto nel vecchio quanto nel nuovo testamento, senza aggiungere altro.

Ora, dalle mie parti "elencare" ha il seguente significato:



http://old.demauroparavia.it/37975

e|len|cà|re
v.tr. (io elènco)
AU sistemare in un elenco | esporre in successione: e. i pregi di un prodotto

Mi spiegherai poi come, dal semplice elencare, tu sia arrivato a eventuali precetti da seguire e/o imporre, perché mi sfugge la conseguenza logica.

In mancanza di una rigorosa e precisa dimostrazione di ciò, penso che la tua si configuri come una mistificazione.

Fermo restando che hai del tutto ignorato (spero in buona fede, ma ormai nutro serii dubbi) il fatto che io abbia citato anche il nuovo testamento, e mi hai accusato rinvangare roba del vecchio testamento...

Oh, e se lo vuoi sapere in questo non sono stato affatto un buon Cristiano, avrei dovuto mostrare le sue contraddizioni con pazienza e sopportazione. Ma immagino che questo va nel contatore dei miei settanta peccati al giorno.

Che tu non sia un buon cristiano qui non lo mette sicuramente in dubbio nessuno e, anzi, non c'era bisogno della tua conferma.