La grande truffa del digitale terrestre

[strike76]

Originariamente inviato da Wesker

Per questo non dovresti preoccuparti. Prendi tutti i canali analogici adesso ( bene?)? Se sì, il giorno dello switch off quei canali si spegneranno e partiranno le trasmissioni digitali.
E' successo così in sardegna, dove il 14 settembre erano presenti (a jerzu) solo due MUX (e non la RAI...), il 15 mattina sono spuntati tutti i multiplex mancanti.
Tieni conto inoltre che sia RAI che Mediaset usano i multiplex ridondandanti (gli stessi canali sono trasmessi su più multiplex, potresti avere doppioni). Almeno uno dei multiplex lo prederai. Tutto questo, però, a regime. Non ora che la banda è condivisa con l'analogico.

Stamattina parlavo con i colleghi di Roma; affermano che i canali Rai si vedono a scatti da cosa puo' dipendere secondo voi ?

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Wesker

Guarda che mediaset non ha egemonizzato nulla.
Ha solo colto la palla al balzo anticipando gli altri (non la 7, che ha offerto una TV a pagamento a sua volta, ma con risultati peggiori). Non ha obbligato nessuno a passare al digitale, ma ha offerto un servizo che molti hanno gradito (io sono passato a la 7).

Praticamente, fino allo switch of sardo e allo switch over di alcune regioni, il DTT era trasparente al consumatore, in quanto esisteva ma non aveva influenza sulla TV analogica.

E secondo te chi si avvantaggia di più potendo regolamentare un atto dovuto e prevedendone le modalità attraverso DDL?
Chi il DDL lo fa o chi lo aspetta?

fg

[Jammed_Death]

ma visto che tutti parlano di decoder da 20 euro...mi date qualche nome di roba decente? no perchè io ne ho 4 a casa di decoder, tutti pagati oltre i 35 euro, tutti diversi (presi in posti e tempi diversi in base alla necessità)...il mio in camera, vabbè lo accendo mezzora al giorno, perde tutti i canali ogni 3 giorni, proprio sparisce la memoria con orologio e tutto...appena risistemo tutto mi dice che è stato eseguito un importante aggiornamento, cosa falsa perchè la versione del software è sempre la stessa e anche se gli dico di cercare aggiornamenti non trova nulla

quello del soggiorno invece è lentissimo, si blocca, sclera e si surriscalda in maniera atroce...

quindi vorrei sapere, per 20 euro cosa c'è di decente? non m'interessa ne scheda tv nè stronzate varie.

[zerothehero]

Fosse dipeso da me, avrei segato l'analogico già da tempo, oltre ad aver imposto per legge la vendita di decoder digitali compatibili con l'H264.

L'analogico è una palla al piede, occupa banda a manetta e finchè ci sarà sarà molto difficile passare all'alta definizione. (1080I o 720p.)

[|par|]

Butta le tv e smetti di pagare il canone RAI, così risparmi due volte

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da zerothehero

Fosse dipeso da me, avrei segato l'analogico già da tempo, oltre ad aver imposto per legge la vendita di decoder digitali compatibili con l'H264.

L'analogico è una palla al piede, occupa banda a manetta e finchè ci sarà sarà molto difficile passare all'alta definizione. (1080I o 720p.)

Ma non si può costringere all'improvviso i cittadini a fare spese per aggiornarsi.
La questione non è solo decoder, ma anche tv.

E' illiberale.
Ma tu non eri Liberista?

fg

[zerothehero]

Originariamente inviato da =Liam Gallagher=

3 LE COSE IMPOSTE PER LEGGE NON HANNO NESSUN SENSO

questa è la solita truffa a danno dei poveri italiani,per favorire come al solito un personaggio molto basso di statura...........


volevo sapere che cosa ne pensate

per me è UNO SCANDALO

CIAO

Ti rendi conto che quello che dici non ha il benchè minimo senso, vero?
La tecnologia evolve, l'analogico lo stanno eliminando da tutta europa, e fanno benissimo, perchè è una palla a piede, ci vuole una marea di banda per avere pochissimi canali.
Se non ti piace il DTT, comprati la parabola, ti puoi guardare gran parte degli eventi sul satellite, ad eccezione di quelli criptati.

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da zerothehero

Fosse dipeso da me, avrei segato l'analogico già da tempo, oltre ad aver imposto per legge la vendita di decoder digitali compatibili con l'H264.

L'analogico è una palla al piede, occupa banda a manetta e finchè ci sarà sarà molto difficile passare all'alta definizione. (1080I o 720p.)

io sarei anche d'accordo con te ma le cose vanno fatte bene...invece prima il digitale, 2 anni dopo l'alta definizione e poi cos'altro? non è che si può cambiare il decoder a caso, specie in tempi di crisi...senza contare che poi funziona ancora tutto di merda, ci sono paesi dove la copertura è bassissima\nulla...e io ti parlo della sardegna dove ormai è obbligatorio, mia nonna vede rai1, rai2 e ita1...se andate sul sito delle coperture vedrete che ci sonoo paesi sardi al 30% nemmeno...

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Il Digitale è fondamentlmente in mano a Mediaset che ha monopolizzato intere aree.
E deve fare concorrenza da subito a Sky che ha iniziato una devastante campagna acquisti per costruire un palinsesto alternativo a Mediaset.

Per questo Silvio ha invitato a Palazzo Grazioli Fiorello.
Per questo Silvio, scendendo dall'auto davanti alla Merkel non ha smesso di telefonare: alzando l'audio si sente perfettamente :"Mantenere i contatti con la Ventura!".

Altro che leader turco....

Se Mediaset perde il treno digitale Silvio perde il fulcro della costruzione del suo consenso.

Che poi il software del digitale sia ciostruito da una ditta di Berlusconi,
Che il calcio digitale sia in mano a Berlusconi
Che anni fa la vendita del decoder costruito dal fratello di Berlusconi fu incentivata con i soldi dello Stato, i nostri,

ne parlerei con calma in un secondo momento.

Ora la priorità è fare concorrenza a Mardok che ha dichiarato guerra a Silvio anche attraverso i giornali internazionali.
Il fatto che paghiamo noi il suo giocattolo, pare renda felici almeno il 50% degli italiani.

fg

Potresti spiegarti meglio. Quale sarebbe questo software di cui parli? Quello sviluppato con standard mhp per ricevere informazioni in modo interattivo? (dico sul serio, non ho capito)
E poi ancora con la storia del fratello di Berlusconi che costruisce e confeziona i decoder? La solari i decoder (come tanti altri prodotti) li distribuiva, non li costruiva, e il fratello di berlusconi era socio di maggioranza di tale ditta (51%).
Quindi il guadagno era relativo alla distribuzione e non alla vendita diretta, senza contare il fatto che Amstrad (i prodotti che solari importava) aveva una quota di mercato del 5%, altro che maggior costruttore e robe simili...

Insomma, il conflitto uno ce lo può pure vedere perché c'è, ma da qui a parlare di vantaggio....

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Wesker

Non è carino, ma visto che non è possibile avere entrambi i sistemi attivi (pienamente attivi) ci si deve adeguare.
Inoltre la spesa è ricompensata con molte più cose rispetto al passato, perchè i canali sono aumentati molto, e così anche la qualità media.

Il discorso qualità è assurdo se il paragone è la tv di cucina da 14". Poi sui canali in piu' la bufala sta nella creazione di un servizio di serie B per i canali in chiaro e un servizio di qualità a pagamento, è ovvio che così è una fregatura cosmica perchè prima se trasmettevi un canale tv con qualsiasi antenna tu quel canale lo prendevi adesso siccome possono trasmettere codificato si inventano il decoder con il decodificatore apposito a pagamento e BAM ci fregano bellamente

Cioè ci ritroveremo ad una tv simile al satellitare: piu' paghi piu' vedi. Invece nel passaggio al Digitale questa cosa della TV a pagamento non doveva proprio esistere! Non so se gli altri paesi che fanno la transizione prevedono la stessa cosa ma è questo a ben guardare che fa pensare che la cosa sia alla fine una grande fregatura...

Originariamente inviato da Wesker

Il bello è che la gente protesta per i decoder, ma ancora non si è resa conto che i vecchi registratori non funzioneranno col dtt. Ma sarà necessario comprarne di nuovi col tuner digitale. A meno di fare collegamenti via scart col decoder esterno, ma la registrazione avverrà con più difficicoltà rispetto al passato.

Ovviamente altro caos aggiuntivo...

[zerothehero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Ma non si può costringere all'improvviso i cittadini a fare spese per aggiornarsi.
La questione non è solo decoder, ma anche tv.

E' illiberale.
Ma tu non eri Liberista?

fg

Non si può rimanere in eterno con l'analogico solo perchè c'è chi è affezionato (?) a questo metodo di trasmissione. Cavolo c'entra il liberismo o l'essere liberal. , si tratta solo di un avanzamento tecnologico, oramai necessario.
Io voglio le trasmissioni in full-hd che non siano sperimentali e l'unico modo per averle in Italia è quello di spegnere l'analogico.

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da zerothehero

Fosse dipeso da me, avrei segato l'analogico già da tempo, oltre ad aver imposto per legge la vendita di decoder digitali compatibili con l'H264.

L'analogico è una palla al piede, occupa banda a manetta e finchè ci sarà sarà molto difficile passare all'alta definizione. (1080I o 720p.)

Questo te lo quoto alla grande
Purtroppo la diffusione dei decoder mpeg-2 mi sa che farà rallentare, se non ammazzare sul nascere, la diffusione di trasmissioni hd (almeno quelle in chiaro). La banda è quella che è. Dovevano subito pensare allo standard h264/mpeg-4

[Mr6600]

ho letto i primi post e mi è bastato.
la cosa che mi scazza del DVB-T non è che ci stia dietro berlusconi, il governo, mediaset, la rai, la7, rete4 che trasmette sulle frequenze di Europa7, ecc...
l'italia è piena di esempi di mala gestione della cosa pubblica e del suo uso a scopi privati.

la cosa che mi scazza davvero è che siamo ancora in alto mare per quanto riguarda l'alta definizione e l'audio 5.1. guardare i canali TV in alta definizione su un TV Full-HD è ancora un sogno. esperimenti di trasmissione in HD fatti ogni tot anni, in occasione di olimpiadi invernali, mondiali di calcio, ma nulla di piu.
1000€ per il fighissimo televisore giapponese o coreano, altri 100€ per il decoder con uscita HDMI, uscita SPDIF, ecc...arriva la nuova tecnologia di trasmissione e.....vediamo ancora ad una qualità inferiore rispetto a quella di un vecchio CRT collegato all'antenna tradizionale.
sul versante dell'audio surround non ne parliamo. guardare un film su rai o su mediaset con audio 5.1 è impossibile.

piu canali, canali gratuiti, canali interattivi, l'evento organizzato a roma coi grandi fratelli e gli "amici", ok, ma l'alta definizione? e l'audio 5.1? sono degli optional? i nostri televisoroni enormi da 52", i set di diffusori da 1000€, gli amplificatori Onkyo da 500€....non potremo sfruttarli neanche col DVB-T?

progresso tecnologico per polli....

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da |par|

Butta le tv e smetti di pagare il canone RAI, così risparmi due volte

In effetti Tg1 e TG2 + Vespa tutti i giorni costringendonmi pure a pagare il canone non è piacevole.

Perchè non offrire un canone spezzettato come Sky di cui uno si paga solo quello che gli interessa e vede solo quello.

Così lo stipendio a Vespa lo pagherebbero solo i Banans.
Mi sembra più liberale: a offerta libertà di scelta.



fg

[=Liam Gallagher=]

Originariamente inviato da das

La TV non e' mica come la salute. Se non hai i soldi non la guardi. Finish

stai scherzando spero...........

[zerothehero]

Originariamente inviato da Jammed_Death

io sarei anche d'accordo con te ma le cose vanno fatte bene...invece prima il digitale, 2 anni dopo l'alta definizione e poi cos'altro? non è che si può cambiare il decoder a caso, specie in tempi di crisi...senza contare che poi funziona ancora tutto di merda, ci sono paesi dove la copertura è bassissima\nulla...e io ti parlo della sardegna dove ormai è obbligatorio, mia nonna vede rai1, rai2 e ita1...se andate sul sito delle coperture vedrete che ci sonoo paesi sardi al 30% nemmeno...

I canali Pal (720x576) continueranno ad essere trasmessi in mpg1/mpg2 quindi compatibili con i decoder DTT.
Chi vuole l'alta definizione dovrà dotarsi di decoder DTT HD che codifichi l'h264 (se col tempo non cambieranno metodo di compressione), per risparmiare banda essenzialmente.
Raitest Hd per gli europei è stato uno spettacolo: 1080I con bitrate sui 10mbit/s.
E c'è chi rimpiange l'analogico , che oggettivamente è un cesso. ...

[zerothehero]

Originariamente inviato da =Liam Gallagher=

stai scherzando spero...........

Nessuno ti obbliga...se non vuoi spendere quei 30-40 euro per il decoder, vuol dire che della tv non te ne frega più di tanto.
In alternativa c'è il satellite o l'ip tv, con i canali rai tutti disponibili sul loro sito.

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da zerothehero

I canali Pal (720x576) continueranno ad essere trasmessi in mpg1/mpg2 quindi compatibili con i decoder DTT.
Chi vuole l'alta definizione dovrà dotarsi di decoder DTT HD che codifichi l'h264, per risparmiare banda essenzialmente.
Raitest Hd per gli europei è stato uno spettacolo: 1080I con bitrate sui 10mbit/s.
E c'è chi rimpiange l'analogico , che oggettivamente è un cesso. ...

dubito che qualcuno rimpianga l'analogico, i problemi sono quelli che ci sono elencati nei vari post...
-modalità del passaggio oscene
-coperture ridicole
-spese per i decoder

e chissà cos'altro...a nessuno fregancazzo dell'analogico

[=Liam Gallagher=]

menomale che almeno fabiogreggio ha capito

per il resto SONO SCONCERTATO dal comportamento di tutti quelli cje giustificano questa truffa...........evidentemente sono tutti rivenditori di decoder

RIBADISCO PER LA 56 VOLTA

io ho 3 televisori in casa

3 televisori del cavolo...........14 pollici piccolini

DOMANDA

i soldi per 3 decoder me li date voi?

O DEVO MORIRE DI FAME PERCHè NON HO I SOLDI PER COMPRARLI?

[generals]

Originariamente inviato da Jammed_Death

ma visto che tutti parlano di decoder da 20 euro...mi date qualche nome di roba decente? no perchè io ne ho 4 a casa di decoder, tutti pagati oltre i 35 euro, tutti diversi (presi in posti e tempi diversi in base alla necessità)...il mio in camera, vabbè lo accendo mezzora al giorno, perde tutti i canali ogni 3 giorni, proprio sparisce la memoria con orologio e tutto...appena risistemo tutto mi dice che è stato eseguito un importante aggiornamento, cosa falsa perchè la versione del software è sempre la stessa e anche se gli dico di cercare aggiornamenti non trova nulla

quello del soggiorno invece è lentissimo, si blocca, sclera e si surriscalda in maniera atroce...

quindi vorrei sapere, per 20 euro cosa c'è di decente? non m'interessa ne scheda tv nè stronzate varie.

io 1 ne ho preso e dopo 1 mese lo devo portare in assistenza...
La verità è che ci hanno preso per polli da spennare