La grande truffa del digitale terrestre

[CYRANO]

Originariamente inviato da Kharonte85

Anche secondo me questo Digitale è una scusa ben confezionata per spillarci dei soldi e portare la tv a pagamento (stile sky)...purtroppo anche questa volta ce la stanno piazzando

Poi se le cose funzionassero uno potrebbe anche rassegnarsi, ma siccome non è così la cosa fa abbastanza girare le rotondità.

ah beh questo e' sicuro.. che poi le feste per il dtt nelle varie citta' siano tutte di mediaset dovrebbe far riflettere su chi guadagna di piu' da sta operazione...


C;.,a;.,z;.a

[gugoXX]

Originariamente inviato da =Liam Gallagher=

IO AL NANO NON MI ADEGUO

Ecco che salta fuori il tuo vero motivo.

Comunque fail. Il "nano" centra poco.

Disposizioni di legge
In accordo a recenti normative europee, gli stati dell'Unione stanno convertendo o convertiranno le loro infrastrutture per la diffusione dei canali televisivi, passando da sistemi analogici a sistemi digitali, secondo tempi decisi autonomamente dalle autorità dei vari Paesi.

E addirittura e' un percorso mondiale quello che si sta facendo, non solo limitato all'Europa.



Come si puo' notare:
- Non siamo gli unici a transire verso il digitale terrestre
- Abbiamo avuto 5 anni di affiancamento e in altri 4 anni si spegnera' gradualemente il segnale analogico
- Ci sono paesi che hanno transito piu' in fretta.
- La nostra tecnologia e' pari a quella degli altri paesi,
- A meno di non ammettere che Berlusconi e' veramente influente a livello mondiale (con conseguenti incubi notturni), questo percorso non e' stato imposto da Berlusconi.
- Ovvero, o la "Grande Truffa" e' a livello mondiale, oppure non c'e'. In entrambi i casi non centra Berlusconi.

[Scalor]

Originariamente inviato da =Liam Gallagher=

ciao a tutti

se ho sbagliato sezione chiedo scusa

1 ora fa circa stavo guardando rai 2 e alla fine del telegiornale la annunciatrice ha detto che TRA 2 GIORNI RAI 2 A ROMA E DINTORNI SARà OSCURATO e sarà visibile solo sul famoso digitale terrestre

a un primo momento pensavo stesse scherzando..........invece poi ho cercato con calma su internet ed effettivamente è tutto vero

SECONDO ME QUESTA IMPOSIZIONE DEL DIGITALE TERRESTRE PER LEGGE è UNA FOLLIA


mettiamo il mio caso


ho 3 televisori in casa

uno in salotto

uno in cucina

uno in camera mia


in pratica entro una non ben determinata data io SARò COSTRETTO A COMPRARE

3 NUOVI TELEVISORI CON DECODER DIGITALE TERRESTRE INTEGRATO OPPURE 3 DECODER APPOSITI


perchè un decoder funge solo per un televisore.........


e tutte le persone anziane che non hanno soldi e che non sanno usare la tecnologia come faranno?

e poi ho letto che il digitale ha grossi problemi di ricezione...........



io potevo anche capire la possibilità di usufruire di nuove tecnologie...........

MA LIBERI DI SCEGLIERE

LE COSE IMPOSTE PER LEGGE NON HANNO NESSUN SENSO

questa è la solita truffa a danno dei poveri italiani,per favorire come al solito un personaggio molto basso di statura...........


volevo sapere che cosa ne pensate

per me è UNO SCANDALO

CIAO

una truffa mi sembra eccessivo.
il decoder dtt, normalmente è incorporato nei TV il ho 2 tv in casa e solo una il piu vecchio non ha il decoder gli altri comprati da qualche anno hanno già il decoder incorporato. a meno che una persona non abbia il tv da 15 anni........e che funzioni ancora.....

il dtt è un grande miglioramento. immagini perfette senza perdita di qualità
e non mi pare che ci siamo problemi di recezione, perlomeno io non li ho mai avuti quellli che ci sono sono dovuti ad impianti di antenna non corretti,una semplice rimessa a posto dell'antenna o posizionamento migliore risolve tutto.
basta avere cavi di discesa schermati e partitori decenti. anzi si riduce il numero di antenne, eprchè io per ricevere i canali con l'analogico usavo 5 antenne sul palo, ora col digitale ne userò solamente 3 e forse solo 2 quando tutto sarà digitale.

poi ci sono i contributi, bastava andare qualche anno fa con la ricevuta del pagamento del canone rai e davano il contributo per acquistare il decoderinerattivo.

il cambiamento è epocale in meglio ! ogni tanto nel mondo della tv ci sono stati i cambimenti, il b\n al colore, i tv con teletext, stereo ecc ecc, e purtroppo si pagano, ma è il progresso, come per il cellulare analogico e il GSM
altrimenti se non avessimo mai cambiato per comunicare saremmo rimasti al CW !

[Dragan80]

Thread spettacolare

Condivido l'osservazione riguardo i costi tutti sulle spalle dell'utente

Per il resto...

[efa]

Originariamente inviato da =Liam Gallagher=

AH NO CERTO

i soldi per comprare 3 decoder per le mie 3 televisioni me li dai tu?

o me li da il NANO BERLUSCONI?

Semplice, sbarazzati di due televisori.

Magari sono anche tre lcd o roba simile

Un po di ritegno non guasta

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da =Liam Gallagher=

non hai capito

è UNA QUESTIONE DI PRINCIPIO

io SONO OBBLIGATO A SPENDERE SOLDI PER VEDERE QUELLO CHE PRIMA POTEVO VEDERE GRATIS

FORSE NON HAI CAPITO CHE è UN ALTRA BELLA INCULATA ALL ITALIANA

Il Digitale è fondamentlmente in mano a Mediaset che ha monopolizzato intere aree.
E deve fare concorrenza da subito a Sky che ha iniziato una devastante campagna acquisti per costruire un palinsesto alternativo a Mediaset.

Per questo Silvio ha invitato a Palazzo Grazioli Fiorello.
Per questo Silvio, scendendo dall'auto davanti alla Merkel non ha smesso di telefonare: alzando l'audio si sente perfettamente :"Mantenere i contatti con la Ventura!".

Altro che leader turco....

Se Mediaset perde il treno digitale Silvio perde il fulcro della costruzione del suo consenso.

Che poi il software del digitale sia ciostruito da una ditta di Berlusconi,
Che il calcio digitale sia in mano a Berlusconi
Che anni fa la vendita del decoder costruito dal fratello di Berlusconi fu incentivata con i soldi dello Stato, i nostri,

ne parlerei con calma in un secondo momento.

Ora la priorità è fare concorrenza a Mardok che ha dichiarato guerra a Silvio anche attraverso i giornali internazionali.
Il fatto che paghiamo noi il suo giocattolo, pare renda felici almeno il 50% degli italiani.

fg

[Wesker]

Ancora aperta questa discussione?

Qualcuno spieghi a Gallgher che l'affiancamento c'è stato, che digitale e analoginco non possono convivere perchè non c'è banda per trasmettere entrambe le cose, motivo per cui ad oggi, il digitale non copre tutta l'italia. Una volta liberate le frequenze il digitale sarà più efficiente.

Truffa per cosa poi? Gratie al DTT invece che tre canali rai (per i quali pago il canone (se non prendessi i tre canali non sarei tenuto a pagare il canone)) prendo RAI1,2,3,4. GULP, STORIA, NEWS24,SPORT+ e a breve dovrebbe arrivare anche RAI5, oltre ad avere, nelle aree dello switch over RAI1HD.

Se poi la gente preferisci lamentarsi di default o perchè c'è berlusconi, non so che dire...

E per piacere, gallagher, non rispondere che le due tecnoogie devono condividere (come hai fatto finora) perche le prime righe di questo post ti spiegano perchè non lo è.

[gugoXX]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Il Digitale è fondamentlmente in mano a Mediaset che ha monopolizzato intere aree.

E allora vai tu a spiegare a Lula che in realta' non e' stato il governo Brasiliano a decidere in merito, ma in realta' e' stato plagiato sottilmente e nascostamente da Berlusconi.

[luckyluke5]

non ho potuto fare a meno di leggere tutto il trd, che spettacolo!!!!!

[Scalor]

Originariamente inviato da Wesker

Ancora aperta questa discussione?

Qualcuno spieghi a Gallgher che l'affiancamento c'è stato, che digitale e analoginco non possono convivere perchè non c'è banda per trasmettere entrambe le cose, motivo per cui ad oggi, il digitale non copre tutta l'italia. Una volta liberate le frequenze il digitale sarà più efficiente.

Truffa per cosa poi? Gratie al DTT invece che tre canali rai (per i quali pago il canone (se non prendessi i tre canali non sarei tenuto a pagare il canone)) prendo RAI1,2,3,4. GULP, STORIA, NEWS24,SPORT+ e a breve dovrebbe arrivare anche RAI5, oltre ad avere, nelle aree dello switch over RAI1HD.

Se poi la gente preferisci lamentarsi di default o perchè c'è berlusconi, non so che dire...

E per piacere, gallagher, non rispondere che le due tecnoogie devono condividere (come hai fatto finora) perche le prime righe di questo post ti spiegano perchè non lo è.

esatto, infatti io mi preoccuperei di prendere un decoder full HD o un tv con decoder anche hd.
o comprare un decoder SAT+Dtt HD . così con un solo telecomando si guarda tutto.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Capozz

Prendila come l'occasione giusta per mettere una bella antenna fuori così prendi i canali un pò meglio e ti levi le antenne interne dalle OO che sono davvero brutte

Il brutto è soggettivo, per me potrebbe essere brutto vedere il decoder al posto dell'antenna interna (che funziona benissimo) , poi essendo in un condominio non è così facile...comunque il problema di fondo rimane: in linea teorica dovrei spendere $$ per raggiungere lo status quo precedente dimmi te se non dovrei essere seccato...

[Killer Application]

Originariamente inviato da Kharonte85

Il brutto è soggettivo, per me potrebbe essere brutto vedere il decoder al posto dell'antenna interna (che funziona benissimo) , poi essendo in un condominio non è così facile...comunque il problema di fondo rimane: in linea teorica dovrei spendere $$ per raggiungere lo status quo precedente dimmi te se non dovrei essere seccato...

Vai al consiglio del mondo (cit.) e inizia a protestare

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da gugoXX

E allora vai tu a spiegare a Lula che in realta' non e' stato il governo Brasiliano a decidere in merito, ma in realta' e' stato plagiato sottilmente e nascostamente da Berlusconi.

Secondo me non hai capito quello che ho scritto.
Non ho parlato dell'atto dovuto, ma di chi ha egemonizzato cosa e come.
Rileggi più attentamente

[das]

Originariamente inviato da =Liam Gallagher=

AH NO CERTO

i soldi per comprare 3 decoder per le mie 3 televisioni me li dai tu?

o me li da il NANO BERLUSCONI?

La TV non e' mica come la salute. Se non hai i soldi non la guardi. Finish

[Wesker]

Originariamente inviato da Kharonte85

comunque il problema di fondo rimane: in linea teorica dovrei spendere $$ per raggiungere lo status quo precedente dimmi te se non dovrei essere seccato...

Non è carino, ma visto che non è possibile avere entrambi i sistemi attivi (pienamente attivi) ci si deve adeguare.
Inoltre la spesa è ricompensata con molte più cose rispetto al passato, perchè i canali sono aumentati molto, e così anche la qualità media.

Il bello è che la gente protesta per i decoder, ma ancora non si è resa conto che i vecchi registratori non funzioneranno col dtt. Ma sarà necessario comprarne di nuovi col tuner digitale. A meno di fare collegamenti via scart col decoder esterno, ma la registrazione avverrà con più difficicoltà rispetto al passato.

[strike76]

Che spettacolo questa discussione.... comunque io sono preoccupato per la copertura del segnale, ad oggi nella mia zona prendo quasi esclusivamente canali a pagamento (premium e Dahlia) mentre non c'e' traccia di rai e mediaset ... lo switch over dovrebbe esserci in autunno... Mi chiedo se per quel periodo ci sara' la copertura !!! Questo si che mi farebbe incazzare non i 20 euro per un decoder.......

[Wesker]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Secondo me non hai capito quello che ho scritto.
Non ho parlato dell'atto dovuto, ma di chi ha egemonizzato cosa e come.
Rileggi più attentamente

Guarda che mediaset non ha egemonizzato nulla.
Ha solo colto la palla al balzo anticipando gli altri (non la 7, che ha offerto una TV a pagamento a sua volta, ma con risultati peggiori). Non ha obbligato nessuno a passare al digitale, ma ha offerto un servizo che molti hanno gradito (io sono passato a la 7).

Praticamente, fino allo switch of sardo e allo switch over di alcune regioni, il DTT era trasparente al consumatore, in quanto esisteva ma non aveva influenza sulla TV analogica.

[Wesker]

Originariamente inviato da strike76

Che spettacolo questa discussione.... comunque io sono preoccupato per la copertura del segnale, ad oggi nella mia zona prendo quasi esclusivamente canali a pagamento (premium e Dahlia) mentre non c'e' traccia di rai e mediaset ... lo switch over dovrebbe esserci in autunno... Mi chiedo se per quel periodo ci sara' la copertura !!! Questo si che mi farebbe incazzare non i 20 euro per un decoder.......

Per questo non dovresti preoccuparti. Prendi tutti i canali analogici adesso ( bene?)? Se sì, il giorno dello switch off quei canali si spegneranno e partiranno le trasmissioni digitali.
E' successo così in sardegna, dove il 14 settembre erano presenti (a jerzu) solo due MUX (e non la RAI...), il 15 mattina sono spuntati tutti i multiplex mancanti.
Tieni conto inoltre che sia RAI che Mediaset usano i multiplex ridondandanti (gli stessi canali sono trasmessi su più multiplex, potresti avere doppioni). Almeno uno dei multiplex lo prederai. Tutto questo, però, a regime. Non ora che la banda è condivisa con l'analogico.

[cocis]

non preoccupatevi .. berlusconi non lascerà che i cittadini rimangao senza televisore .. altrimenti come fa a raccontare le sue balle e a farsi votare ???

verrà lui personalmente casa x casa a consengare i decoder .. ..
in modo che possiamo continuarlo a guardarlo . .

[pyon]

Best thread ever!