Fiducia sul decreto Anti-intercettazioni

[Jabberwock]

Originariamente inviato da T3d

ecco, ci sono 36 deputati dell'udc e tu mi vieni a parlare del pd. che palle, un disco rotto... comunque:

http://www.aprileonline.info/notizia.php?id=12306

Beh, stando al Corriere non ha tutti i torti: <cit> La votazione finale si è tenuta a scrutinio segreto: lo ha indicato il presidente della Camera Gianfranco Fini, spiegando che la richiesta è stata avanzata dal gruppo del Pd.</cit>

[T3d]

Originariamente inviato da Jabberwock

Beh, stando al Corriere non ha tutti i torti: <cit> La votazione finale si è tenuta a scrutinio segreto: lo ha indicato il presidente della Camera Gianfranco Fini, spiegando che la richiesta è stata avanzata dal gruppo del Pd.</cit>

quelli che hanno votato si, li caccerei tutti dal partito. ripeto, la linea del partito era un forte NO.

[whistler]

di pietro sul suo blog è durissimo.

bisogna andare all onu.

[whistler]

Originariamente inviato da T3d

quelli che hanno votato si, li caccerei tutti dal partito. ripeto, la linea del partito era un forte NO.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Ser21

CRIMINALI

E' UNA V-E-R-G-O-G-N-A

E' UN INSULTO A TUTTI GLI UOMINI DELLO STATO MORTI PER SERVIRE QUESTO PAESE INFAME!

*

[whistler]

tutto questo per volontà del padrone.
per la volontà del VOSTRO presidente e della sua indegna sfida alla giustizia.
questa è la verità.

questa porcata è per lui...

ma il conto sarà salato.

[sander4]

Originariamente inviato da Ser21

CRIMINALI

E' UNA V-E-R-O-G-N-A

E' UN INSULTO A TUTTI GLI UOMINI DELLO STATO MORTI PER SERVIRE QUESTO PAESE INFAME!

*

[nekromantik]

'ndo cazzo stanno i destri quando servono in questo forum?

La prossima volta che frignano sull'antiberlusconismo come reply li rimando direttamente qui a rallegrarsi della loro esplicita complicità!

Che schifo...

[Ser21]

Originariamente inviato da T3d

ecco, ci sono 36 deputati dell'udc e tu mi vieni a parlare del pd. che palle, un disco rotto... comunque:

http://www.aprileonline.info/notizia.php?id=12306
http://www.repubblica.it/2009/04/sez...apolitano.html

Perchè il PD ha consentito il voto segreto ?

[whistler]

Originariamente inviato da nekromantik

'ndo cazzo stanno i destri quando servono in questo forum?

La prossima volta che frignano sull'antiberlusconismo come reply li rimando direttamente qui a rallegrarsi della loro esplicita complicità!

Che schifo...

stanno brindando.

e noi stiamo rosicando...


emigrate!

[whistler]

Originariamente inviato da Ser21

Perchè il PD ha consentito il voto segreto ?

a quanto pare si

Originariamente inviato da Ser21

CRIMINALI

E' UNA V-E-R-O-G-N-A

E' UN INSULTO A TUTTI GLI UOMINI DELLO STATO MORTI PER SERVIRE QUESTO PAESE INFAME!

*

[T3d]

Originariamente inviato da Ser21

Perchè il PD ha consentito il voto segreto ?

non vorrete far passare l'idea che il pd era favorevole a questa porcata eh?

la linea di partito era un NO chiaro... sono 219 i deputati del PD

[CarFace]

Originariamente inviato da Ser21

CRIMINALI

E' UNA V-E-R-G-O-G-N-A

E' UN INSULTO A TUTTI GLI UOMINI DELLO STATO MORTI PER SERVIRE QUESTO PAESE INFAME!

giuro su dio che questa è la volta buona che qualcuno farà saltare in aria il parlamento
con tutta i rifiuti tossici (mafiocrati e feccia varia) che contiene

[nekromantik]

E pensare che i suoi più stretti alleati pensavano questo di lui...

Maledetti!

[gigio2005]

ma i destri?

ah gia' loro lavorano e mandano avanti l'itaglia

[Jabberwock]

Originariamente inviato da T3d

non vorrete far passare l'idea che il pd era favorevole a questa porcata eh?

la linea di partito era un NO chiaro... sono 219 i deputati del PD

Si possono fare solo supposizioni: potrebbero essere piu' di 17, considerando che qualcuno della maggioranza potrebbe aver votato contro approfittando del voto segreto; puo' essere che la mossa del PD fosse l'estremo tentativo di affossare il ddl, sfruttando la segretezza... fatto sta che ci sono 17 voti di troppo e non e' un bel segno!

[T3d]

Originariamente inviato da Jabberwock

Si possono fare solo supposizioni: potrebbero essere piu' di 17, considerando che qualcuno della maggioranza potrebbe aver votato contro approfittando dello scrutinio segreto; puo' essere che la mossa del PD fosse l'estremo tentativo di affossare il ddl, sfruttando la segretezza... fatto sta che ci sono 17 voti di troppo e non e' un bel segno!

ecco, mi pare più sensato. mettici pure quelli dell'udc e i conti tornano.

[Freeskis]

Originariamente inviato da gigio2005

ma i destri?

ah gia' loro lavorano e mandano avanti l'itaglia

allora stiamo apposto

[yggdrasil]

Originariamente inviato da Jabberwock

Si possono fare solo supposizioni: potrebbero essere piu' di 17, considerando che qualcuno della maggioranza potrebbe aver votato contro approfittando del voto segreto; puo' essere che la mossa del PD fosse l'estremo tentativo di affossare il ddl, sfruttando la segretezza... fatto sta che ci sono 17 voti di troppo e non e' un bel segno!

eggià. secondo me è proprio questo quello che è successo. molti pidiellini possono anche aver votato contro peccato che nel pd e nell'udc ci sia chi controbilancia