"Se chiama papi avvertite i carabinieri"

-

[marchigiano]

Originariamente inviato da Fratello Cadfael

Sì, ma allora perché quando Cicciobello Rutelli si caricò sull'aereo per Monza il campione del doppio carpiato rovesciato Mastella con figlio al seguito scoppiò un putiferio? Forse il problema non erano quei pochi litri di cherosene in più o in meno, ma l'arroganza del potere, lo "io so' io e voi nun sete un cazzo" del Marchese del Grillo. Insomma il problema non è (solo) economico: è morale (che poi la pagina con "morale" manchi dai vocabolari di tanti membri ed elettori del PdL è un'ipotesi...).

loro andavano a vedere il gran premio e non a casa, inoltre probabilmente non avevano i benefici della scorta di quel livello, il problema non è se c'erano i figli di mastella, il problema è se rutelli e mastella potevano usare l'aereo per andare a vedere il GP. per quanto ne so, SB può usare l'aereo per andare a casa sua, ma ci saranno sicuramente leggi ben precise e i giudici daranno la giusta sentenza

[nekromantik]

Capisco, colpa mia se hai sbarellato, tra l'altro in un'altra discussione...

Vedi di offendere meno piuttosto.

-

[nekromantik]

Esiste il tasto segnala.
Se pensi che qualche utente offenda, usalo. Nessuno ti da il diritto di offendere perchè tu credi di essere stato vituperato.

[Titanium555]

Originariamente inviato da marchigiano

loro andavano a vedere il gran premio e non a casa, inoltre probabilmente non avevano i benefici della scorta di quel livello, il problema non è se c'erano i figli di mastella, il problema è se rutelli e mastella potevano usare l'aereo per andare a vedere il GP. per quanto ne so, SB può usare l'aereo per andare a casa sua, ma ci saranno sicuramente leggi ben precise e i giudici daranno la giusta sentenza

Gurda vorrei essere ottimista come tè, ma ho la sensazione che sia sgretolando tutto come un castello di sabbia colpito da uno tsunami, giustizia, politica anche le persone sono annichelite se non consenzienti di sta porcheria di stato.....tutti pensano a domandare agli altri ma sei di destra o di sinistra come se esistesse o come se servisse a qualcosa......

[tulifaiv]

Originariamente inviato da marchigiano

aspetto la sentenza comunque, non conoscendo bene i fatti non posso commentare

Partiamo da qui.
Parlare su un forum pubblico sparando sentenze non conoscendo bene i fatti è una pessima abitudine.

Ad esempio:

Originariamente inviato da marchigiano

ma se gli hanno fatto fare un volo radente su NY per fare delle foto o un film non mi ricordo... che hanno terrorizzato mezza mela

Originariamente inviato da http://www.libero-news.it/pills/view/10337

Nessuno li aveva avvisati di quel volo dimostrativo, scopo servizio fotografico governativo, da effettuarsi a bassa, bassissima quota che ieri l'Air Force One (l'aereo-gioiello in dotazione al presidente Usa) avrebbe effettuato.

(Secondo risultato da google.it, tempo necessario per fugare il dubbio: 10 secondi.)

Come vedi, non è che qualcuno s'è svegliato la mattina e ha noleggiato l'Air Force One per fare un film o qualche foto, è una iniziativa del governo. E' come se le Frecce Tricolori volassero radenti per farsi fare delle foto: a parte un'incuria sulla rotta, che evidentemente non c'entra nulla con l'argomento del topic (ma è sempre bene precisare, altrimenti gli specchi per fare un po' di li trovate ovunque) ci sarebbe qualche scandalo? No.



Poi:

Originariamente inviato da marchigiano

aspetto la sentenza comunque, non conoscendo bene i fatti non posso commentare

Ripartiamo da qui.
Posto che ciascun essere umano senziente sia dotato di una cosa chiamata coscienza, eccoti un buon punto di partenza per documentarti ed elaborare un giudizio senza aspettare una sentenza*:






* e permettimi di considerare quantomai buffo il fatto che un berluscones, per difendere il papi, ora si metta addirittura ad aspettare la magistratura per farsi un'opinione...

[nekromantik]

Originariamente inviato da tulifaiv

* e permettimi di considerare quantomai buffo il fatto che un berluscones, per difendere il papi, ora si metta addirittura ad aspettare la magistratura per farsi un'opinione...

MOLTO interessante questa considerazione. Meriterebbe un thread a parte se non ci fosse una sovraesposizione di discussioni sul pluri-prescritto in sezione. Peccato...

[nevione]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Perché i moderatori li permettono a voi quindi do per scontato che si possa fare, giusto per amalgamarmi al modo di fare di queste parti

NB: non è una critica ai moderatori, a me va bene non è casa mia

Offese e' femminile, le permettono.
Magari prima di offendere cosi' nel mucchio comprati uno Zingarelli.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da _Magellano_

Questo volantino è pagato dalla sua persona o dalle casse comunali?

E' pagato da Apicella e dalle Squinzie che viaggiano sui caccia militari.

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Non vi rendete conto che offendete sempre? Ok passi per Berlusconi e per i politici della Lega, ma tante offese vanno direttamente ai votanti di questi partiti, e certe sono anche pesanti.
Ogni tanto pensateci, io vi saluto perché non si può accettare questo comportamento che dimostra solo mancanza di rispetto.

Poche ore fa in un altro 3d gli utenti di sx sono stati definiti "bambini merdi".

Così per dire.

fg

[marchigiano]

Originariamente inviato da tulifaiv

Come vedi, non è che qualcuno s'è svegliato la mattina e ha noleggiato l'Air Force One per fare un film o qualche foto, è una iniziativa del governo. E' come se le Frecce Tricolori volassero radenti per farsi fare delle foto: a parte un'incuria sulla rotta, che evidentemente non c'entra nulla con l'argomento del topic (ma è sempre bene precisare, altrimenti gli specchi per fare un po' di li trovate ovunque) ci sarebbe qualche scandalo? No.

scommetto che se lo autorizzasse SB avreste comunque da ridire... tipo c'è la crisi con quei soldi potevano dare l'assegno ai disoccupati ecc...

non riconosco nemmeno se quello è SB, cosa dovrei notare in questa foto?

e permettimi di considerare quantomai buffo il fatto che un berluscones, per difendere il papi, ora si metta addirittura ad aspettare la magistratura per farsi un'opinione...

guarda che se berl. viene fuori che ha fatto sesso anche consenziente con noemi da me il voto non lo prende più, ma non posso non vedere che la sentenza mills è arrivata come un orologio svizzero e come a tutte le precendenti elezioni... oltre all'accanimento generale contro SB chiudendo poi gli occhi su altri fatti

aggiungo pure che se ci fosse uno capace come SB ma con meno processi alle spalle sarei ben felice di dargli il voto, ma purtroppo non posso votare un incapace solo perchè, per ora, non è stato accusato di cose gravi, anche perchè non è detto che, se un giorno se riuscirà a mettere le mani nella torta grande, non si sporchi di più le mani di panna

per fare un gran governo ci vuole una grande opposizione, se l'opposizione è ridicola il governo può permettersi di fare boiate, mettetevelo bene in testa, studiate anche la scalata al potere di mussolini e hitler (nel senso di vedere come reagiva l'opposizione, non che SB sia come BM)

[migna]

che cosa triste

[Tensai]

Originariamente inviato da marcolinuz

O forse ho un altro metro di giudizio su quelle che sono le vere cose vergognose di questo paese.
Voi cercate le formichine quando avete un elefante sopra la testa.
Contenti voi.

Molto facile generalizzare eh.

[Titanium555]

Originariamente inviato da migna

che cosa triste

no guarda parlare diventa totalmente inutile, ecco perchè spero che ci prendano per il culo nel mondo in ogni modo possibile ed immaginabile tanto dagli italiani non possiamo aspettarci niente di buono......

Siamo capaci di perdere tutto quello che abbiamo e votare ancora le stesse persone per quanto siamo stupidi......e sono stato buono...molto buono

[Tensai]

Originariamente inviato da matmat

sono molto più simpatiche le cose che ha fatto il nostro imperatore

Leggere messaggio di poco fa.

[tulifaiv]

Originariamente inviato da marchigiano

scommetto che se lo autorizzasse SB avreste comunque da ridire... tipo c'è la crisi con quei soldi potevano dare l'assegno ai disoccupati ecc...

Scommetti male, perché sicuramente ci sarebbe una discussione, ma chiaramente non ci sarebbe nemmeno lo straccio di un appiglio per un'accusa di abuso d'ufficio o peggio ancora peculato.

Originariamente inviato da marchigiano

non riconosco nemmeno se quello è SB, cosa dovrei notare in questa foto?

ehm... SB su un volo di Stato non sarebbe un problema.
Il problema è che quel signore NON è SB, ma Mariano Apicella. Ti ripeto: è un po' come se Bush avesse portato il suo cow-boy preferito nel suo ranch in Texas. Secondo te, è o non è un abuso il fatto di portarsi gli ospiti privati per le sue feste private (sì, private private, come voi ci tenete tanto a sottolineare) su un aereo riservato a poche cariche politiche o ospiti ufficiali di un certo pedigree?

E, per favore, non ricominciate con la storia "non costa un euro di più". Non costerà un euro di più, ma non costa manco un euro di meno, a livello economico i contribuenti non hanno nè guadagnato nè risparmiato nulla.

Per giunta, questi cari ospiti potevano tranquillamente pagarsi da soli il trasporto su un aereo della nostra CAI, oppure il gran padrone di casa glieli avrebbe potuti pagare benissimo di tasca sua, sempre su aerei CAI.

[marchigiano]

se su quell'aereo c'era solo apicella è reato (anche se non so la legge cosa dice ma di sicuro non mi pare apicella abbia il diritto di usare l'aereo di stato)

ce c'era anche SB o altri autorizzati a usare quell'aereo, assolutamente non vedo il problema (anzi facendo fare un viaggio in meno ha inquinato meno ), anche se bisogna vedere la legge come regolamenta la faccenda

[tulifaiv]

Originariamente inviato da marchigiano

se su quell'aereo c'era solo apicella è reato (anche se non so la legge cosa dice ma di sicuro non mi pare apicella abbia il diritto di usare l'aereo di stato)

http://www.repubblica.it/2009/06/sez...-indagato.html
Manco io sono un esperto di legge, ma sta roba sta su tutti i giornali: ci sarebbero ragioni per il peculato qualora gli ospiti avessero viaggiato senza la presenza di SB; ci sarebbero ragioni per l'abuso d'ufficio (meno grave) qualora gli ospiti avessero viaggiato in presenza di SB.

Originariamente inviato da marchigiano

ce c'era anche SB o altri autorizzati a usare quell'aereo, assolutamente non vedo il problema (anzi facendo fare un viaggio in meno ha inquinato meno ), anche se bisogna vedere la legge come regolamenta la faccenda

Eh vedi sopra, in presenza di SB l'accusa sarebbe abuso d'ufficio e non ci sarebbero i termini per il peculato.

[Titanium555]

Originariamente inviato da marchigiano

se su quell'aereo c'era solo apicella è reato (anche se non so la legge cosa dice ma di sicuro non mi pare apicella abbia il diritto di usare l'aereo di stato)

ce c'era anche SB o altri autorizzati a usare quell'aereo, assolutamente non vedo il problema (anzi facendo fare un viaggio in meno ha inquinato meno ), anche se bisogna vedere la legge come regolamenta la faccenda

cmq a parte questo fatto riferito a silvio, e non ha nessuna ragione da qualsiasi punto di vista, anche altri politici, da molti schieramenti politici hanno fatto spesso e volentieri un'abbuso di questo strumento quindi una volta per tutte che si faccia un pò di chiarezza....