Ecco gli scatti di Villa Certosa

[ConteZero]

Originariamente inviato da kintaro oe

Chi ? Il fotografo che ha fatto le foto ?
Lo stesso fotografo che voleva dei soldi da quelle foto ?
Di certo non poteva dire che quelle foto non erano compromettenti, altrimenti non le avrebbe mai vendute...
Ma io non mi capacito della superficialita' di certi argomenti, perche' credere al fotografo ? E' come chiedere all'oste se il vino e' buono !

Naomi ha detto d'essere stata invitata a natale con un gruppo di 20+ ragazze in villa (questo per dirne una).

SCENA !!! UNA !!! in quella foto, che ritrare una persona che pratica nudismo, cosa comunissima in molti paesi, non vedo cosa ci sia di moralmente discutibile, tanto meno che batacchioman, come da foto non era ne alla villa ne davanti al berlusca, ma in una zona appartata della proprieta'...

Ma le foto di Berlusconi con una mano fra le cosce di una ragazza e l'altra sulla tetta di un altra le ho viste solo io ?

Delle abitudini non pudiche sono solo illazioni non suffragate da prove concrete, solo lo sparlare di un fotografo che doveva vendere a peso d'oro delle foto, per il resto, vedo che non ti fideresti di nessun professore a cui affidare tua figlia per delle ripetizioni, o lezioni .....

Vedi sopra.

[Freeskis]

Originariamente inviato da MARCA

Tribunale casualmente presieduto da una certe gente di un certo schieramento immagino
Non sapevo che i proverbi facessero legge...occhio a non ridere allora

i tribunali vanno bene solo quando mettono in carcere gli immigrati brutti e cattivi eh ?

[ConteZero]

Originariamente inviato da MARCA

Tribunale casualmente presieduto da una certe gente di un certo schieramento immagino
Non sapevo che i proverbi facessero legge...occhio a non ridere allora


Dai, siamo seri,
se tu mi accusi di esser andato con una minorenne e io non ci sono andato,
come potrò mai dimostrare qualcosa che non esiste?

Quando sul banco degli imputati ci stava Sircana però andava bene, vero ?
Sarà perché non è possibile dimostrare una cosa al di fuori d'ogni dubbio che i politici OVUNQUE tranne che in Italia cercano d'essere irreprensibili ?
C'avevi mai pensato ?

Originariamente inviato da kintaro oe

Ah, bene come in cina, sei colpevole fino a prova contraria

Non è colpa mia, è così che funziona.
Prova ad invitare una minorenne a casa tua ed ad offrirle il gelato tutti i giorni per un mese.
Poi vedi se, anche davanti alle dichiarazioni giurate (con tanto di prove) che non c'hai fatto niente la gente ti crede o ti guarda male...
La gente (ogni persona, privatamente, nel suo intimo) si fa facilmente dei preconcetti davanti a certi modi di fare "strani".

[Sandime]

Originariamente inviato da kintaro oe

Di nuovo off topic, ma lo sai almeno cosa vuol dire off topic o solo i motorini azzurri sono abilitati a inquinare i thread ?

kintaro oe, se le tue valide argomentazioni sono il regolamento del forum...

Cosa discutiamo sulle foto di questo thread? valore artistico? la loro nitidezza o la tecnica utilizzata?

Discutiamo delle foto che rappresentano degli eventi in una villa di propietà di Silvio Berlusconi, leader del PDL e Presidente del Consiglio di questo Paese e dove quest'ultimo e attore in alcune di queste foto.

Discutiamo del fatto che questi eventi riportati nelle foto, sono in contrasto con i valori espressi dallo stesso PDL e quindi avallati dallo stesso Berlusconi.

Quindi se l'argomento generale sono le foto e l'argomento principale è l'incongruenza degli eventi con i valori del pdl e conseguente credibilità di Berlusconi, associare quest'ultimi ad altre incongruenze verso temi importanti, quali la giustizia e l'ambiente, non mi sembra propriamente OT.

[MARCA]

Originariamente inviato da ConteZero

Guarda, fino a prova contraria un padrone di casa "contrariato" può sempre dire "mettetevi il pezzo di sopra, ci sono delle minorenni" o "copriti, c'è una minore in giro", è il padrone di casa.
Non c'entra la libertà d'espressione degli altri, sei a casa tua e dici tu qual'è la regola.
Ed ovviamente questo lo sai perfettamente, lo dici solo per cercare di mettermi in difficoltà.

parliamo seriamente,
3 anni fa feci una festa a casa mia,
ovviamente dissi a tutti di non andare nelle camere da letto e di fumare vicino il camino,
secondo te sono riuscito contemporaneamente a seguire l'uno e l'altro in una casa di 3 piani?
Risposta no.

Ecco, se io ho avuto problemi a seguire 20 persone in una casa di 3 piani, penso che sia logico che maggiori difficoltà le abbia avute B. a seguire i suoi ospiti in quella villa...
Poi è ovvio, con le guardie private che aveva poco ci voleva a far rivestire tutti, non l'ha fatto...vogliamo metterlo alla gogna morale per questo?
Imho ci sono motivi ben più seri per condannarlo moralmente che 4 ragazze in toplesse un vecchio nudo che giran per la villa.

[kintaro oe]

Originariamente inviato da Xspazz

Il fatto del "SE" ipotetico è riferito al fatto che:

SE predichi l'unità famigliare e la famiglia stessa come elemento fondante della società

MA nei weekend a casa tua (diritto sacrosanto) fai festicciuole come ripreso nelle foto

Ripeto ancora la domanda....
In quelle foto cosa ci sarebbe di cosi deprecabile da minare l'elemento fondante della societa' ?!?!?
A che tipo di festicciole alludi ? se sono festicciole di un certo tipo, hai prove per confermarlo senza andare sulle dicerie, sulle allusioni di un fotografo che doveva vendere il proprio materiale ?

[MARCA]

Originariamente inviato da Freeskis

i tribunali vanno bene solo quando mettono in carcere gli immigrati brutti e cattivi eh ?

E se...MAGARI!!!!!

Originariamente inviato da ConteZero

Quando sul banco degli imputati ci stava Sircana però andava bene, vero ?

Francamente no, figuriamoci che me frega se il portavoce del PdC va a trans, sarà un problema della moglie poi, no?

[ConteZero]

Originariamente inviato da MARCA

parliamo seriamente,
3 anni fa feci una festa a casa mia,
ovviamente dissi a tutti di non andare nelle camere da letto e di fumare vicino il camino,
secondo te sono riuscito contemporaneamente a seguire l'uno e l'altro in una casa di 3 piani?
Risposta no.

Ecco, se io ho avuto problemi a seguire 20 persone in una casa di 3 piani, penso che sia logico che maggiori difficoltà le abbia avute B. a seguire i suoi ospiti in quella villa...
Poi è ovvio, con le guardie private che aveva poco ci voleva a far rivestire tutti, non l'ha fatto...vogliamo metterlo alla gogna morale per questo?
Imho ci sono motivi ben più seri per condannarlo moralmente che 4 ragazze in toplesse un vecchio nudo che giran per la villa.

Domanda: E che me ne frega a me ?
Tu parli come se fossi io quello da convincere... da convincere sono gli stessi italiani che hanno creduto allo "scandalo" Sircana per averlo visto che chiedeva qualcosa ad un trans.
Gli italiani (a quanto pare) hanno creduto che Sircana fosse andato a cercare qualcuno per far sesso, e la cosa è costata l'allontanamento PERENNE di Sircana dalla politica.
Vai a parlare con loro ad uno ad uno, magari li convinci.

[Korn]

avete rotto il salvadanaio della coerenza?

[kintaro oe]

Originariamente inviato da Lorekon

facciamo questo gioco:
immaginati D'Alema nella stessa situazione (gente nuda, fregne ventenni in tanga, mitra spianati, mani sotto le magliette) - e questo in un paese tragicamente in crisi non solo economica ma anche di valori, di idee, di prestigio - e immaginati cosa si sarebbe detto/scritto.

D'Alema pagò in termini di di immagine il fatto di andare in vacanza su una barca (neanche tutta sua, ma in comproprietà).
Ci fu una campagna FURIBONDA su questo.

e adesso la situazione a metà tra un romanzo di Kafka e un film di Scorsese dovrebbe passare sotto la categoria della "normalità", il tutto - ripeto - inun paese in cui la borghesia, il ceto medio (non i poveri proletari) sta pagando salatissimo in termini di qualità della vita, perdendo lavoro e speranza?

Ma a me non frega nulla di d'alema e la sua barca, se aveva i soldi per comprarsela non vedo che polemiche possano esserci.
Peccato che in questa occasione , piu' dei critici verso d'alema, vi siete attaccati a delle cazzate per 2 foto che non dicono nulla...
Nessuno mette in discussione il fatto che il berlusca ostenti il fatto che ha i soldi, e penso che tutti sia a sx che a dx trovano deprecabile questo modo di fare, ma da qui prendere le dichiarazioni di un fotografo incazzato perche' gli hanno sequestrato le foto, e costruirci castelli mentali ipotizzando feste lesbo e trombate con minorenni, permettimi, ce ne passa, e parecchia anche...

Oh, poi liberi di credere quello che volete, peccato che il talebanismo politico non contagia tutti, e sanno distinguere la faziosita' politica dal resto, ed e' per quello che con questi mezzucci da 4 soldi la sx non otterra' alcun beneficio elettorale..

[Xspazz]

Originariamente inviato da kintaro oe

Ripeto ancora la domanda....
In quelle foto cosa ci sarebbe di cosi deprecabile da minare l'elemento fondante della societa' ?!?!?
A che tipo di festicciole alludi ? se sono festicciole di un certo tipo, hai prove per confermarlo senza andare sulle dicerie, sulle allusioni di un fotografo che doveva vendere il proprio materiale ?

"Una immagine vale più di mille parole" cit.

Se tu definisci "dicerie" e "allusioni" delle foto allora ok. Si vede che li consideri sinonimi. Io no.

Il sostantivo festicciuola da me utillizzato invece è da intendersi come sinonimo di "riunione conviviale". Magari così è più chiaro.

Dalle "allusioni" mi sembra palese che vi sia stata una "riunione conviviale" o no?

Che poi di un certo tipo mi pare chiaro che lo siano: non è la sagra di paese no? Io però non so che tipo siano ma certo sono lontane dai valori famigliari delle "nostre radici cristiane".

Questo mi sembra evidente. Se per te non lo è ok fermiamoci qui. Nessun problema

[unnilennium]

Con quelle foto noia perso nulla che già non avesse perso..la credibilità internazionale,obama al g8 lo toccherà coi guanti,e solo se costretto,e pure la chiesa ha perso una buona occasione di dire qualcosa,saranno ,ai voglia a parlare di morale..se succedeva l'anno passato a casa di prodi,allora arrivava subito la scomunica x direttissima...

[Korn]

Originariamente inviato da MARCA

i difficoltà le abbia avute B. a seguire i suoi ospiti in quella villa...
Poi è ovvio, con le guardie private che aveva poco ci voleva a far rivestire tutti, non l'ha fatto...vogliamo metterlo alla gogna morale per questo?
Imho ci sono motivi ben più seri per condannarlo moralmente che 4 ragazze in toplesse un vecchio nudo che giran per la villa.

ah è il solito complotto demoplutocratico, ma .... volete far passare questo personaggio come un santo, ma non lo è rassegnatevi

[kintaro oe]

Originariamente inviato da ConteZero

Per la legge si è innocenti fino a prova contraria mentre per la morale spesso si è colpevoli fino a prova contraria (infatti si dice "fugato ogni dubbio").
Se non ti và appellati al tribunale della moralità.

Buono a sapersi.....
D'ora in poi tutti i professori possono essere incriminati, poi se non riescono a dimostrare una cosa che non e' mai avvenuta, cazzi loro, lo ha detto contezero...

[kintaro oe]

Originariamente inviato da Korn

detto da lei a tutto altro gusto

Mah, non so, mi dica lei.....se non e' talebanismo politico cosa e', forte astinenza da sesso ?

[kintaro oe]

Originariamente inviato da SpaCeOne

Il problema non mi pare questo. Ci sono foto che ritraggono la residenza del PDC con gente che va in giro nuda e protetta da gente armata. I voli ovviamente li abbiamo pagati con soldi nostri e penso anche tutto il resto.
In inghilterra si sono dimessi per il noleggio di due filmini Hard. A mio modo di vedere basta e avanza.

Quindi siccome c'é una foto di uno con il batacchio fuori, giocoforza tutte i giorni e tutte le ragazze che entrano in quella proprieta' vedono persone con il batacchio fuori...

[-kurgan-]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Tu manderesti senza il minimo problema tua figlia minorenne per dieci giorni DA SOLA (anzi, insieme ad un'amica anch'essa minorenne) in un bell'ambientino del genere con fighe in topless, capi di stato stranieri col batacchio di fuori, scene simil-lesbo e chi + ne ha + ne metta?
Io sinceramente no.
MA forse sarò troppo retrogrado.

Originariamente inviato da ConteZero

Piccola nota, il fatto non è "mandare" è "far venire".

Tu faresti venire per dieci giorni a casa tua senza il minimo problema la figlia minorenne di qualcuno (anzi, insieme ad un amica anch'essa minorenne) in un bell'ambientino del genere con fighe in topless, capi di stato stranieri col batacchio di fuori, scene simil-lesbo e chi + ne ha + ne metta.

Qui non parliamo dell'operato di Elio Letizia (potremmo anche parlarne, ma non c'interessa ora) ma di quello del padrone di casa nonché presidente del consiglio "sospinto da alti valori morali".

beati voi che avete la pazienza per spiegare l'ovvio..

[SpaCeOne]

Originariamente inviato da kintaro oe

Quindi siccome c'é una foto di uno con il batacchio fuori, giocoforza tutte i giorni e tutte le ragazze che entrano in quella proprieta' vedono persone con il batacchio fuori...

Perche' per inorridirti devono fare festini del genere pure tutti i giorni ?

[-kurgan-]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ma tranquillo che certi individui avrebbero anche il barbaro coraggio di difenderlo anche se si trovasse un VIDEO di lui che si sbatte noemi.

*

[ConteZero]

Originariamente inviato da kintaro oe

Buono a sapersi.....
D'ora in poi tutti i professori possono essere incriminati, poi se non riescono a dimostrare una cosa che non e' mai avvenuta, cazzi loro, lo ha detto contezero...

Se non fosse così (e, bada, è così... e non sono stato io a fare in modo che sia in tal senso, ma è la natura umana) non esisterebbe la calunnia:

...se poi riesci a denunciare la natura umana ed a vincere il ricorso fammelo sapere.