[Thread Ufficiale] ASRock 4CoreDual Sata2 rev. 2.0 - VIA PT880 pro/ultra

[Six1]

Originariamente inviato da Diego72

Scusate ma c' è qualche impostazione particolare da impostare a bios per far riconoscere gli slot PCI?

Ciao e Benvenuto!
Essi più chiaro.....non ho ben capito cosa intendi dire.
Gli slot PCI non hanno bisogno di essere riconosciuti sono parte integrante della Scheda Madre....

[Diego72]

Diciamo che all' avvio se se vengono inserite schede pci (in uno qualsiasi dei 4 slot) la scheda da 10 beep (1 lungo e 9 corti).
Mentre se non si inseriscono schede PCI dà normale schermata di boot dove si può schiacciare F2 per entrare in bios.
Il Bios è stato aggiornato a 2.10

[Six1]

Originariamente inviato da Diego72

Diciamo che all' avvio se se vengono inserite schede pci (in uno qualsiasi dei 4 slot) la scheda da 10 beep (1 lungo e 9 corti).
Mentre se non si inseriscono schede PCI dà normale schermata di boot dove si può schiacciare F2 per entrare in bios.
Il Bios è stato aggiornato a 2.10

Ma che schede PCI hai inserito nei Slot PCI???

[Diego72]

tuner dvb-s2 Twinhan 1041 Mantis che funziona tranquillamente su altro pc (necessita di alimentazione esterna)

[Six1]

Originariamente inviato da Diego72

tuner dvb-s2 Twinhan 1041 Mantis che funziona tranquillamente su altro pc (necessita di alimentazione esterna)

1. Suppongo che tu l' abbia provato mentre era alimentato con alimentazione esterna.......Giusto?
2. L' hai ben inserita nello Slot?
3. Altre schede PCI( di qualsiasi genere) ti funzionano correttamente sui SLOT PCI in questione?
4. Altrimenti potrebbe essere un incompatibilità con la scheda PCI in ogetto.....

[Diego72]

Grazie tante per aiuto solerte
1. Si provato con alimentazione esterna
2. Scheda ben inserita in slot PCI
3. Da verificare
4. Certo che sarebbe il colmo se fosse incompatibile.

[Six1]

Originariamente inviato da Diego72

Grazie tante per aiuto solerte
1. Si provato con alimentazione esterna
2. Scheda ben inserita in slot PCI
3. Da verificare
4. Certo che sarebbe il colmo se fosse incompatibile.

allora di solito si consiglia di aggiornare il Bios quando si riscontrano anche incompatibilità con determinate periferiche......
Non so se cambierà qualcosa ma puoi sempre provare ad aggiornare la tua Scheda madre con i Bios Moddati/stabili e completi.
Questi Bios rendono questa Mobo molto più stabile e compatibile con le VGA ma hai visto mai che ti diano una mano anche a te con questa periferica......
Comunque noi utilizziamo tutti i Bios Moddati/stabili e completi per molte ragioni....a pagina 1 post 6 sezione il Bios e il suo aggiornamento trovi tutte le info del caso....dopo la lettura se hai dubbi chiedi pure

[roccia1234]

ragazzi!!!
gridate al miracolo insieme a me!!!
ho messo su un'altro hard disk una installazione pulita di xp 32bit. Non ho installato praticamente niente, tranne driver della mobo, driver grafici, firefox, il framework, crysis e il programma per il bench
guardate il risultato

04/06/2009 10.12.17 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_cpu
DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 37.65s, Average FPS: 39.84
Min FPS: 23.78 at frame 829, Max FPS: 65.87 at frame 318
Average Tri/Sec: 38926992, Tri/Frame: 977185
Recorded/Played Tris ratio: 0.74
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 29.86s, Average FPS: 50.24
Min FPS: 23.78 at frame 829, Max FPS: 67.56 at frame 329
Average Tri/Sec: 49323812, Tri/Frame: 981779
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 27.97s, Average FPS: 53.63
Min FPS: 23.78 at frame 829, Max FPS: 68.13 at frame 133
Average Tri/Sec: 52613472, Tri/Frame: 981010
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>




non ho idea di quale problema c'era con vista x64... ma sta di fatto che il e2180 riesce ancora a dire la sua con xp.

[Diego72]

Ma se si aggiorna ai bios moddati non è che decade la garanzia?

[Six1]

Lascia XP butta Vista nel c*sso passatemi la volgarità....ma quando ci vuole ci vuole....e aspetta Seven e lasciati questo procio ancora per un pò....ecco allora quale era la vera motivazione tra una così grossa differenza tra te e Stalker93 nei risultati del Benchmark. Mi sembrava strano che il tuo dualcore fosse quasi alla pari del mio Pentium 4 Ht e inoltre la tesi delle VGA che influenzavano il benchmark GPU non mi aveva proprio convinto....
Io non vedo nessuna limitazione nel 4x addirittuta i tuoi FPS massimi hanno raggiunto quasi i 70 FPS, con average medi sopra i 50....
Vedo solo degli ottimi risultati anche con la 4870....

Fai il test con il Benchmark GPU.....vediamo la 4870 cosa è in grado di fare
e sopratutto dopo se puoi rispondermi al mio interrogativo....
Importante quesito....
Avendo visto altri benchmark( sopratutto quali?) a paragone della tua configurazione attuale hai riscontrato differenze nei risultati tali da farti ipotizzare un calo a causa del 4x.....???
Oppure grosso modo erano equivalenti?

Quando hai finito di testare il tutto posta tutti i tuoi nuovi risultati in maniera ordinata....come da regole di gara, che aggiorno la classifica, con questi risultati ti dovresti beccare il primo posto..... almeno nella zona VGA

[roccia1234]

Originariamente inviato da Six1

Lascia XP butta Vista nel c*sso passatemi la volgarità....ma quando ci vuole ci vuole....e aspetta Seven e lasciati questo procio ancora per un pò....ecco allora quale era la vera motivazione tra una così grossa differenza tra te e Stalker93 nei risultati del Benchmark. Mi sembrava strano che il tuo dualcore fosse quasi alla pari del mio Pentium 4 Ht e inoltre la tesi delle VGA che influenzavano il benchmark GPU non mi aveva proprio convinto....
Io non vedo nessuna limitazione nel 4x addirittuta i tuoi FPS massimi hanno raggiunto quasi i 70 FPS, con average medi sopra i 50....
Vedo solo degli ottimi risultati anche con la 4870....

Fai il test con il Benchmark GPU.....vediamo la 4870 cosa è in grado di fare
e sopratutto dopo se puoi rispondermi al mio interrogativo....
Importante quesito....
Avendo visto altri benchmark( sopratutto quali?) a paragone della tua configurazione attuale hai riscontrato differenze nei risultati tali da farti ipotizzare un calo a causa del 4x.....???
Oppure grosso modo erano equivalenti?

stavo facendo il bench gpu mentre scrivevi

eccolo:

04/06/2009 10.24.02 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 46.72s, Average FPS: 42.80
Min FPS: 24.57 at frame 163, Max FPS: 66.17 at frame 1651
Average Tri/Sec: 42250368, Tri/Frame: 987072
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 40.38s, Average FPS: 49.53
Min FPS: 24.57 at frame 163, Max FPS: 71.30 at frame 74
Average Tri/Sec: 49434856, Tri/Frame: 998082
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 40.30s, Average FPS: 49.63
Min FPS: 24.57 at frame 163, Max FPS: 71.30 at frame 74
Average Tri/Sec: 49595956, Tri/Frame: 999328
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

04/06/2009 10.24.02 - XP

Run #1- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4958

anche qui non vedo nulla da segnalare... a parte il fatto che la hd4870 rulla di brutto!!!

vista lo butto sicuramente nel cesso, e rimango con xp... e quasi quasi rimetto su la x1950 pro per fare qualch bench... chissàse migliora.

Per i bench, mi riferivo a quelli messi in prima pagina. Qualche bench lo posso cercare, ma sarà dura trovare una config simile alla mia, dato che nei bench delle vga usano sempre processori molto veloci (giustamente) tipo quad core extreme o core i7. Vedo se riesco a raccattare qualcosa.

EDIT: ne ho trovato uno... però hanno occato il e2180 a 4,3 ghz sotto azoto

EDIT 2: appena trovo un po di tempo riordino il tutto secondo le regole.
Per l'influenza della vga nel bench cpu, beh questa ne dovrebbe essere la prova. Io dovrei stare sotto (almeno nel bench cpu) al e5200, e7400 e q6600 (scusate, a memoria non ricordo i nomi degli utenti) a parità di frequenza, invece nonostante tutto ottengo risultati migliori, addirittura di un e7400 con il triplo della cache e una frequenza maggiore e di un quad core, proprio per il fatto della vga.

[halnovemila]

Originariamente inviato da jamby93

Anche se c'è il benchmark specifico per la CPU, è comunque una scena in 3D che deve essere renderizzata, e in questo caso è sempre la GPU a farlo..

Sì, sempre... a meno che le API 3D non vengano eseguite via software.
Ma non è il caso del benchmark di Crysis.

Giusto ieri sono riuscito a procurarmi la demo ed ho fatto qualche test al proposito. (per la cronaca scaricare la demo di 1,8GB da Hwupgrade ha richiesto 47' con una media di 640KByte/s; se avessi dovuto scaricarla con la connessione analogica 56K di cui dispongo presso la mia abitazione, avrei impiegato circa 4 giorni e otto ore! ).

Ho usato Ati Tray Tool per monitorare il carico di CPU e GPU durante il benchmark.
Crysis CPU benchmark


Crysis GPU benchmark


Come si può notare Crysis utilizza entrambi i core della CPU (in questo caso un [email protected] (275x12)).
Non sarebbe affatto male se "qualcuno" con una CPU Quad core "a caso" (tipo un [email protected] ) verificasse se Crysis è in grado di impegnare più di 2 core.
Ho voluto vedere se l'utilizzo di un solo core avrebbe compresso le prestazioni della scheda video (una HD3850 con clock a default 670/830) e ho impostato l'affinità dell'eseguibile di Crysis sul solo sul core 1

Crysis GPU benchmark - 1 core


E' chiaro che i sistemi con CPU single core ne risentono.
Tanto più le CPU P4 dove, a parità di frequenza CPU, hanno prestazioni sensibilmente inferiori rispetto ad uno solo dei due core di una CPU Core2 Duo (ad esempio, un solo core dell'[email protected](11x300) raggiunge un puteggio CPU 3DMark06 di circa 1500, mentre un P4 Prescott [email protected] supera di poco i 900 punti)

L'unico test 3D, molto diffuso, che impegna esclusivamente la CPU, è quello del 3DMark05/06.

3DMark06 CPU test 1 e 2


Consiglio a tutti di fare riferimento al punteggio CPU del test 3DMark06 per confrontare le prestazioni di combinazioni HW diverse tra loro.

Saluti.
Alessio

[Six1]

Originariamente inviato da Diego72

Ma se si aggiorna ai bios moddati non è che decade la garanzia?

Si....questo si, a te la scelta. Comunque non è detto che una volta aggiornato ai bios moddati/stabili e completi non si possa tornare indietro e ri aggiornare a quello Ufficiale. Molti dicono che si può "in teoria" ma io non posso ne darti la certezza in teoria ne in pratica perchè non l' ho mai fatto personalmente.
Io ti ho prospettato tutte le possibili ipotesi e possibili alternative per cercare di far funzionare la scheda PCI in ogetto, poi sta a te decidere cosa è meglio fare.

Edit.
è possibile "da esperienza di gianluca50" tornare indietro ai Bios Ufficiali in questo modo:

Originariamente inviato da gianluca50

Confermo che si può fare il ritorno dal bios mod a quello ufficiale. Fatto oggi in dos da 2.14a a 2.10 il prog ti chiede se vuoi aggiornare con una versione più vecchia e basta dare l' ok.

[halnovemila]

Originariamente inviato da nico80

halnovemila, posto le risposte alle tue domande:

1) DRAM Frequency --> AUTO
2) Flexibility Option --> DISABLED
3) La scheda video è AGP. Modello ATI X1650 Pro AGP 8x.
4) I timings tramite Everest sono i seguenti:

Allora nico80,
c'è un prima considerazione che mi sento di fare ma alla quale non è possibile porre rimedio se non utilizzando RAM DDR o con una piccola modifica ai contatti della CPU (BSEL mod) che io pure ho fatto sull'E4600 e sull'E8400.

The picture above is E4600 related! don't reproduce on a E8400 as it won't make any effect.

La considerazione è che le RAM non sono "sincrone" con l'FSB, cioè il rapporto di clock FSB:RAM non è 1:1 ma 3:4.
Normalmente non è un problema ma con la 4CoreDual-Sata2 può esserlo.

Ma partiamo con l'ipotesi che i problemi di accensione possano dipendere dalla difficoltà del BIOS di leggere correttamente i timings delle RAM dall'SPD; un primo consiglio può essere quello di impostare i timings manualmente in questo modo:
DRAM CAS# LATENCY [ 4 ]
DRAM BANK INTERLEAVE [ 4-WAY]
PRECHARGE TOACTIVE (TRP) [ 4T ]
ACTIVE TO PRECHARGE (TRAS) [ 12T ]
ACTIVE TO CMD (TRCD) [ 4T ]
REF TO ACT/REF TO REF (TRFC) [28T]
ACT(0) TO ACT (1) (TRRD) [AUTO]
READ TO PRECHARGE (TRTP) [AUTO]
READ TO PRECHARGE (TRTP) [ AUTO ]
WRITE TO READ CMD (TWTR) [ AUTO ]
WRITE RECOVERY TIME (TWR) [ AUTO ]
DRAM BUS SELECTION [ DUAL CHANNEL ] <- solo se i DIMM installati sono due e uguali tra loro
DRAM COMMAND RATE [ 2T COMMAND ]

Prova e facci sapere.

Saluti.
Alessio
.

[Six1]

Originariamente inviato da roccia1234

Per l'influenza della vga nel bench cpu, beh questa ne dovrebbe essere la prova. Io dovrei stare sotto (almeno nel bench cpu) al e5200, e7400 e q6600 (scusate, a memoria non ricordo i nomi degli utenti) a parità di frequenza, invece nonostante tutto ottengo risultati migliori, addirittura di un e7400 con il triplo della cache e una frequenza maggiore e di un quad core, proprio per il fatto della vga.

No... ma infatti non metto in dubbio che esista questa realtà anzi credo che jamby93 abbia fatto un ottima osservazione.....il mio dubbio era l' eccessiva differenza che esisteva tra te e stalker93 nei precedenti benchmark e sopratutto nei minimi e negli average negli ultimi sotto la 4870....quindi (insieme sicuramente a ciò che ha affermato jamby93) il problema vero e reale è risultato essere Vista nel tuo caso.
Comunque in questo modo ci stiamo rendendo conto che la GPU nei giochi assume un ruolo fondamentale. (ovviamente) ad ogni modo la CPU deve fare da buon supporto....
Comunque non prendere a paragone i Quad perchè comunque Crysis (salvo smentite) non è stato sviluppato per sfruttare a pieno un Quad....forse per questo i risultati risultano essere parecchio a tuo favore.
Quindi un DualCore meglio se Core2Duo appoggiato da un ottima VGA come nel tuo caso può fare la differenza in positivo.
Io penso che crysis sfrutti a pieno un DualCore/Core2Duo ma non di più....Poi il resto è tutto VGA.

[Six1]

Originariamente inviato da halnovemila

Consiglio a tutti di fare riferimento al punteggio CPU del test 3DMark06 per confrontare le prestazioni di combinazioni HW diverse tra loro.

Innanzi tutto complimenti per gli ottimi Benchmark che hai effettuato inoltre con l' aggiunta di grafici per rendere le cose più evidenti e ordinate.

Comunque
Allora forse non sarebbe meglio utilizzare PCMark2005.... o sbaglio?
Io penso che sia in 3Dmark2006 che in Crysis/Benchmark i risultati dei test sono sempre influenzati dalla VGA. Tu che dici?
Sono alla fine tutti e due Benchmark per testare la parte grafica principalmente....

Per il discorso dell' impegno dei core io credo che Crysis non vada oltre un dualcore....comunque si jamby93 se potesse avrebbe la possibilità (se esistesse) di smentire me e di risponedere al tuo quesito....

[halnovemila]

Originariamente inviato da Six1

Innanzi tutto complimenti per gli ottimi Benchmark

Prego

Originariamente inviato da Six1

forse non sarebbe meglio utilizzare PCMark2005.... o sbaglio?

Se si fosse interessati a valutare esclusivamente le prestazioni di calcolo della CPU/CPU+RAM allora forse sì... ma per chi è interessato a "misurare" l'effetto combinato di GPU e CPU è più comodo usare il 3DMark06, dato che il punteggio aggregato (quello finale) somma i risultati dei test 3D e CPU, ma contemporaneamente, usando i risultati disaggregati (FPS nei singoli test) è possibile fare confronti e "rapporti" tra le prestazioni nei test 3D e le prestazioni nel test CPU.
Insomma se si usa il 3DMark06, anzichè il bench X + il bench Y + il bench Z, è tutto più semplice e "comodo".
L'importante però è non limitarsi al punteggio 3DMark finale, ma leggere anche i risultati dei singoli test (è per questo che ritengo utile, quando si fa il test 3DMark06, pubblicare anche il dettaglio dei risultati).

Saluti.
Alessio
.

[Six1]

Originariamente inviato da halnovemila

Prego



Se si fosse interessati a valutare esclusivamente le prestazioni di calcolo della CPU/CPU+RAM allora forse sì... ma per chi è interessato a "misurare" l'effetto combinato di GPU e CPU è più comodo usare il 3DMark06, dato che il punteggio aggregato (quello finale) somma i risultati dei test 3D e CPU, ma contemporaneamente, usando i risultati disaggregati (FPS nei singoli test) è possibile fare confronti e "rapporti" tra le prestazioni nei test 3D e le prestazioni nel test CPU.
Insomma se si usa il 3DMark06, anzichè il bench X + il bench Y + il bench Z, è tutto più semplice e "comodo".
L'importante però è non limitarsi al punteggio 3DMark finale, ma leggere anche i risultati dei singoli test (è per questo che ritengo utile, quando si fa il test 3DMark06, pubblicare anche il dettaglio dei risultati).

Saluti.
Alessio
.

Chiaro. Finito con il Crysis/Benchmark avevo intenzione di passare al Benchmark/UT3 ma prima di questo alla luce di quanto stiamo costatando aprirò le porte a un Benchmark3DMark2006 avendo cura di mettere tra le regole il dettaglio dei risultati.
(Coming Soon) Arriveranno Presto.....

[jamby93]

Originariamente inviato da Six1

[...] e inoltre la tesi delle VGA che influenzavano il benchmark GPU non mi aveva proprio convinto....
Io non vedo nessuna limitazione nel 4x addirittuta i tuoi FPS massimi hanno raggiunto quasi i 70 FPS, con average medi sopra i 50....
Vedo solo degli ottimi risultati anche con la 4870....
[...]

Invece se guardi bene, i suoi risultati confermano completamente la mia tesi
Cambiando la VGA ha avuto nel benchmark CPU prestazioni superiori alle mie con un Q6600.. Che credo che sia ben oltre il suo processore Mentre lui ha una 4870 che è ovviamente collocata sopra prestazionalmente alla mia 4850..

Originariamente inviato da halnovemila

Non sarebbe affatto male se "qualcuno" con una CPU Quad core "a caso" (tipo un [email protected] ) verificasse se Crysis è in grado di impegnare più di 2 core.

I grafici postati confermano ulteriormente la tesi ^_^
Ora passo a farli pure io e vediamo un po' cosa succede..

[Six1]

Infatti non hai letto tutto.....
Questo è quello che ho scritto poco dopo quello che hai riportato tu adesso con degli scambi di opinioni con roccia1234....
-------------------------------------
No... ma infatti non metto in dubbio che esista questa realtà anzi credo che jamby93 abbia fatto un ottima osservazione.....il mio dubbio era l' eccessiva differenza che esisteva tra te e stalker93 nei precedenti benchmark e sopratutto nei minimi e negli average negli ultimi sotto la 4870....quindi (insieme sicuramente a ciò che ha affermato jamby93) il problema vero e reale è risultato essere Vista nel tuo caso.
Comunque in questo modo ci stiamo rendendo conto che la GPU nei giochi assume un ruolo fondamentale. (ovviamente) ad ogni modo la CPU deve fare da buon supporto....
Comunque non prendere a paragone i Quad perchè comunque Crysis (salvo smentite) non è stato sviluppato per sfruttare a pieno un Quad....forse per questo i risultati risultano essere parecchio a tuo favore.
Quindi un DualCore meglio se Core2Duo appoggiato da un ottima VGA come nel tuo caso può fare la differenza in positivo.
Io penso che crysis sfrutti a pieno un DualCore/Core2Duo ma non di più....Poi il resto è tutto VGA.
----------------------------------
Edit
In definitiva a me non è che non mi convince la tua tesi in merito all' influenza delle VGA sui test CPU (anzi) ma non capivo dei risultati così bassi con un dualcore e a paragone con Stalker93 così enormemente differenti.....tanto che con la 4870(sotto Vista) roccia1234 aveva FPS minimi tutti a zero. Sotto Xp i risultati sono diventati simili a quelli di Stalker93....ovviamente poi maggiori su certi punti per merito della 4870.
Insomma in finale il suo problema era VISTA. ( poi ovviamente bisognerebbe capire il perchè....non è detto che sia colpa del Sistema Operativo e stop ma magari di qualche casino poi risolto con la formattazione per il passaggio a Xp....la contro verifica sarebbe reistallare Vista e rifare i Benchmark ma poi roccia1234 prende il Pc e fà così.... ) (Giustamente)
Comunque Vista a statistica risulta essere più rompi balls rispetto a XP( sotto parecchi aspetti e quello delle prestazioni con hardware più vecchi è ormai assodato), magari questa potrebbe essere un altra piccola conferma.
Aspetto Seven.... Vista ahime! Non credo di prenderlo in considerazione nel prossimo upgrade su questa Mobo.



Aspettiamo i tuoi grafici......