Brasile: Aereo scomparso dai radar

[columbia83]

Originariamente inviato da ekerazha

"Mediamente" sì

Quindi confermi che l'aereo, in generale, è più sicuro dell'auto.



Anche perchè alla gente credo freghi poco sapere se la tua condotta di guida è tale da essere considerata più sicura della media.



Che poi tu voglia farti una regressione per capire che incidenza hanno le diverse variabili sulla casistica incidente, è un altro discorso, che però si allontana dalla tua affermazione ironica sul fatto che l'aereo fosse il mezzo più sicuro.



Sarebbe meglio tornare in topic.

Originariamente inviato da momo-racing

si ma quello che non capisci tu è che se il guidatore ubriacone ti travolge passando col rosso e superando i limiti di velocità mentre tu guidatore modello passi con il verde e rispetti i limiti, tu guidatore modello ci lasci le penne comunque.

Oddio ancora... ma quante volte ho già risposto a questa obiezione?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=106
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=108
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=124
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=127
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=137

[gigio2005]

Originariamente inviato da ekerazha

"Mediamente" sì

.

dai ci sono volute 6 pagine di flame...ma alla fine ci sei arrivato

bravo

Originariamente inviato da columbia83

Quindi confermi che l'aereo, in generale, è più sicuro dell'auto.

Non lo so, bisognerebbe rielaborare i dati e le statistiche tenendo conto delle mie considerazioni... come minimo il "divario" sarebbe più ridotto.

Anche perchè alla gente credo freghi poco sapere se la tua condotta di guida è tale da essere considerata più sicura della media.

E fa bene a fregarsene... come io me ne frego di loro. Tuttavia interessa a me in prima persona nel caso in cui dovessi decidere se prendere un'auto o un aereo.

Che poi tu voglia farti una regressione per capire che incidenza hanno le diverse variabili sulla casistica incidente, è un altro discorso, che però si allontana dalla tua affermazione ironica sul fatto l'aereo fosse il mezzo più sicuro.

Che sia il mezzo più sicuro, utilizzando i miei criteri e non criteri superficiali, è ancora da appurare.

Originariamente inviato da gigio2005

dai ci sono volute 6 pagine di flame...ma alla fine ci sei arrivato

bravo

Tu invece dopo 6 pagine a quanto pare non hai ancora afferrato il concetto

L'unico che sembra aver almeno capito il nodo del discorso è NetEagle83

[gigio2005]

Originariamente inviato da ekerazha

Non lo so, bisognerebbe rielaborare i dati e le statistiche tenendo conto delle mie considerazioni... come minimo il "divario" sarebbe più ridotto.


E fa bene a fregarsene... come io me ne frego di loro. Tuttavia interessa a me in prima persona nel caso in cui dovessi decidere se prendere un'auto o un aereo.


Che sia il mezzo più sicuro, utilizzando i miei criteri e non criteri superficiali, è ancora da appurare.

sei uno spasso...quali sarebbero i TUOI criteri?

[ilguercio]

Originariamente inviato da ekerazha

Tu invece dopo 6 pagine a quanto pare non hai ancora afferrato il concetto

L'unico che sembra aver almeno capito il nodo del discorso è NetEagle83

Fermatelo,vi prego...

Originariamente inviato da gigio2005

sei uno spasso...quali sarebbero i TUOI criteri?

Quelli che per queste 6 pagine ho provato (senza successo a quanto pare) a spiegarti

[ilguercio]

Originariamente inviato da ekerazha

Quelli che per queste 6 pagine ho provato (senza successo a quanto pare) a spiegarti

Abbiamo una diapositiva tua:

[Onisem]

Mi stupisce, aereo nuovo e compagnia di bandiera...

[ilguercio]

Originariamente inviato da Onisem

Mi stupisce, aereo nuovo e compagnia di bandiera...

E vabbè,nel momento in cui ritroveranno l'aereo ne sapremo di più...
Certo che non riuscire a capire dove si trova un aereo è alquanto strano...

Originariamente inviato da ilguercio

Abbiamo una diapositiva tua:

Hai anche qualcosa di intelligente da dire?

Comunque se preferite continuare a crogiolare nella vostra visione banale, infantile e superficiale delle cose, siete liberissimi di farlo Il raziocinio non è per tutti.

[ilguercio]

Originariamente inviato da ekerazha

Hai anche qualcosa di intelligente da dire?

Comunque se preferite continuare a crogiolare nella vostra visione banale, infantile e superficiale delle cose, siete liberissimi di farlo Il raziocinio non è per tutti.

Per fare mirrorclimbing servono le corde?
No perchè non so cosa non ti è chiaro quando ti si dice e ti si prova con i dati alla mano che viaggiare in aereo è decisamente più sicuro che andare in auto.
Quanti aerei vedi cadere al giorno?
Quante vetture vedi schiantarsi e provocare quanto meno un ferito ogni giorno?
Risponditi da solo oppure vedi se i tizi che raccolgono dati hanno interesse nell'inserire i tuoi folli parametri come metro di valutazione.
Il bello è che perseveri...

Originariamente inviato da ilguercio

Per fare mirrorclimbing servono le corde?
No perchè non so cosa non ti è chiaro quando ti si dice e ti si prova con i dati alla mano che viaggiare in aereo è decisamente più sicuro che andare in auto.
Quanti aerei vedi cadere al giorno?
Quante vetture vedi schiantarsi e provocare quanto meno un ferito ogni giorno?
Risponditi da solo oppure vedi se i tizi che raccolgono dati hanno interesse nell'inserire i tuoi folli parametri come metro di valutazione.
Il bello è che perseveri...

Ora che hai dimostrato di non aver nemmeno letto e/o capito quello che ho scritto finora (attraverso obiezioni già ampiamente chiarite), sei ulteriormente libero di crogiolare. Aloha...

[ilguercio]

Originariamente inviato da ekerazha

Ora che hai dimostrato di non aver nemmeno letto e/o capito quello che ho scritto finora (attraverso obiezioni già ampiamente chiarite), sei ulteriormente libero di crogiolare. Aloha...

C'è poco da capire quando uno spara a zero.
La misura di scarpe del pilota influisce in caso di incidente?
Chiedo...

[columbia83]

Originariamente inviato da ekerazha

Non lo so, bisognerebbe rielaborare i dati e le statistiche tenendo conto delle mie considerazioni... come minimo il "divario" sarebbe più ridotto.

Se uno deve considerare la media, fa una semplice frazione e con quel numero che esce fa delle considerazioni.
Es.
Probabilità incidenti aerei = 0,01
Probabilità incidenti macchine = 0,05

Ai fini della sicurezza, i numeri dicono che l'aereo è più sicuro e su questo non ci piove.

Originariamente inviato da ekerazha

E fa bene a fregarsene... come io me ne frego di loro. Tuttavia interessa a me in prima persona nel caso in cui dovessi decidere se prendere un'auto o un aereo.

Appunto non frega a te, come non frega a loro.

Ecco perché hanno inventato i termini oggettivo e soggettivo.
Soggettivamente parlando, per te la macchina può essere più sicura.
Oggettivamente parlando, i numeri dicono qualcosa di diverso.

Originariamente inviato da ekerazha

Che sia il mezzo più sicuro, utilizzando i miei criteri e non criteri superficiali, è ancora da appurare.

Criterio superficiale quello matematico/statistico?
Beh si, è superficiale se per te, soggettivamente parlando, ha più valore qualche altro criterio (soggettivo).

Originariamente inviato da columbia83

Se uno deve considerare la media, fa una semplice frazione e con quel numero che esce fa delle considerazioni.
Es.
Probabilità incidenti aerei = 0,01
Probabilità incidenti macchine = 0,05

Ai fini della sicurezza, i numeri dicono che l'aereo è più sicuro e su questo non ci piove.

Considerando superficialmente la sola media, come già detto, è indubbiamente così.

Appunto non frega a te, come non frega a loro.

Ecco perché hanno inventato i termini oggettivo e soggettivo.
Soggettivamente parlando, per te la macchina può essere più sicura.
Oggettivamente parlando, i numeri dicono qualcosa di diverso.

Oggettivamente parlando, i numeri dicono anche che su migliaia di viaggi in auto, sono a quota 0 incidenti.

La discriminante non è l'essere soggettivo o oggettivo... ma l'essere in grado di formulare ragionamenti.

Criterio superficiale quello matematico/statistico?
Beh si, è superficiale se per te, soggettivamente parlando, ha più valore qualche altro criterio (soggettivo).

Statisticamente se uno mangia un pollo e uno non mangia, hanno mangiato entrambi mezzo pollo... ma uno ha la pancia vuota.

[gigio2005]

Originariamente inviato da ekerazha

Considerando superficialmente la sola media, come già detto, è indubbiamente così.


Oggettivamente parlando, i numeri dicono anche che su migliaia di viaggi in auto, sono a quota 0 incidenti.

La discriminante non è l'essere soggettivo o oggettivo... ma l'essere in grado di formulare ragionamenti.


Statisticamente se uno mangia un pollo e uno non mangia, hanno mangiato entrambi mezzo pollo... ma uno ha la pancia vuota.

io ho percorso 100.000 km in aereo e 0 incidenti!

[Aldin]

Originariamente inviato da ekerazha

Statisticamente se uno mangia un pollo e uno non mangia, hanno mangiato entrambi mezzo pollo... ma uno ha la pancia vuota.

Non stavo seguendo, ma da quando per fare statistica si prendono due persone?

Si sa niente dell'aereo??

Originariamente inviato da Aldin

Non stavo seguendo, ma da quando per fare statistica si prendono due persone?

Se preferisci puoi usare la popolazione mondiale... ne risulterà che la fame nel mondo non esiste