NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[madeinitaly]

Originariamente inviato da P.L.

Non riesco a configurare il 209+ per renderlo accessibile da internet:

1. Ho creato un account su dyndns.com (es. stella.home.dyndns.org)
2. Ho inserito i dati ottenuti, nel nas
3. Ho sbloccato la porta 5000 sul router come da immagine


A questo punto, se scrivo nel browser stella.home.dyndns.org mi appare una schermata dove inserire nome utente e password, solo che ho un dubbio...
Quale devo mettere quello del nas? Perchè in questo caso come nome utente non ho messo nulla (entro come amministratore (admin)), quindi qui lascio in bianco ed inserisco solo la password del nas, ma niente...non mi fà entrare..

Per arrivare alla pagina web di amministrazione del QNAP devi aprire anche la porta 8080 e quindi digitare sul tuo browser: http://stella.home.dyndns.org:8080

Sul sito QNAP trovi diversi utili/interessanti tutorials: http://www.qnap.com/pro_features.asp

[littlemau]

@ madeinitaly
Il 209+ a cui si riferisce lui mi sa che è un synology.

[imayoda]

Il nuovo qnap di cui oggi la notizia in prima pagina sembra molto interessante.. non capisco e non mi convince molto l'utilizzo di un DOM per il SO... hanno solo alzto il prezzo e ridotto la portabilità verso le distro debian imho

[Emanuele86]

ho domandato su synology italia per la questione ipfilter, ecco la risposta di un mod:

Tecnicamente si.
Scaricando i sorgenti e compilandoli per il chipset del tuo NAS, li puoi installari. Il sistema operativo del NAS non è altr che una versione lite di linux (BusyBox)

[imayoda]

Originariamente inviato da Emanuele86

ho domandato su synology italia per la questione ipfilter, ecco la risposta di un mod:

Tecnicamente si.
Scaricando i sorgenti e compilandoli per il chipset del tuo NAS, li puoi installari. Il sistema operativo del NAS non è altr che una versione lite di linux (BusyBox)

volevo dire che... mah

[P.L.]

Originariamente inviato da littlemau

@ madeinitaly
Il 209+ a cui si riferisce lui mi sa che è un synology.

Esatto.

[madeinitaly]

Originariamente inviato da P.L.

Esatto.

Oppssss sorry! Non ho visto il "+"

[tutmosi3]

Stavolta una domanda la faccio io.

Nel caso di NAS a 4 più slot, mi è sempre capitato di montare 4 HD.
Qualcuno che ne ha installati solo 2, può dirmi come si trova?

Ciao

[sk8ne]

Io ho installato presso un cliente il QNap TS409 Pro con 2 dischi.

Diciamo che il NAS viene usato esclusivamente come disco di rete, e quindi storage e backup.

Va bene direi, ma dipende da cosa interessa a te ...

[tutmosi3]

Solo un giudizio generale.
Temperature, velocità, stabilità ... Il solito.

Ciao e grazie

[sk8ne]

Temperatura costante, non l'ho mai visto "affaticarsi".

Velocità non entusiasmante: se ad esempio dal PC si utilizza un programma che ha un forte traffico di dati con il NAS non è raro vedere la CPU impegnata al 100%

Per quanto riguarda la stabilità è su da diversi mesi e al momento non è mai stato necessario un riavvio. C'è però da dire che non viene usato alcuno dei suoi componenti aggiuntivi di serie (FTP server, client torrent, multimedia station ecc)

Non avendo altri termini di paragone io sono abbastanza soddisfatto. Certo, il server IBM che c'era prima con su la slack era più performante, ma ovviamente era tutto un altro discorso, soprattutto per quanto riguarda la manutenzione

[littlemau]

BEh...c'è poco da stupirsi visto l'hardware presente nel 409. Il Marvell da 500Mhz fa quel che può porello.

[sk8ne]

Infatti non mi meraviglio più di tanto e poi per quello che mi serve va più che bene!

[B747]

CIao a tutti,
sicuramente dirò un'eresia, ma ci provo lo stesso...

Secondo voi potrebbe funzionare uno di quei sinto DTT USB su penna collegato ad una USB Host di un NAS per registrare dalla tv nell'HDD del NAS?

ciao e grazie
Gianluca

[littlemau]

Dal punto di vista delle connessioni in linea del tutto teorica potrebbe anche funzionare. Restano comunque dei limiti software (non presente/ottimizzato per l'architettura) e hardware, che per la stragrande maggioranza dei NAS è obiettivamente sottopotenziato per consentire la cattura di un flusso MPEG2.

Ma che te ne fai?

[B747]

Originariamente inviato da littlemau

la stragrande maggioranza dei NAS è obiettivamente sottopotenziato per consentire la cattura di un flusso MPEG2.

Ma che te ne fai?

attualmente ho un videoregistratore su hdd con sinto analogico che in futuro dienterà inutilizzabile causa switch totale su dtt.

Allora mi era venuta l'idea che avrei potuto attaccare una di quelle penne al NAS ed avere un vtr dtt dal consumo limitato sempre pronto.

Ma in effetti mi rendo conto che le tue considerazioni sono fondatissime.

grazie, ciao!
Gianluca

[Carlo90]

Fialmente mi sono deciso: prenderò un NAS per la mia rete LAN!

Mi potreste consigliare? ho bisogno:
- che sia Print server USB
- che faccia da Backup server
- Mi faccia risparmiare corrente rispetto al mio attuale server... spegnendo l'hd quando non serve (tanto il backup è una volta al giorno).

Non mi serve client torrent ecc.
Ho un budget di max 200€

Dimenticavo... 2 Utenti, utilizzo solo backup.

Sbizzarritevi!
Ciao

[LordPBA]

Originariamente inviato da Carlo90

Fialmente mi sono deciso: prenderò un NAS per la mia rete LAN!

Mi potreste consigliare? ho bisogno:
- che sia Print server USB
- che faccia da Backup server
- Mi faccia risparmiare corrente rispetto al mio attuale server... spegnendo l'hd quando non serve (tanto il backup è una volta al giorno).

Non mi serve client torrent ecc.
Ho un budget di max 200€

Dimenticavo... 2 Utenti, utilizzo solo backup.

Sbizzarritevi!
Ciao

Anche io ho uno scenario come il tuo. Ho provato con un NAS e router con printer server:
Punti negativi: Lentezza estrema (max 3mb/s), non è possibile usare NTFS e quindi file sopra i 2gb non vanno, non ci fai altro che trasferimento dati e backup, il printer server non supporta lo scanner delle multifunzioni.
Punti positivi: piccolo, silenzioso, economico nei consumi

Poi ora ho assemblato un piccolo pc con pezzi di riciclo (un microatx cube) Athlonxp2600, 1 gb di ram, hd 500gb, ventole silent, vga+rete+audio integrati.
Punti negativi: Maggiore ingombro, maggiore consumo e rumore (leggero, ma si sente).
Punti positivi: estrema versatilità (ci fai un pò tutto), no problem con NTFS, con printer server, molto veloce nel trasferimento dati (perlomeno più del nas)

Spesa: per me, uguale, ovvero quasi 0 poichè li avevo già entrambi (per fortuna il nas è anche usb2.0 e lo uso come hd esterno...)

Al momento sono ideciso tra le due soluzioni e per adesso faccio i backup dei 2 pc su semplici HD in usb2 NTFS, veloci e pratici soprattuto per il ripristino (no driver o configurazione di rete)... per cui... mah, anche io accetto consigli da voi...

Spero ti sia di spunto la mia esperienza. Ciao!

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Carlo90

Fialmente mi sono deciso: prenderò un NAS per la mia rete LAN!

Mi potreste consigliare? ho bisogno:
- che sia Print server USB
- che faccia da Backup server
- Mi faccia risparmiare corrente rispetto al mio attuale server... spegnendo l'hd quando non serve (tanto il backup è una volta al giorno).

Non mi serve client torrent ecc.
Ho un budget di max 200€

Dimenticavo... 2 Utenti, utilizzo solo backup.

Sbizzarritevi!
Ciao

Potresti quantificare la mole di dati?

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da LordPBA

Anche io ho uno scenario come il tuo. Ho provato con un NAS e router con printer server:
Punti negativi: Lentezza estrema (max 3mb/s), non è possibile usare NTFS e quindi file sopra i 2gb non vanno, non ci fai altro che trasferimento dati e backup, il printer server non supporta lo scanner delle multifunzioni.
Punti positivi: piccolo, silenzioso, economico nei consumi

Poi ora ho assemblato un piccolo pc con pezzi di riciclo (un microatx cube) Athlonxp2600, 1 gb di ram, hd 500gb, ventole silent, vga+rete+audio integrati.
Punti negativi: Maggiore ingombro, maggiore consumo e rumore (leggero, ma si sente).
Punti positivi: estrema versatilità (ci fai un pò tutto), no problem con NTFS, con printer server, molto veloce nel trasferimento dati (perlomeno più del nas)

Spesa: per me, uguale, ovvero quasi 0 poichè li avevo già entrambi (per fortuna il nas è anche usb2.0 e lo uso come hd esterno...)

Al momento sono ideciso tra le due soluzioni e per adesso faccio i backup dei 2 pc su semplici HD in usb2 NTFS, veloci e pratici soprattuto per il ripristino (no driver o configurazione di rete)... per cui... mah, anche io accetto consigli da voi...

Spero ti sia di spunto la mia esperienza. Ciao!

Non so che NAS tu abbia provato ma data la natura degli oggetti in questione, NTFS è l'ultimo o il penultimo dei file system da prendere in considerazione data la sua spiccata tendenza alla frammentazione.
I NAS attualmente in commercio montano tutti o quasi un firmware (sistema operativo integrato) Linux based e la soluzione più adottata è un file system EXT, quindi il limite dei 4 GB di FAT32 non esiste.

Ciao