Processo Mills (primo e secondo grado): "Silvio Berlusconi ha corrotto David Mills"

[Marko91]

Berlusconi non e' il cancro,malattia o il problema del paese. Berlusconi e' il sintomo, il piu' eccellente, di una svariata classe di problemi e uno e' sicuramente il conflitto di interessi. L'Italia e' affollata di piccoli e grandi Berlusconi: ne e' piena la destra e ne e' piena la sinistra. Sono uomini potenti con la tendenza al megalomane, al vittimismo, ma sopratutto senza nessuno scrupolo. Berlusconi pero' raggiunge l'eccellenza, perche' nella sua contorta mente, lui e' perfettamente onesto. Berlusconi rispecchia i suoi elettori in questo aspetto: questi si sentono onesti cittadini, anche quando votano un uomo la cui disonesta' (che non e' un reato) e' stata provata piu' volte (ad esempio intercettazioni sacca-berlusconi, amicizie con personaggi condannati o pluricondannati).

In merito al topic, le motivazioni della sentenza erano prevedibili. La (non)reazione dell'opionione pubblica pure. Berlusconi si e' costruito una fortezza di ferro non solo legale, ma di consensi, che e' destinata a durare a lungo, probabilmente oltre il 2013.
Ormai non mi stupisco piu'. E non me ne vergogno, non vedo quale motivo ci sia. Esseri italiani non significa essere berlusconiani. L'unica cosa che sento e' rabbia per una ingiustizia. Un'altra di una lunga serie. E si, cari miei amici berlusconiani, rosico. Rosico perche' una banda di disonesti e' alla guida dell"italia, teoricamente patria e casa di TUTTI gli italiani. Ergo, sono un Fiero Roditore... (ma non sono un criceto!! )

[painbrain]

parli facile tu che scrivi dal canada (il tuo profilo è corretto?)

io ci vado ad agosto un mese per tentare di rimanere a costo di chiedere asilo politico
mi dai una mano?

[Marko91]

Originariamente inviato da painbrain

parli facile tu che scrivi dal canada (il tuo profilo è corretto?)

io ci vado ad agosto un mese per tentare di rimanere a costo di chiedere asilo politico
mi dai una mano?

Il mio profilo e' corretto, ma sono qui da solo 10 mesi (esattamente 300 giorni lol) e devo rimpatriare il 7 Luglio (lacrimuccia).
Dove risiedo io l'economia sta andando anche particolarmente bene, forse uno degli unici posti al mondo dove accade.. quindi si immigrare qui e' una buona idea! Ma non se soffrite il freddo! Lo stipendio minimo e' 9.25$ all'ora e carburante,energia e metano costano la meta' rispetto all'Italia. Le tasse sul reddito sono basse, ma hanno alte tasse di proprieta'(intorno ai 2000$ per una villetta di 100 mq). Oh vi faccio un esempio: ho compagni di classe che lavorano nella piscina comunale e dopo 18 mesi vengono pagati 18$ all'ora. Facendo due calcoli alla carlona (non sono sicuro della tassazione sul reddito), sono circa 28.000$ all'anno a 18 anni! E ho sentito di trivellatori pagati 50$ o di operai pagati 60-70$ all'ora...
Se solo non volessi fare il fisico non tornerei indietro! (PS: Adattarsi al clima non e' facile comunuque.. parliamo di 3 mesi all'anno di inverno rigido rigido rigido e di 6 mesi di inverno "al italiana".. l'estate e' corta!.. tipo oggi la minima era 0 C e venerdi c'erano 30 cm di neve.. domenica pero' era 22 C! crazy! lol)

[LUVІ]

In Bossi (again) we (have to) trust?

http://www.repubblica.it/2009/05/sez...top-bossi.html

Caso Mills, anche Fini convinto che le Camere non c'entrano niente
col processo milanese. A Palazzo Chigi si temono nuove inchieste
Stop di Bossi: sui pm non ti seguiamo
E Silvio rinvia l'arringa in Parlamento
di CLAUDIO TITO

Stop di Bossi: sui pm non ti seguiamo E Silvio rinvia l'arringa in Parlamento

Silvio Berlusconi
ROMA - "Qualcuno mi consiglia di evitare in questi giorni il Parlamento". Come spesso accade in queste situazioni, il Pdl si divide tra "falchi" e "colombe". Silvio Berlusconi fino a ieri mattina era convinto di dover scendere nell'arena di Palazzo Madama e battersi per difendere la sua posizione e per rivendicare ogni estraneità nella vicenda Mills. È ancora sicuro che questi siano i cavalli di battaglia più redditizi dal punto di vista elettorale.

Nella giornata di ieri, però, i dubbi hanno cominciato a montare. Soprattutto tra le file degli alleati. E già, perché il premier avrebbe voluto effettivamente partire lancia in resta, ma dalle parti della Lega e di Alleanza nazionale le perplessità non mancavano. La linea dettata da Umberto Bossi, infatti, non è affatto accondiscendente nei confronti dell'inquilino di Palazzo Chigi. "Su questo non possiamo seguirlo", è stato il messaggio lanciato dal Senatur. Nel Carroccio del resto il fronte anti-magistrati non ha mai fatto breccia. Persino il lodo Alfano è stato considerato a suo tempo dai lumbard come il modo per liberarsi dalla necessità di blindare il premier dinanzi alla guerra con i giudici. Senza contare che per le riforme, il Carroccio continua a coltivare il seme del dialogo con il centrosinistra e uno scontro sulla giustizia potrebbe compromettere i buoni rapporti costruiti in questi mesi. I leghisti, insomma, non vogliono farsi schiacciare sul "rilancio" berlusconiano. Ragionamenti che ieri sono arrivati in modo più o meno esplicito a via del Plebiscito. Non una frattura, ma dei suggerimenti.

Del resto, lo stesso Berlusconi non nascondeva ieri ai suoi di voler "riferire" sul caso Mills al Senato e non a Montecitorio. Per la presenza di Antonio Di Pietro in aula. Ma anche per la presidenza di Gianfranco Fini. Che ha accolto con un certo sollievo la marcia indietro ingranata dal presidente del Consiglio. Tanto che ieri mattina in conferenza dei capigruppo ha dribblato con cura l'argomento. E comunque per Fini, "il Parlamento non c'entra niente con il processo di Milano". Espressioni bene note a Palazzo Chigi.

Tante perplessità dunque che, accompagnate dai consigli delle "colombe" forziste e dagli impegni della campagna elettorale, hanno fatto slittare l'appuntamento parlamentare. "Non vorrei - è stato allora il ragionamento del Premier - che arrivo in aula e poi i nostri non ci sono. Un po' perché molti sono in giro a sostenere i nostri candidati alle europee e un po' per altri motivi. Rischio di ritrovarmi solo davanti a quelli dell'opposizione". Per lo stesso motivo è stato anticipato a oggi il consiglio dei ministri. Per consentire ai ministri di correre nei territori di elezione in vista del voto del 7 giugno. Non solo. Gli "ambasciatori" di Palazzo Chigi si sono messi in movimento per sondare pure gli umori di tutte le più alte cariche dello Stato. E tra i collaboratori del premier, c'è stato anche chi ha avvertito che un affondo sui magistrati in Parlamento avrebbe potuto provocare un irrigidimento sul Quirinale.

Un insieme di condizioni, dunque, che ha indotto il Cavaliere a rinviare a giugno la sua arringa. Nel frattempo valuterà l'atteggiamento seguito dal Pd. "Fino ad ora sono stati davvero incredibili. Anche quel Franceschini ha deciso di inseguire Di Pietro. Ma se da qui a metà giugno non insisteranno, allora neanche io insisterò". Sullo sfondo, poi, ci sono i magistrati. A Palazzo Grazioli, in molti temono una recrudescenza del conflitto con i giudici. Non solo in previsione della sentenza della Consulta che entro l'autunno dovrà pronunciarsi sulla costituzionalità del Lodo Alfano, ma anche di nuove inchieste. L'attenzione da questo punto di vista è concentrata su Napoli. Da qualche giorno i legali e lo staff di Berlusconi hanno iniziato a guardare con sospetto alle iniziative dei magistrati napoletani sul fronte della discarica di Ferrandelle.

Ma se la conflittualità con i magistrati tornerà a toccare i picchi di qualche anno fa, allora il Cavaliere rilancerà. "Se mi attaccano, anche io lo farò". Rispolverando la riforma della giustizia.

(21 maggio 2009)

[Jacoposki]

butto una noticella sulla "giustizia ad orologeria, sempre appena prima delle elezioni". Ma cari, non so se non ve ne siete mai resi conto o se fate finta di ignorarlo, ma in Italia, con un numero di appuntamenti elettorali di vario genere variante tra 2 e 4 all'anno tra comunali, provinciali, regionali, referendum, europee e quant'altro, siamo SEMPRE "appena prima delle elezioni".

Ne consegue che secondo voi la giustizia non può che essere ad orologeria, oppure non essere del tutto.

Mi pare sensato.

[Tzor]

Originariamente inviato da Jacoposki

butto una noticella sulla "giustizia ad orologeria, sempre appena prima delle elezioni". Ma cari, non so se non ve ne siete mai resi conto o se fate finta di ignorarlo, ma in Italia, con un numero di appuntamenti elettorali di vario genere variante tra 2 e 4 all'anno tra comunali, provinciali, regionali, referendum, europee e quant'altro, siamo SEMPRE "appena prima delle elezioni".

Ne consegue che secondo voi la giustizia non può che essere ad orologeria, oppure non essere del tutto.

Mi pare sensato.

Poi, anche ammettendo la "giustizia ad orologeria", bisogna dire che a Colui è andata di lusso anche così dato che è il caso è scoppiato appena dopo aversi fatto il lodo Alfano.

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Tzor

Poi, anche ammettendo la "giustizia ad orologeria", bisogna dire che a Colui è andata di lusso anche così dato che è il caso è scoppiato appena dopo aversi fatto il lodo Alfano.

Non vedo molta fortuna in questo... è stata una precisa volontà.

[rip82]

Originariamente inviato da Jacoposki

butto una noticella sulla "giustizia ad orologeria, sempre appena prima delle elezioni". Ma cari, non so se non ve ne siete mai resi conto o se fate finta di ignorarlo, ma in Italia, con un numero di appuntamenti elettorali di vario genere variante tra 2 e 4 all'anno tra comunali, provinciali, regionali, referendum, europee e quant'altro, siamo SEMPRE "appena prima delle elezioni".

Ne consegue che secondo voi la giustizia non può che essere ad orologeria, oppure non essere del tutto.

Mi pare sensato.

Certo che e' sensato, se poi consideri il numero di appuntamenti giudiziari del papi, tra inchieste, indagini, rinvii a giudizio e sentenze e' palese che il rischio che la giustizia faccia qualsiasi cosa nei suoi confronti e' permanente. Ma se la piantasse di delinquere?!

[elect]

Originariamente inviato da rip82

Certo che e' sensato, se poi consideri il numero di appuntamenti giudiziari del papi, tra inchieste, indagini, rinvii a giudizio e sentenze e' palese che il rischio che la giustizia faccia qualsiasi cosa nei suoi confronti e' permanente. Ma se la piantasse di delinquere?!

*

[Faio]

Originariamente inviato da HolidayEquipe™

io quelloche mi chiedo e'...
in altri paesi la gente insorge...
noi non siamo capaci di fare nulla...
mha...forse ormai siamo un popolo di rincoglioniti

Originariamente inviato da T3d

la chiamerei assuefazione a notizie del genere. purtroppo.

Nè rincoglioniti nè assuefatti temo, ma rassegnati!
Ma come fai a cambiare un sistema come questo?
Corporazioni, caste, condannati in parlamento, caso Mills.....
Siamo realisti: ma come lo cambi un sistema così?
Sì, puoi sperare in qualche cosa chessò l'onu, l'europa, la chiesa, i comunisti, le cavallette.... ma la realtà è questa: nel breve e nel medio breve (5/10 anni) non PUO' cambiare nulla.

Originariamente inviato da HolidayEquipe™

io la vedo come una calma apparente...
l'uomo tende a seguire la massa...
se qualcosa si muovesse...si creerebbe una rivoluzione

La rivoluzuione non credo proprio.
Tu puoi anche essere disposto e "compormottere" la tua abitudine quotidiana, ma a tanti questo spaventa.
All'epoca dei girotondi, la gente è scesa in piazza in modo massiccio, ma il vertice/momenclatura di sinistra ha ritenuto che fosse più conveniente minare e affossare il tutto, è così è stato!

Originariamente inviato da cocis

http://www.repubblica.it/2009/05/sez...-d-avanzo.html


Berlusconi è a Bruxelles, al vertice europeo dei capi di Stato e di governo. Ripete: "Non conoscevo Mills, lo giuro sui miei cinque figli. Se fosse vero, mi ritirerei dalla vita politica, lascerei l'Italia" (Il sole24ore. com; Ansa, 20 giugno 2008, ore 15,47).

Ennesimo esempio di come alla fine questo sistema accontenta molti politici di entrembi gli schieramenti.
Perchè una notizia del genere la devi fare presente tu, e non il Fassino/Rutelli/Francaschini della situazione?
Non si chiama spergiuro questo?
Come dice qualcuno qua si rosica! Anche se rimango dell'opinione che, noi cittadini rosicheremo TUTTI dai milanisti agli interisiti, dai comunisti ai libertini).

Itagliani: va tutto bene. La crisi è finita.

[Thunderx]

Originariamente inviato da elect

*

visto che ho l'influenza pochi minuti fa ho avuto la malsana idea di accendere la tv....faccio un pò di zapping e mi accorgo che la difesa di Silvio è gia partita....su mattino cinque indovinate chi c'è?
dai che avete capito....Mario Giordano con Claudio Brachino!
Naturalmente hanno letto lo stralcio del libro di B.Vespa con tutti i record ed i guinness del premier...ad un certo punto dice che oltre 900 magistrati si sono interessati ai suoi affari e aggiunge che la magistratura è una casta rossa...?
una battuta: va bene che è una casta rossa ma è possibile che su oltre 900 magistrati non ce ne sia stato uno che parteggia per la pdl?ma questo premier è proprio sfortunato!
poi parlavano , indignandosi,del fatto che la gandus ha fatto iniziare il periodo del reato e quindi il momento da cui calcolare i tempi di prescrizione non nel momento del versamento dei soldi, ma a quandomills ha iniziato a spenderli, non citando naturalmente la cirielli o il lodo alfano/schifani.
e da qui mi giunge un altra riflessione....è possibile che per televisione passi il messaggio prescrizione =innocente?

[sommojames]

Originariamente inviato da Tzor

Poi, anche ammettendo la "giustizia ad orologeria", bisogna dire che a Colui è andata di lusso anche così dato che è il caso è scoppiato appena dopo aversi fatto il lodo Alfano.

Sarebbe dunque meglio parlare di legislazione ad orologeria.

[Stigmata]

Originariamente inviato da Thunderx

e da qui mi giunge un altra riflessione....è possibile che per televisione passi il messaggio prescrizione =innocente?

Gutta cavat lapidem

[Thunderx]

da Repubblica:
"Otto anni fa questo giornale, dando conto di un documento di una società internazionale di revisione contabile (Kpmg) che svelava l'esistenza di un "comparto estero riservato della Fininvest", chiedeva al premier di rispondere a qualche domanda "non giudiziaria, tanto meno penale, neppure contabile: soltanto di buon senso. Perché questi segreti, e questi misteri? Perché questo traffico riservato e nascosto? Perché questo muoversi nell'ombra? Il vero nucleo politico, ma prima ancora culturale, della questione sta qui perché l'imprenditorialità, l'efficienza, l'homo faber, la costruzione dell'impero ? in una parola, i soldi ? sono il corpo mistico dell'ideologia berlusconiana" (Repubblica, 11 aprile 2001). Berlusconi se la cavò come sempre dandosi alla fuga. Andò a farsi intervistare senza contraddittorio a Porta a porta per dire: "All Iberian? Galassia off-shore della Fininvest? Assolute falsità".

La scena oggi è mutata in modo radicale. Se il processo "All Iberian" (condanna e poi prescrizione) aveva concluso in Cassazione che "non emerge negli atti processuali l'estraneità dell'imputato", le motivazioni della sentenza che ha condannato David Mills ci raccontano il coinvolgimento "diretto e personale" di Silvio Berlusconi nella creazione e nella gestione di "64 società estere offshore del group B very discreet della Fininvest". Le creò David Mills per conto e nell'interesse di Berlusconi e, in due occasioni (processi a Craxi e alle "fiamme gialle" corrotte), Mills mentì in aula per tener lontano Berlusconi dai guai, da quella galassia di cui l'avvocato inglese si attribuì la paternità ricevendone in cambio "enormi somme di denaro, estranee alle sue parcelle professionali", come si legge nella sentenza.

È la conclusione che ha reso necessaria l'immunità. Berlusconi temeva questo esito perché, una volta dimostrato il suo governo personale sulle 64 società off-shore, si può oggi dare risposta alle domande di otto anni fa, luce a quasi tutti i misteri della sua avventura imprenditoriale. Si può comprendere come è nato l'impero del Biscione e con quali pratiche. Lungo i sentieri del "group B very discreet della Fininvest" sono transitati quasi mille miliardi di lire di fondi neri; i 21 miliardi che hanno ricompensato Bettino Craxi per l'approvazione della legge Mammì; i 91 miliardi (trasformati in Cct) destinati non si sa a chi (se non si vuole dar credito a un testimone che ha riferito come "i politici costano molto? ed è in discussione la legge Mammì"). E ancora, il finanziamento estero su estero a favore di Giulio Malgara, presidente dell'Upa (l'associazione che raccoglie gli inserzionisti pubblicitari) e dell'Auditel (la società che rileva gli ascolti televisivi); la proprietà abusiva di Tele+ (violava le norme antitrust italiane, per nasconderla furono corrotte le "fiamme gialle"); il controllo illegale dell'86 per cento di Telecinco (in disprezzo delle leggi spagnole); l'acquisto fittizio di azioni per conto del tycoon Leo Kirch contrario alle leggi antitrust tedesche; la risorse destinate poi da Cesare Previti alla corruzione dei giudici di Roma; gli acquisti di pacchetti azionari che, in violazione delle regole di mercato, favorirono le scalate a Standa, Mondadori, Rinascente. Sono le connessioni e la memoria che sbriciolano il "corpo mistico" dell'ideologia berlusconiana: al fondo della fortuna del premier, ci sono evasione fiscale e bilanci taroccati, c'è la corruzione della politica, delle burocrazie della sicurezza, di giudici e testimoni; la manipolazione delle leggi che regolano il mercato e il risparmio in Italia e in Europa."



Mamma mia

[Faio]

Originariamente inviato da Thunderx

......e da qui mi giunge un altra riflessione....è possibile che per televisione passi il messaggio prescrizione =innocente?

Mmmmmm... fammi pensare.....
Naaaa, è impossibile! Il giornalista/moderatore farebbe notare la differenza!

[whistler]

ma tutti gli italiani onesti non si sentono insultati da questo comportamento del VOSTRO premier? gridare al complotto quando ci sono le prove ? o la gandus ha costretto mills a scrivere quella lettera?
sapete chi altri si dichiara asempre innocnete e perseguitato dai giudici comunisti ? TOTO' RIINA.....
lo stato di diritto viene a mancare e ci possiamo dichiarare in dittatura.
ieri è stato veramente vomitevole porta a porta , servizi ad hoc per disegnare la gandus come se avesse il tatuaggio del cheguevara..
dei reati prescritti però non ha parlato il vespa , di mangano di dell utri tutti assolti sempre e tutti innocenti.
sono orgoglioso di non aver votato questa gente almeno posso ancora camminare a testa alta.
la situazione è schifosamente peggiorata.
gasparri è una vergogna.
ma chi l ha votato?
a già nessuno non abbiamo neanche la facoltà di votare persone normali...

[Stigmata]

Originariamente inviato da Thunderx

da Repubblica:
"Otto anni fa questo giornale, dando conto di un documento di una società internazionale di revisione contabile (Kpmg) che svelava l'esistenza di un "comparto estero riservato della Fininvest", chiedeva al premier di rispondere a qualche domanda "non giudiziaria, tanto meno penale, neppure contabile: soltanto di buon senso. Perché questi segreti, e questi misteri? Perché questo traffico riservato e nascosto? Perché questo muoversi nell'ombra? Il vero nucleo politico, ma prima ancora culturale, della questione sta qui perché l'imprenditorialità, l'efficienza, l'homo faber, la costruzione dell'impero ? in una parola, i soldi ? sono il corpo mistico dell'ideologia berlusconiana" (Repubblica, 11 aprile 2001). Berlusconi se la cavò come sempre dandosi alla fuga. Andò a farsi intervistare senza contraddittorio a Porta a porta per dire: "All Iberian? Galassia off-shore della Fininvest? Assolute falsità".

La scena oggi è mutata in modo radicale. Se il processo "All Iberian" (condanna e poi prescrizione) aveva concluso in Cassazione che "non emerge negli atti processuali l'estraneità dell'imputato", le motivazioni della sentenza che ha condannato David Mills ci raccontano il coinvolgimento "diretto e personale" di Silvio Berlusconi nella creazione e nella gestione di "64 società estere offshore del group B very discreet della Fininvest". Le creò David Mills per conto e nell'interesse di Berlusconi e, in due occasioni (processi a Craxi e alle "fiamme gialle" corrotte), Mills mentì in aula per tener lontano Berlusconi dai guai, da quella galassia di cui l'avvocato inglese si attribuì la paternità ricevendone in cambio "enormi somme di denaro, estranee alle sue parcelle professionali", come si legge nella sentenza.

È la conclusione che ha reso necessaria l'immunità. Berlusconi temeva questo esito perché, una volta dimostrato il suo governo personale sulle 64 società off-shore, si può oggi dare risposta alle domande di otto anni fa, luce a quasi tutti i misteri della sua avventura imprenditoriale. Si può comprendere come è nato l'impero del Biscione e con quali pratiche. Lungo i sentieri del "group B very discreet della Fininvest" sono transitati quasi mille miliardi di lire di fondi neri; i 21 miliardi che hanno ricompensato Bettino Craxi per l'approvazione della legge Mammì; i 91 miliardi (trasformati in Cct) destinati non si sa a chi (se non si vuole dar credito a un testimone che ha riferito come "i politici costano molto? ed è in discussione la legge Mammì"). E ancora, il finanziamento estero su estero a favore di Giulio Malgara, presidente dell'Upa (l'associazione che raccoglie gli inserzionisti pubblicitari) e dell'Auditel (la società che rileva gli ascolti televisivi); la proprietà abusiva di Tele+ (violava le norme antitrust italiane, per nasconderla furono corrotte le "fiamme gialle"); il controllo illegale dell'86 per cento di Telecinco (in disprezzo delle leggi spagnole); l'acquisto fittizio di azioni per conto del tycoon Leo Kirch contrario alle leggi antitrust tedesche; la risorse destinate poi da Cesare Previti alla corruzione dei giudici di Roma; gli acquisti di pacchetti azionari che, in violazione delle regole di mercato, favorirono le scalate a Standa, Mondadori, Rinascente. Sono le connessioni e la memoria che sbriciolano il "corpo mistico" dell'ideologia berlusconiana: al fondo della fortuna del premier, ci sono evasione fiscale e bilanci taroccati, c'è la corruzione della politica, delle burocrazie della sicurezza, di giudici e testimoni; la manipolazione delle leggi che regolano il mercato e il risparmio in Italia e in Europa."



Mamma mia

[svarionman]

Fatemi capire....se la giustizia è lenta ci si lamenta dei fannulloni pubblici, se invece vengono pubblicate le motivazioni di una sentenza in tempi ragionevoli sono dei comunisti ad orologeria.

Perchè non si discute SUL MERITO della sentenza? Perchè Bonaiuti e suoi amici facce di tolla non ribattono argomentando il perchè secondo loro Berlusconi è innocente, invece di continuare a dare del cornuto all'arbitro?
Perchè è chiaro che è più facile colpire lo stomaco della "gente" con questi argomenti da bar sport....l'italiano medio è stato abituato a non usare troppo il cervello, metti mai che venga un'emicrania.
Che paese pagliaccio.

[LUVІ]

Che sconforto

[whistler]

ci sono le prove per quanto riguardo il caso mills !quindi denigrare denigrare denigrare! manca solo il coro di tutti i parlamentari e senatori pdl DEVI MORIRE DEVI MORIRE rivlto alla gandus. se non fosse sceso in politica l unico posto dove sarebbe sceso in campo sarebbe il cortile di una galera molto probabilmente.
il morale della favole agli italiani frega meno di 0.
tutti in spiaggia possibilmente a guardare lucignolo....


signori vi prego di ascoltare questo garbato individuo : http://www.youtube.com/watch?v=RQ_FwDgcklo
non vi sembra familiare?