Francia, approvata la nuova legge anti-P2P

[sommojames]

Originariamente inviato da gigio2005

noto con dispiacere che vi sta sfuggendo la cosa principale di questa faccenda:


questi geni legiferatori prevedono un incremento delle vendite dei cd in questo modo?


muahahhahahahahahah

[Fritz!]

La legge é stata bocciata al voto dall'assemblea nazionale (=camera)

Les députés PS, majoritaires dans l'Hémicycle au moment du vote, ont fait basculer le scrutin. Le projet de loi devra désormais repasser devant les deux chambres. Roger Karoutchi promet que ce sera le cas dans quelques semaines.

C'est un énorme coup de théâtre qui a secoué l'Assemblée jeudi. Alors que la loi Hadopi avait été adoptée mardi en commission mixte paritaire, dans une version plus dure que celle issue des débats à l'Assemblée, elle n'a pas passé le vote du parlement, qui ne devait être qu'une formalité.

http://www.lefigaro.fr/politique/200...hargement-.php

[D.O.S.]

non ci vuole un genio informatico per capire che non serve a nulla ,basta passare a una rete p2p totalmente anonima per gabbare la legge.
ad esempio I2P

[D.O.S.]

intanto iniziano a nascere le nuove forme di marketing dell'era P2P.

questo è un progetto a nome Textile Ranch lanciato da Glen Johnson, leader della band Piano Magic, sul myspace.com/textileranch :
donazioni volontarie per realizzare il prossimo album : chi offre più di 10 sterline riceverà la copia autografata dell'album con scritto sopra il suo nome .

posso comprendere perché le major non riescono ad adattarsi a questi nuovi modi di vendere .... sono inevitabilmente destinate a scomparire .

[das]

Originariamente inviato da ConteZero

Peccato che l'indagine e lo stacco non certificano la violazione della legge.
La colpevolezza, in un qualsiasi paese, è accertata da un GIUDICE durante un PROCESSO.
Staccare arbitrariamente una linea (senza processo, senza difesa, senza possibilità di replica) servirà solo a dimostrare che tale legge è incostituzionale.

Conosci la costituzione francese ?
E poi il poliziotto ti può fare la multa senza processo, è più o meno uguale.

[whistler]

http://punto-informatico.it/2598974/...a-sarkozy.aspx

[CYRANO]

Non è passata al senato , bene!



C,la,lòz,òla

[Teox82]

Pacchetto Telecom, sventate le disconnessioni

Roma - Solo l'autorità giudiziaria potrà comprimere la libertà di esprimersi e di informarsi dei cittadini della rete, solo una motivazione appurata e concreta potrà agire come una ghigliottina sulla connessione dei netizen. La Commissione ITRE ha votato il tassello che le spettava del Pacchetto Telecom: se non ci dovessero essere variazioni nell'ambito del voto in sessione plenaria, l'Europa sgombrerà il campo dall'ombra della dottrina Sarkozy.

L'emendamento al Pacchetto Telecom è stato reintrodotto a larga maggioranza, a seguito di un percorso estremamente travagliato. L'intrico di regole volte ad agire sul quadro normativo europeo contiene disposizioni che si configurano come una bomba ad orologeria: in Francia, nel Regno Unito, in Spagna e in Italia ticchettano proposte ad orientamenti che, nel nome della tutela del diritto d'autore, attentano al diritto dei cittadini di affidarsi alla rete per manifestare le proprie opinioni e per informarsi. Le numerose declinazioni della risposta graduale alla francese, da poco provvisoriamente disinnescata a Parigi, prevedono che l'industria dei contenuti possa rastrellare indirizzi IP presso i circuiti del file sharing, costringere i fornitori di connettività a consegnare le generalità degli abbonati e a diramare ingiunzioni a desistere dai comportamenti pirata, a disconnettere gli utenti recidivi con il semplice avallo di un'autorità indipendente, non composta da magistrati.

Privare i netizen della connettività sarebbe una evidente violazione, una restrizione che solo l'autorità giudiziaria dovrebbe poter imporre. Per questo motivo si era mobilitato l'europarlamentare Guy Bono, che con una relazione approvata dai colleghi aveva sancito il necessario principio di proporzionalità nel soppesare i diritti degli attori in campo sul mercato dei contenuti. Per questo motivo la parlamentare europea Catherine Trautmann aveva strenuamente difeso l'emendamento 138, nel quale si prevedeva la necessità della mediazione dell'autorità giudiziaria per sanzionare i cittadini della rete che si fossero macchiati di file sharing illecito.
Il testo dell'emendamento 138 aveva suscitato il fervore delle autorità francesi, già avviate lungo il percorso della risposta graduale: lo stesso presidente Sarkozy era intervenuto per sensibilizzare la Commissione Europea, per sostenere le ragioni delle disconnessioni coatte come minaccia volta a dissuadere i cittadini della rete dall'ingaggiare comportamenti pirata. La Commissione aveva declinato l'invito di Sarkozy, così i ministri della cultura europei: l'emendamento 138 non avrebbe potuto essere ridimensionato a favore della tutela della proprietà intellettuale, non senza ghigliottinare i diritti dei cittadini della rete.

Poi il cambio di fronte dell'Europa. Il Consiglio d'Europa aveva provveduto a stralciare l'emendamento dal Pacchetto Telecom. I netizen europei erano insorti, chiedevano la reintroduzione dell'emendamento 138 e delle tutele che avrebbe eretto a garanzia dei loro diritti. In fase di seconda lettura le loro istanze erano state accolte: la socialista Trautmann aveva ripresentato le modifiche al testo, che erano sfociate nell'emendamento 46. In accordo con l'articolo 11 della Carta dei Diritti Fondamentali dell'Unione europea sulla libertà di espressione e di informazione, nessuna autorità indipendente avrebbe potuto limitare i diritti fondamentali e le libertà degli utenti senza una decisione dell'autorità giudiziaria. Nel contempo, l'Europa approvava la raccomandazione Lambrinidis, che definiva la rete come collante di una società civile libera e democratica. I giochi sembravano ormai chiusi, a favore dei diritti dei netizen.

Ma le istituzioni europee, radunate per affinare il testo da votare, avevano ammorbidito la perentorietà dell'emendamento, riclassificato con il numero 135: il testo non sgombrava il campo dalla dottrina Sarkozy, ma si limitava a raccomandare blandamente e in maniera non vincolante agli stati membri di non abusare di ghigliottine e disconnessioni.

Ma l'Europa si è mobilitata, lettere e appelli hanno inondato le caselle email dei rappresentanti dei cittadini. Trautmann non era disposta a scendere a compromessi: il testo della proposta sarebbe tornato a garantire l'inviolabilità delle connessioni.

Il voto della Commissione ITRE ha reintrodotto l'emendamento 46: 40 voti a favore, 4 contrari, 2 astenuti. Si rallegra con amarezza Bono, padre dell'emendamento, si felicita Trautmann, tirano un sospiro di sollievo i cittadini della rete. Ma resta ancora da sciogliere il nodo del filtraggio da parte dei provider in vista di una solida tutela della neutralità della rete. E il percorso del Pacchetto Telecom è tutt'altro che concluso.

Punto Informatico

[Teox82]

Dottrina Sarkozy, è quasi fatta in Francia
13/05/2009 [ Dario D'Elia ]

"L'approvazione di HADOPI da parte dell'Assemblée Nationale ha praticamente segnato il destino degli utenti P2P francesi"

La Dottrina Sarkozy è stata approvata dal parlamento francese. L'Assemblée Nationale, che di fatto è la Camera più importante poiché esprime la fiducia al Governo, con 296 voti a favore ha aperto la strada alla strategia dei "3 strikes". In pratica, dopo il prossimo voto favorevole del Senato - praticamente scontato - gli utenti francesi che scambieranno file piratati via P2P rischieranno la sospensione dei servizi di connettività alla Rete.

HADOPI (Projet de loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur Internet) è stata bocciata lo scorso aprile dalla stessa Assemblée Nationale. Grazie ad alcune piccole modifiche, ma ieri ha raccolto il consenso di cui aveva bisogno: l'industria dei contenuti potrà scandagliare la Rete per individuare gli indirizzi IP che violano le norme sul copyright, e successivamente mettersi in contatto con i provider per avviare la procedura di alert.

Le associazioni per la privacy, l'Opposizione e le community online sperano ancora nel Senato, e in ultima istanza nella Commissione Europea. La seconda Camera francese difficilmente boccerà la norma, ma se dovesse accadere potrebbe essere coinvolta la "commission mixte paritaire" (commissione mista paritaria), composta da 7 deputati e 7 senatori che, di solito, consente di giungere ad una proposta di legge più in sintonia con le richieste di entrambe le Camere.

L'altro fronte di speranza è rappresentato dal Parlamento Europeo, che sta votando il cosiddetto Pacchetto Telecom – la riforma europea sulle comunicazioni elettroniche. L'ultima bozza della nuova normativa è in totale contrasto con la Dottrina Sarkozy, poiché arroga solo ed esclusivamente all'autorità giudiziaria il potere di "negare ai cittadini limitazioni ai diritti e alle libertà fondamentali". Per il voto definitivo bisognerà comunque aspettare le decisioni dei nuovi eletti di giugno.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=18073

[Fritz!]

Per la verità la legge é gia sospesa, perche in contraddizione con le norme europee.

http://www.lefigaro.fr/politique/200...parlement-.php

[_Magellano_]

Parlo ipoteticamente qualora la legge fosse passata e le autorità francesi nel mentre fanno i controlli trovano che stanno condividendo un utente francese e uno italiano che succede? non possono far nulla all'italiano vero?

[Fritz!]

Originariamente inviato da _Magellano_

Parlo ipoteticamente qualora la legge fosse passata e le autorità francesi nel mentre fanno i controlli trovano che stanno condividendo un utente francese e uno italiano che succede? non possono far nulla all'italiano vero?

non solo

ma non possono fare niente neppure a quello francese. La legge, che seppur votata non é applicabile, ma già sospesa per via delle norme decise dall'europa, era cosi intelligente che era sanzionabile solo lo scambio tra utenti entrambi connessi tramite ISP francesi.

Oltre a cio ciliegina sulla torta, si prevedeva la possibilità di far ricosrso. Come? inviando il tuo disco duro al Ministero. Non sto scherzando. La legge prevedeva di impiegare decine di persone col compito di verificare il contenuto degli hard disk inviati per posta dagli utenti.

Come pensassero di controllare a chi appartenesse il disco duro, o peggio che fosse l'unico rimane un mistero.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Fritz!

non solo

ma non possono fare niente neppure a quello francese. La legge, che seppur votata non é applicabile, ma già sospesa per via delle norme decise dall'europa, era cosi intelligente che era sanzionabile solo lo scambio tra utenti entrambi connessi tramite ISP francesi.

Oltre a cio ciliegina sulla torta, si prevedeva la possibilità di far ricosrso. Come? inviando il tuo disco duro al Ministero. Non sto scherzando. La legge prevedeva di impiegare decine di persone col compito di verificare il contenuto degli hard disk inviati per posta dagli utenti.

Come pensassero di controllare a chi appartenesse il disco duro, o peggio che fosse l'unico rimane un mistero.

Ma viste queste peculiarità potrebbe essere anche che era piu un qualcosa per scoraggiare che non sanzionare vista appunto l'impossibilità di sanzionare qualcuno in questo modo.
Anche perchè alla fine chi ci vieta di formattare il disco nostro o mandare un altro hard disk diverso da quello dove si scaricava come giustamente ipotizzavi.
Certo anche sperperare tutte quele risorse e persone per controllare l'hard disk di qualche poveraccio non è che sia un idea geniale,siamo sicuri non ci sia una carlucci pure li?

[lowenz]

Tornando al discorso Autodesk (ma vale per tutti i "programmoni", mi viene in mente ComSol, Xilinx, ecc. o simili) non ha senso far pagare licenze di svariate migliaia di euro se non ci fai sopra soldi.....ovvero se non sei un'azienda, dato che sono strumenti di produzione industriale a tutti gli effetti.

Xilinx non per nulla l'ha capito e il WebPack è free

[Senza Fili]

Negli anni 80-90 il p2p non c'era, ma le bancarelle facevano affari d'oro vendendo musicassette e vhs pirata: con questa norma, in Francia torneremo esattamente a questa situazione

[Fritz!]

Originariamente inviato da _Magellano_

Ma viste queste peculiarità potrebbe essere anche che era piu un qualcosa per scoraggiare che non sanzionare vista appunto l'impossibilità di sanzionare qualcuno in questo modo.
Anche perchè alla fine chi ci vieta di formattare il disco nostro o mandare un altro hard disk diverso da quello dove si scaricava come giustamente ipotizzavi.
Certo anche sperperare tutte quele risorse e persone per controllare l'hard disk di qualche poveraccio non è che sia un idea geniale,siamo sicuri non ci sia una carlucci pure li?

Era una legge fatta per rispondere alle pressioni delle lobby

Nei fatti hanno costruito un mostro grottesco. Cosa che poi alla fine al governo andava pure bene. Per poter da un lato rispondere alle pressione delle lobby, e dall'altro avere un meccanismo che in pratica non faceva nulla.
Perché se davvero fosssero arrivati a staccare internet a migliaia di persone, politicamente sarebbe stato insostenibile.

[giacomo_uncino]

Originariamente inviato da Senza Fili

Negli anni 80-90 il p2p non c'era, ma le bancarelle facevano affari d'oro vendendo musicassette e vhs pirata: con questa norma, in Francia torneremo esattamente a questa situazione

e la criminalità organizzata ringrazia

[Beelzebub]

Non mi è chiaro il funzionamento di questa legge... come fanno a sapere se sto usando un software p2p per scaricare e/o condividere materiale protetto da copyright? Fanno un controllo scaricando tutti i files condivisi da tutti gli utenti del mondo? O considerano illegale tutto il traffico p2p a prescindere?

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Beelzebub

Non mi è chiaro il funzionamento di questa legge... come fanno a sapere se sto usando un software p2p per scaricare e/o condividere materiale protetto da copyright? Fanno un controllo scaricando tutti i files condivisi da tutti gli utenti del mondo? O considerano illegale tutto il traffico p2p a prescindere?

Da quello che ho capito un addetto si mette a scaricare un determinato file bersaglio coperto da diritti d'autore e controlla l'ip di chi glielo sta facendo scaricare.
Non è neanche da escludersi a questo punto che mettano loro in condivisione qualcosa salvo vedere chi lo scarica e tiene in share,ad esempio emule dove scarichi e uppi lo stesso file dalla stessa persona man mano che uno dei due va avanti scaricando da altri.

[Fritz!]

Originariamente inviato da _Magellano_

Da quello che ho capito un addetto si mette a scaricare un determinato file bersaglio coperto da diritti d'autore e controlla l'ip di chi glielo sta facendo scaricare.
Non è neanche da escludersi a questo punto che mettano loro in condivisione qualcosa salvo vedere chi lo scarica e tiene in share,ad esempio emule dove scarichi e uppi lo stesso file dalla stessa persona man mano che uno dei due va avanti scaricando da altri.

In realtà a quanto ho capito, la valutazione si faceva basandosi sull'osservazione indiretta di traffico. L'allarme scattava perché ci doveva essere un sistema che valutava una soglia "sospetta". MA non c'era controllo sul materiale effettivamente scaricato.

Non so tecnicamente come funzioni. E non so neanche perché potessero vedere il traffico P2P solo tra due utenti francesi. so però che il conseil de telecom (in pratica le aziende dei provider) aveva detto benissimo fate pure, ma l'infrastruttura la mettete voi