Mar glaciale antartico più 4,7% dal 1980, dove sono i media?

[entanglement]

suppongo che tu sappia che nell'emisfero australe in questo momento siamo in autunno inoltrato e ci avviamo verso l'inverno ?

[nemodark]

.

[lishi]

Originariamente inviato da Freeskis

ma è la stessa cosa che è successa un po di tempo fa quando
i ghiacci sono arrivati nel periodo più freddo del'anno allo stesso livello
degli anni 70-80 ( ora di preciso non ricordo ) ma nel periodo più caldo ?
in pratica è anche questa una presa per il culo ?

Penso che la tua memoria sia fallace, a Gennaio era stato postato una articolo che diceva che il ghiaccio è arrivato allo stesso livello del 70(ma i dati sono stati presi nello stesso periodo dell'anno). Ma come detto è aumentato solo nell'artico.(cosa a quanto pare prevista), il totale di ghiacci è diminuito(polo nord + polo sud)

In questo link spiega perché non bisogna solo guardare il livello del polo nord(riferito appunto all'episodio di cui stai parlando tu).
(università del illinois dipartimento dello studio del clima o qualcosa del genere)
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosph...a.ice.area.pdf

[Freeskis]

Originariamente inviato da lishi

Penso che la tua memoria sia fallace, a Gennaio era stato postato una articolo che diceva che il ghiaccio è arrivato allo stesso livello del 70(ma i dati sono stati presi nello stesso periodo dell'anno). Ma come detto è aumentato solo nell'artico.(cosa a quanto pare prevista), il totale di ghiacci è diminuito(polo nord + polo sud)

In questo link spiega perché non bisogna solo guardare il livello del polo nord(riferito appunto all'episodio di cui stai parlando tu).
(università del illinois dipartimento dello studio del clima o qualcosa del genere)
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosph...a.ice.area.pdf

ah ecco grazie per il link

[Fritz!]

Originariamente inviato da dave4mame

se però dici così, non ti si fila nessuno.

Perché?

[AccadueO]

Una possibile ipotesi per l'espansione dei ghiacci in antartide potrebbe essere questa:

"Probabile legame tra buco dell'ozono e ghiaccio antartico in espansione"

"Secondo una nuova ricerca britannico-statunitense, il buco nello strato dell'ozono è responsabile dell'aumento del ghiaccio marino antartico. Tuttavia, gli scienziati avvertono che nei prossimi decenni, con il ristabilirsi dello strato dell'ozono e con l'aumento delle concentrazioni di gas serra, questo effetto probabilmente diminuirà."

http://www.diariodelweb.it/Articolo/...90424&id=81631

[nemodark]

.

[Marco!]

Arctic Ice Melting Animation in Google Earth


http://nsidc.org/data/virtual_globes...aIceExtent.kmz

[Doraneko]

Chissà come mai in questo tipo di articoli si parla sempre di "estensione" dei ghiacci ma mai di "spessore"...
Non si tiene mai conto del fatto che magari negli anni '70 c'erano 1000km quadri di ghiaccio spesso 50 metri e adesso ce ne sono 4000 di ghiaccio spesso 1 metro.
E' assurdo prendere come dato significativo l'estensione del ghiaccio in inverno.
Probabilmente in futuro si avrà la calotta polare artica che in inverno avrà un'estensione pari a quella degli anni '60 ma sarà spessa 1 metro e in estate di ghiaccio al polo non ce ne sarà proprio.

[nemodark]

.

[Fratello Cadfael]

Azz... mo' ritiriamo fuori anche il buco dell'ozono (magari i più giovani neanche si ricordano questo spauracchio degli anni Ottanta e Novanta). E da una parte i ghiacci si sciolgono perché l'uomo ha sconvolto il clima. E da un'altra parte i ghiacci aumentano perché l'uomo ha sconvolto il clima
Mi sembra che nessuno ci capisca una mazza ma siamo tutti concordi (dopo aver smerdato il mondo) ad ostacolare l'industrializzazione dei paesi emergenti con la scusa del protocollo di Kyoto....

[Fritz!]

Originariamente inviato da nemodark

ma siamo in autunno non in Inverno!!!


Io sono dell'idea che questi scienziati che parlano di riscaldamento globale, di effetto serra ecc... ma che nella realtà non sappiano assolutamente nulla del nostro pianeta, che cambia in continuazione e noi non possiamo fare nulla per impedire questi mutamente climatici, da sempre sono fisiologici.:

Magari gli scienziati che studiano il clima ne sanno poco. Ma mi chiedo in base a cosa tu dovresti invece saperne

[nemodark]

.

[wingman87]

Originariamente inviato da nemodark

bhe dai fatti incontrovertibili che mi danno ragione... oppure vuoi negare il fatto che nell'artico i ghiacci siano in espansione?

E' nell'antartico che sono "in espansione"

[Fritz!]

Originariamente inviato da nemodark

bhe dai fatti incontrovertibili che mi danno ragione... oppure vuoi negare il fatto che nell'artico i ghiacci siano in espansione?

Ovviamente lo nego perchè è palesemente falso.

Nell'artico i ghiacci sono costantemente in diminuzione.

Cosa diversa per l'antartico

Per il resto quello che mi ha sempre incuriosito é un altro aspetto. Perché mai una persona dovrebbe pensare che il consenso scientifico su un tema sia una fesseria, mentre invece sia vera la spiegazione xy, possibilmente condita da qualche dietrologia complottsta

E' una cosa che trovo davvero inspiegabile, perché tremendamente irrazionale e illogica.

E non é certo questione che una teoria scientifica ritenuta verosimile oggi dalla comunità scientifica possa diventare domani superata. E' questione che non mi spiego come qualcuno possa in modo cosi esasperato andare contro il rasoio di Occam.

[TecnologY]

Fatto sta che Venezia città costiera è sempre più sommersa dall'acuqa, sintomo che il mare si sta alzando. I ghiacciai delle dolomiti sono calati moltissimo.

L'antartide a quanto pare (anche se pare solo in questo 3d dove si confonde area con volume) non segue la moda, sarà un anticonformista.

[nemodark]

.

[dantes76]

molti confondono l'aumento della temperatura globale, con l'aumento della temperatura, che ne so' durante l'estate... o di giornate calde durante l'inverno

l'aumento della termperatura a livello globale, non ha come fine l'avere estati piu' calde o piu' fredde, ma eventi piu' estremi e piu' vicini fra di loro, anche l'aumento del mar glaciale artico in questa misura.

[wingman87]

Originariamente inviato da nemodark

http://www.3bmeteo.com/giornale/meteo_articolo-8464.htm

Non mi piace fare questi confronti perché li trovo poco significativi ma visto che ti hanno colpito le immagini del primo post guarda anche queste:
Marzo 1980

Marzo 2009

Fonte: (la stessa delle immagini del primo post) http://nsidc.org/data/seaice_index/a...ge_select.html

[Fritz!]

Originariamente inviato da nemodark

http://www.3bmeteo.com/giornale/meteo_articolo-8464.htm

L'osservazione di quello che é successo in 7 giorni ad ottobre 2008 non dimostra proprio nulla.

Vale quanto dire "cazzo che freddo stamattina, si vede che il global warming é una palla"