Situazione reflex:facciamo il punto?

[ilguercio]

Il problema è che anche i compatibili non sfornano lenti f/4 da budget...
E che cazz,possibile che non capiscono che soffierebbero un bel pò di mercato a nikon?
Concordo con hornet su Olympus:le ottiche buone costano na sassata e il 4:3 è repellente verso i produttori terzi.
Io voglio da canon una aps-c da 8mpx con AF della 1D e una FF che competa con la D700,cacchio.
Svegliaaaaa!
Altra cosa che noto è il fatto che tokina non abbia nessun progetto riguardo alla stabilizzazione.
Sarà il fatto che ha i progetti in comune con pentax e che stabilizzare significa fare uno schema un pò diverso e mettere almeno 2 lenti in più.

[Wee-Max]

Originariamente inviato da Chelidon

Fowa vale solo per la distribuzione italiana e quindi se qua da noi potrebbe fare differenza e portare un po' più di supporto a livello internazionale non cambia molto..

infatti io pensavo che il discorso fosse incentrato sul mercato italiano, non mondiale, mettendola in questo senso hai ragione tu...

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da Chelidon

Sull'eventuale k-7 (senza d pare ) non mi esprimo perché non ha senso (e non mi piace) commentare su codeste cose, ma dubito moltissimo in un sensore quadrato e con 1,3x perché mi pare siano sempre stati molto chiari su questo.. (talmente che piuttosto tirano fuori una medioformato! )

A quanto ne so io, sono stati molto chiari sul FF, non su APS-H. E sono stati talmente "chiari" che alla fine Samsung la sta progettando la reflex a sensore pieno e gli obiettivi saranno proprio Pentax. Il segreto ormai è di dominio pubblico.
Poi era ovvio che nel passaggio al digitale reflex, Pentax avrebbe sofferto più di Canon/Nikon. E' piccola e bada più alla sostanza, che ai grandi numeri.

Per quanto riguarda il medio formato è un altro discorso. Pentax in questo settore ha (da decenni) un indiscutibile prestigio, semplicemente si rinnoverà (come tutti gli altri, Hasselblad, Leica ecc.). Pentax nel vero formato dei professionisti se la fa con i mostri sacri, a differenza di Nikon/Canon che, semplicemente, non esistono.

Comunque il 21 maggio vedremo le dimensioni del sensore della nuova nata. Parlarne ora, effettivamente, ha poco senso. Ma se sarà maggiorato ci sarà da ridere. Perchè avere due reflex con due sensori diversi (1.5x e 1.3x), non significa solo avere due reflex, ma quasi avere due corredi.
Tra un po' se andiamo avanti così, nell'uso pratico, invece di cambiare gli obiettivi sul corpo macchina, si cambieranno i corpi macchina sugli obiettivi.
Con 3 reflex (APS-C, APS-H, FF) bastano 4 ottimi fissi, e si hanno 12 focali di qualità eccelsa. Quindi anche il discorso accusatorio del limitato parco ottiche Pentax oltre che concettualmente sbagliato (per un amatore), è anche abb. relativo.

Ciao

[the_joe]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

A quanto ne so io, sono stati molto chiari sul FF, non su APS-H. E sono stati talmente "chiari" che alla fine Samsung la sta progettando la reflex a sensore pieno e gli obiettivi saranno proprio Pentax. Il segreto ormai è di dominio pubblico.
Poi era ovvio che nel passaggio al digitale reflex, Pentax avrebbe sofferto più di Canon/Nikon. E' piccola e bada più alla sostanza, che ai grandi numeri.

Per quanto riguarda il medio formato è un altro discorso. Pentax in questo settore ha (da decenni) un indiscutibile prestigio, semplicemente si rinnoverà (come tutti gli altri, Hasselblad, Leica ecc.). Pentax nel vero formato dei professionisti se la fa con i mostri sacri, a differenza di Nikon/Canon che, semplicemente, non esistono.

Comunque il 21 maggio vedremo le dimensioni del sensore della nuova nata. Parlarne ora, effettivamente, ha poco senso. Ma se sarà maggiorato ci sarà da ridere. Perchè avere due reflex con due sensori diversi (1.5x e 1.3x), non significa solo avere due reflex, ma quasi avere due corredi.
Tra un po' se andiamo avanti così, nell'uso pratico, invece di cambiare gli obiettivi sul corpo macchina, si cambieranno i corpi macchina sugli obiettivi.
Con 3 reflex (APS-C, APS-H, FF) bastano 4 ottimi fissi, e si hanno 12 focali di qualità eccelsa. Quindi anche il discorso accusatorio del limitato parco ottiche Pentax oltre che concettualmente sbagliato (per un amatore), è anche abb. relativo.

Ciao

Già, tutto è relativo, come in questo caso il vedere il bicchiere mezzo vuoto o mezzo pieno.....

Che poi l'infelice frase

"Pentax nel vero formato dei professionisti se la fa con i mostri sacri, a differenza di Nikon/Canon che, semplicemente, non esistono."

La può dire solo un fanatico del marchio visto che milioni di fotografi usano il formato 35mm per professione anche ad alto livello quindi perchè declassarlo?????

Forse perchè è l'unico modo per poter dire che Pentax ce l'ha più lungo di Canon/Nikon?

E anche

"Con 3 reflex (APS-C, APS-H, FF) bastano 4 ottimi fissi, e si hanno 12 focali di qualità eccelsa. Quindi anche il discorso accusatorio del limitato parco ottiche Pentax oltre che concettualmente sbagliato (per un amatore), è anche abb. relativo."

Mi pare che ci sia già una casa che ha reflex dei 3 formati che citi tu.......

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da the_joe

Che poi l'infelice frase

"Pentax nel vero formato dei professionisti se la fa con i mostri sacri, a differenza di Nikon/Canon che, semplicemente, non esistono."

La può dire solo un fanatico del marchio visto che milioni di fotografi usano il formato 35mm per professione anche ad alto livello quindi perchè declassarlo?????

Forse perchè è l'unico modo per poter dire che Pentax ce l'ha più lungo di Canon/Nikon?

No, a chi ce l'ha più lungo ha sempre e solo giocato Canon e Nikon, non sicuramente Pentax.
Quanto al medio formato confermo la frase. Nessun amatore comprerà mai un Hasselblad + corredo e accessori (decine di migliaia di euro), mentre ciò avviene spesso con reflex dal formato Leica (FF). Quindi il medio ed il grande formato è veramente campo esclusivo dei professionisti. Io non declasso nessuno, ma racconto una realtà verificabile da chiunque.
Comunque io non sono un fanboy Pentax, semmai sono fanboy dei mostri sacri come Zeiss, Leica ecc., ma sopratutto sono fanboy della fotografia.

Ciao

P.S.: scusa, ma qual'è la casa che ha 3 formati nel campo delle reflex, partendo dall'APS-C a salire?

[the_joe]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

P.S.: scusa, ma qual'è la casa che ha 3 formati nel campo delle reflex, partendo dall'APS-C a salire?

Se ti do le sigle?

50D = 1,6x

1D mkIII = 1,3x

1Ds mkIII = 1:1

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da hornet75

Canon deve svegliarsi e iniziare a pensare meno al marketing e più alla sostanza, suggerimento per la 60D prendere il "vecchio" CMOS della 30D da 8 megapixel schiaffarci dentro il digic IV e un sistema AF evoluto più vicino alla serie 1D.

Perche` prendere un sensore con fotositi con un rapporto segnale rumore superiore agli attuali?
Giusto perche adesso va di moda a fare a gara a chi ce l'ha piu` piccolo (Il numero di megapixel)?

Sarebbe bello un sensore attuale FF con un 12 megapixel, ma mi pare esista gia` e si chiami D700.
Sarebbe bello un sensore attuale APS-C con attorno ai 10 megapixel, questo te l'appoggio. Ma non roba vecchia di 4 anni che viene spacciata per nuova perche` ci agganci un bel processore rullo compressore.

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da the_joe

1D mkIII = 1,3x

Ok hai ragione c'è già (28,1 x 18,7)... però 'azzo a 3500 euro
Se sarà, sarebbe praticamente inconfrontabile con una macchina che partirà da 1500 euro con un sensore dalle dimensioni completamente diverse.. Comunque dai...vedremo

Originariamente inviato da ilguercio

Beh,che ne dite se facciamo il punto del mercato reflex e vediamo un pò come si sta evolvendo il mercato e cosa c'è da aspettarsi?
Che ne dite?

Le case si rincorrono l'una con l'altra, uscendo ora con funzioni che definirle marginali è un complimento.

[the_joe]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Ok hai ragione c'è già (28,1 x 18,7)... però 'azzo a 3500 euro
Se sarà, sarebbe praticamente inconfrontabile con una macchina che partirà da 1500 euro con un sensore dalle dimensioni completamente diverse.. Comunque dai...vedremo

Infatti, di Pentax apprezzo il fatto di proporre macchine sostanzialmente complete a prezzi vantaggiosi, purtroppo per lei è anche costretta a farlo dal fatto che la concorrenza di NikAnon è troppo forte e quindi come tutti i costruttori piccoli deve fare in modo da essere concorrenziale per poter vendere, questo viene a vantaggio di noi consumatori, ma alla lunga se i grandi guadagnano sempre di più perchè possono vendere i loro prodotti a più caro prezzo e fanno numeri molto più grandi in quantità, la vedo dura per i piccoli sopravvivere degnamente....

Comunque non capisco appieno la mossa di fare un sensore 1,3X a questo punto non poteva fare direttamente un FF e buonapace per tutti specie quelli che hanno ottiche Pentax che vogliono sfruttare appieno.

[zyrquel]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Quanto al medio formato confermo la frase. Nessun amatore comprerà mai un Hasselblad + corredo e accessori (decine di migliaia di euro), mentre ciò avviene spesso con reflex dal formato Leica (FF).

al massimo gli amatori saranno estremamente pochi, ma non vedo motivo di usare il termine mai

[WildBoar]

Originariamente inviato da the_joe

Comunque non capisco appieno la mossa di fare un sensore 1,3X a questo punto non poteva fare direttamente un FF e buonapace per tutti specie quelli che hanno ottiche Pentax che vogliono sfruttare appieno.

a parte che non è confermato, comunque il motivo secondo me è semplice: la pentax NON ha un corredo di lenti di adeguato che copre il FF, cioè potrebbe farlo partendo da schemi di ottiche che faceva a pellicola, ma aggiornare le vecchie ottiche costa, e non è detto che il risultato sia soddisfacente (ce n'è un elenco di ottiche che su canon nikon a pellicola erano grandiose e su FF specialmente con parecchi MP sono così così)