Quelle foto tra stranezze e sospetti

[Fritz!]

Originariamente inviato da dave4mame

ma, ancora una volta.... A CHE PRO ?

a che pro?
per stirar le rughe, per renderlo piu fico e glamour.

[Killer Application]

[Onisem]

Originariamente inviato da Fritz!

Secondo me le foto sono photoshoppate, come tutte le foto di gossip, ancor piu quando devono mostrare il padrone di casa.

Solo che a furia di stiracchiarlo, alzarlo, ringiovanirlo, han fatto delle foto grottesche che aggiungono ridicolo a tutta la storia.

In effetti le foto di quelle riviste ormai sono tutte photoshoppate di default-

[dave4mame]

Originariamente inviato da Fritz!

a che pro?
per stirar le rughe, per renderlo piu fico e glamour.

no.
a che pro renderle pubbliche, considerato tutto il casino che si è generato.

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da dave4mame

no.
a che pro renderle pubbliche, considerato tutto il casino che si è generato.

Per dimostrare la veridicità della sua versione, che era lì come semplice ospite di un party.

Sob.

[Fritz!]

Originariamente inviato da dave4mame

no.
a che pro renderle pubbliche, considerato tutto il casino che si è generato.

E che ne so...

Ma può anche darsi che l'idea originale fosse uno spottone del tipo "il presidente che lavora 36 ore al giorno trova anche il tempo di fare gli auguri ai suoi fan. "

prima che la storia andasse a signorine.

[EarendilSI]

Il giudizio di alcuni professionisti:

PROFESSIONISTI - Discordano alcuni professionisti della camera oscura sentiti da Corriere.it. Per Massimo Sestini, celebre fotografo fiorentino, «a guardare nell'insieme le foto non c'è fotomontaggio e tenderei a escludere anche il ritocco» (ascolta l'audio). Per Roberto Fiasconaro, fotoreporter con trascorsi (tra gli altri) all'Europeo, alla Domenica del Corriere e all'agenzia Lapresse, «il fotomontaggio non è credibile, ma il ritocco non si può escludere. C'è il dettaglio dell'altezza di Berlusconi su cui riflettere. Ma può trattarsi di una modifica al computer, oppure più semplicemente il premier si è messo in punta di piedi».

http://www.corriere.it/politica/09_m...4f02aabc.shtml

Escludono il fotomontaggio tutti e due, uno però non esclude il fotoritocco che è cosa ben diversa e che nelle foto di gossip viene sempre usato...
Inoltre tutte le foto fin qui postate sono foto a bassa se non bassissima risoluzione prese dal video trasmesso da StudioAperto.
Le foto ad alta risoluzione sono su Chi...

[ConteZero]

Originariamente inviato da EarendilSI

Il giudizio di alcuni professionisti:


Escludono il fotomontaggio tutti e due, uno però non esclude il fotoritocco che è cosa ben diversa e che nelle foto di gossip viene sempre usato...
Inoltre tutte le foto fin qui postate sono foto a bassa se non bassissima risoluzione prese dal video trasmesso da StudioAperto.
Le foto ad alta risoluzione sono su Chi...

Rimane qualche dubbio:
1. Chi sono i professionisti.
2. Chi li ha contattati.

[dave4mame]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Per dimostrare la veridicità della sua versione, che era lì come semplice ospite di un party.

Sob.

non mi convince.
sia che sia la figlia, sia che se la bombi (o magari tutti e due insieme... com'è che non ci ha pensato ancora nessuno?), in entrambi i casi sarei stato schiscio schiscio.
va bene i deliri di onnipotenza, però suona strano assai.
specialmente valutato l'effetto dirompente delle dichiarazione della debuttante.

[sider]

Originariamente inviato da EarendilSI

Il giudizio di alcuni professionisti:


Escludono il fotomontaggio tutti e due, uno però non esclude il fotoritocco che è cosa ben diversa e che nelle foto di gossip viene sempre usato...
Inoltre tutte le foto fin qui postate sono foto a bassa se non bassissima risoluzione prese dal video trasmesso da StudioAperto.
Le foto ad alta risoluzione sono su Chi...

Basta con ste foto, siete fissati!

[EarendilSI]

Originariamente inviato da ConteZero

Rimane qualche dubbio:
1. Chi sono i professionisti.
2. Chi li ha contattati.

Ho editato che non avevo inserito il link all'articolo da cui ho tratto quel pezzo...

[EarendilSI]

Originariamente inviato da sider

Basta con ste foto, siete fissati!

Ehm...forse hai sbagliato quotare visto che i fissati su queste foto sono ben altri...

[dave4mame]

si, ma... ste cavolo di foto; chi le ha scattate?

[MadJackal]

EDIT

[ConteZero]

Originariamente inviato da EarendilSI

Ho editato che non avevo inserito il link all'articolo da cui ho tratto quel pezzo...

Onestamente che quelle foto siano passare al photoshop non ci piove (lo dicono anche gli esperti) quanto al resto c'è comunque da vedere (anche alcune incongruenze come la mano a sei dita o la testolina che non spunta allo specchio, per non parlare del papà (non papi) che sembra proprio "appiccicato".
Ok, ci stà.
Rimane una cosa strana che ci siano solo quelle quattro foto di una cosa come una festa dei 18 anni, che è cosa in cui, in genere, di foto se ne fanno a centinaia.

[cocis]

Originariamente inviato da dave4mame

si, ma... ste cavolo di foto; chi le ha scattate?

silvio ha detto di chiedere al cuoco..

[ConteZero]

All'inizio soso state presentate come foto scattate dal fotografo ufficiale del PdC.
Vabè, tanto le balle dall'entourage del PdC oramai non si contano manco più.

[radiovoice]

Originariamente inviato da cocis

silvio ha detto di chiedere al cuoco..

[gugoXX]

Quindi alla fine, tra tutti gli esperti di Photoshop di cui disponiamo e di cui alberga la rete, e che additano al presunto falso, le foto pare proprio che siano vere...

http://magazine.libero.it/eventi/gen...o-ne9801.phtml

http://www.leggo.it/articolo.php?id=18887

[PARSI]

Ma quindi ne deduco che negli ultimi giorni sia cresciuto in statura? Quest'uomo fa davvero miracoli.