Ho dei dubbi sul referendum

[kaioh]

ma son 3 referendum e su cosa ?

[Ilbaama]

Originariamente inviato da luxorl

Il problema è che forse è meglio non andare a votare proprio.
La legge che ne potrebbe uscire è talmente pericolosa che mi sa che conviene "giocare sporco" sul quorum.

Originariamente inviato da Mythical Ork

Scusami ma se io voto NO, il mio è un NO!
se poi voglio eliminare le candidature scrivo SI!
Anzi, solo per quest'ultimo punto mi sembra doveroso andar a votare o sbaglio?
Se risci ad argomentare meglio la tua risposta... potrei seguirti meglio....

Quello che vuole dire è che quelli che vanno a votare sono in maggioranza quelli che vogliono un SI-SI-SI e se chi come te vuole un NO-NO-SI va a votare si rischia di raggiungere il quorum.
Raggiunto il quorum la legge passa e quindi vincono i SI-SI-* dove per * intendo una indecisione tra SI e NO.
Quindi per far passare il terzo NO (e non è detto che passi) rischi molto di far passare i SI 1 e 2 e sarebbe un risultato disastroso.

[luxorl]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Scusami ma se io voto NO, il mio è un NO!

se poi voglio eliminare le candidature scrivo SI!

Anzi, solo per quest'ultimo punto mi sembra doveroso andar a votare o sbaglio?

Se risci ad argomentare meglio la tua risposta... potrei seguirti meglio....

Io pure di solito sono per andare a votare in ogni caso ai referendum.
Ma questo mi terrorizza.
In pratica mi sa che farò uno strappo e non andando a votare spererò nel non raggiungimento del quorum.

Se uno si reca a votare NO contribuisce comunque al raggiungimento del quorum e rischia di mandare in porto il nuovo impero del pluri-prescritto.

In pratica non andare a votare è un NO più forte.

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da Ilbaama

Quello che vuole dire è che quelli che vanno a votare sono in maggioranza quelli che vogliono un SI-SI-SI e se chi come te vuole un NO-NO-SI va a votare si rischia di raggiungere il quorum.
Raggiunto il quorum la legge passa e quindi vincono i SI-SI-* dove per * intendo una indecisione tra SI e NO.
Quindi per far passare il terzo NO (e non è detto che passi) rischi molto di far passare i SI 1 e 2 e sarebbe un risultato disastroso.

Cavolo!

Così mi confondi...

Mi affiderò ai sondaggi del premier

[kaioh]

letto quello che c'è qui
http://www.referendumelettorale.org/...ne_dei_quesiti

per ora sono per la tripla SI

[first register]

Legge porcellum su wiki
http://it.wikipedia.org/wiki/Porcellum

Il sistema introdotto dalla legge 270 è completamente nuovo, anche se il premio di maggioranza per la coalizione vincente alla Camera (un vero e proprio unicum nel contesto europeo) era già apparso in due leggi elettorali italiane del passato: la legge Acerbo del 1923 e la cosiddetta "legge truffa" del 1953.

Si è votato con questa legge alle elezioni del 2006, e del 2008.

Molto significativo il fatto che il premio di maggioranza fu voluto da Mussolini nella legge Acerbo... un altro SI sarebbe come chiedere il BIS alla DESTRA.

[first register]

Originariamente inviato da kaioh

letto quello che c'è qui
http://www.referendumelettorale.org/...ne_dei_quesiti

per ora sono per la tripla SI

Sulla scheda apparirà un solo simbolo, un solo nome ed una sola lista per ciascuna aggregazione che si candidi ad ottenere il premio di maggioranza.

Perchè i primi 2 SI ?

[yggdrasil]

ma fare la cosa più furba e andare a votare solo per il terzo? basta dirlo al presidente di seggio che si rifiutano le prime due schede e si vuole solo la terza. così si boicottano(e la cosa non piace nemmeno un po' a me ma se serve...) i primi 2 ma si vota per il terzo che è sacrosanto come referendum.

ps lo ripeto ancora, bisognerebbe abrogare il quorum così come non c'è per i referendum costituzionali.

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da yggdrasil

ma fare la cosa più furba e andare a votare solo per il terzo? basta dirlo al presidente di seggio che si rifiutano le prime due schede e si vuole solo la terza. così si boicottano(e la cosa non piace nemmeno un po' a me ma se serve...) i primi 2 ma si vota per il terzo che è sacrosanto come referendum.

ps lo ripeto ancora, bisognerebbe abrogare il quorum così come non c'è per i referendum costituzionali.

ma ci sarà 1 o 3 quorum???

Ossia se è possibile votare NULLA - NULLA - SI, è meglio di non votare o di no-no-si...

Ma il quorum poi come si calcola? in base a ogni quesito?

Com'era per la scorsa volta sui 4 quesiti della fecondazione assistita?

[kaioh]

Originariamente inviato da first register

Perchè i primi 2 SI ?

per eliminare le erbacce e cespuglietti vari

[kaioh]

Originariamente inviato da Mythical Ork

ma ci sarà 1 o 3 quorum???

3 referendum 3 quorum , 3 risultsati

[kaioh]

ma nessuno che pone il dubbio che il referendum sarà al 99% inutile qualsiasi sia il risultato poiché poco prima di fissare le nuove elezioni politiche modificheranno la legge elettorale a seconda di come tira il vento in quel momento?

quindi soldi e tempo buttati via

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da kaioh

3 referendum 3 quorum , 3 risultsati

ok, allora so come voterò

Originariamente inviato da kaioh

ma nessuno che pone il dubbio che il referendum sarà al 99% inutile qualsiasi sia il risultato poiché poco prima di fissare le nuove elezioni politiche modificheranno la legge elettorale a seconda di come tira il vento in quel momento?

quindi soldi e tempo buttati via

Non proprio

Originariamente inviato da Wikipedia

...L'articolo 38 della suddetta legge 352/1970 prevede poi che, se l'esito è stato contrario all'abrogazione di una legge o di parte di essa, prevede che questa non possa essere oggetto di una nuova consultazione referendaria prima di 5 anni...

[luxorl]

Originariamente inviato da kaioh

ma nessuno che pone il dubbio che il referendum sarà al 99% inutile qualsiasi sia il risultato poiché poco prima di fissare le nuove elezioni politiche modificheranno la legge elettorale a seconda di come tira il vento in quel momento?

quindi soldi e tempo buttati via

E chi glielo fa fare a Berlusconi una volta che ha un premio di maggioranza sicuro in mano a scendere ad accordi con Lega&co?

Ricordo anche quanto dichiarato da Paolo Guzzanti non molto tempo fa:

http://www.paologuzzanti.it/?p=989

Leggete gente e rabbrividite....

[kaioh]

Originariamente inviato da Mythical Ork

ok, allora so come voterò
Non proprio

c'è scritto che il referendum non lo puoi rifare prima di 5 anni, ma i politici possono modifcarlo il giorno dopo .

[luxorl]

Originariamente inviato da kaioh

per eliminare le erbacce e cespuglietti vari

Perché non rimanere solo tu e il tuo partito?
Ti piace la dittatura eh?

[kaioh]

Originariamente inviato da luxorl

Perché non rimanere solo tu e il tuo partito?
Ti piace la dittatura eh?

non è che ora siamo messi tanto diversamente

[luxorl]

Originariamente inviato da kaioh

c'è scritto che il referendum non lo puoi rifare prima di 5 anni, ma i politici possono modifcarlo il giorno dopo .

Occhio che questa mi sa che sarà la tattica di destra per attirare "SI" anche da sinistra...

"Votate SI tanto poi il Governo sarà costretto a cambiare la legge"

Ma perché mai? Lo immaginate Berlusconi che con una legge che gli consegna il paese completamente in mano scende a patti con le altre coalizioni?

Lo ha detto pure lui che voterà "SI" ... perché non cambia l'intera legge oggi stesso?

Facile: Perché se no la Lega sbatte i pugni. Passando attraverso il referendum sarà lui a scavallare la Lega e no viceversa.

[luxorl]

Originariamente inviato da kaioh

non è che ora siamo messi tanto diversamente

So che ti piace la dittatura... ma sai che anche le minoranze hanno il diritto ai propri rappresentanti in Parlamento?

Le maggioranze hanno la cattiva abitudine di guardarsi alle spalle e di contarsi, di dire “siamo seicento milioni, siamo un miliardo e duecento milioni” e approfittando del fatto di essere così numerose pensano di poter essere in grado, di avere il diritto soprattutto, di vessare, di umiliare le minoranze. (De Andrè)

[first register]

Cosa dice Bossi ?

GEMONIO - "La Lega Nord sta lavorando a una proposta di legge elettorale da far approvare con "chi ci sta": Umberto Bossi gioca d'anticipo, vede con favore le aperture del Pd ad un lavoro comune sulla legge elettorale e torna a ripetere il no del Carroccio alla consultazione fissata per il 21 giugno.

"Stiamo già pensando a una legge elettorale, perché non ci presenteremo a mani vuote - spiega il Senatur - Il compito è stato dato a Calderoli e Maroni. Come fa la sinistra a far votare sì al referendum? Se vota sì Berlusconi vince sempre le elezioni". Ed è per questo, secondo Bossi, che l'opposizione dovrebbe pensarci. Ed è per questo che il Carroccio offre una sponda comune.
"Noi ci pensiamo - continua Bossi - per motivi di democrazia e anche per motivi di interesse della Lega.

Perchè non si dovrebbe votare si ? E perchè la sinistra dovrebbe votare si nei primi 2 ?

Link
http://www.repubblica.it/2009/04/sez...ara-legge.html