«Toghe lucane», il gip di Salerno proscioglie l'ex pm De Magistris

[MadJackal]

Originariamente inviato da MARCA

Qua c'è gente che si preoccupa per me, ho la fila di mail con gente che mi manda o vorrebbe mandarmi gli mp, pensa una sera ne ho ricevuti oltre 30!!!
Ps: Aggiusta la prima frase, è illeggibile...

Urca, che uomo famoso

PS: Aggiusta le tue risposte, possibile che dopo 4 volte che le ripeti nessuno ci ha capito ancora nulla?

Originariamente inviato da MARCA

Sei bravo a copiare, vedi che piano piano impari?

Ho un maestro divino. Un certo MARCA, lo conosci?

Originariamente inviato da MARCA

Sissì, tu scrivi quello che ti pare, io ti dico cosa mi interessa di ciò che scrivi, nel rispetto delle regole s'intende.

Ahhh... Capisco. Ma prima c'era un plurale maiestatis?
No, quando hai scritto "mica ci preoccupavamo...". Giusto per capire

[MARCA]

Originariamente inviato da MadJackal

Urca, che uomo famoso

PS: Aggiusta le tue risposte, possibile che dopo 4 volte che le ripeti nessuno ci ha capito ancora nulla?

Si possibile visto che l'italiano è chiaro, ma è il risultato che non accettano...

Ho un maestro divino. Un certo MARCA, lo conosci?

Si narra che sia il migliore

Ahhh... Capisco. Ma prima c'era un plurale maiestatis?
No, quando hai scritto "mica ci preoccupavamo..."

Si, sai dicono che sono divino...

Spero che ci siamo chiariti,
Senza rancore

[MadJackal]

Originariamente inviato da MARCA

Si possibile visto che l'italiano è chiaro, ma è il risultato che non accettano...

L'italiano è chiaro, ma evidentemente c'è qualcosa di illogico.
Od almeno, questo è quello che credo stiano dicendo

Originariamente inviato da MARCA

Si narra che sia il migliore

Si, sai dicono che sono divino...

Appunto per quello parlavo di plurale maiestatis
(Anche se a dirla tutta non lo usano le divinità, ma papi e re ed imperatori e personaggi politici di un certo spessore, quindi mi dispiace ma devo declassarti ad essere regale )

Originariamente inviato da MARCA

Spero che ci siamo chiariti,
Senza rancore

Tutto chiaro fin dall'inizio. Rancore? Quando mai, una risata ogni tanto fa sempre bene, e scommetto che sei d'accordo

[Franx1508]

mi chiedo se marca da bollo,sia cosi puntiglioso anche nelle questioni che riguardano il suo padrone.vedasi per puro esempio il caso mills...
ma è inutile parlare con certa gente sono sempre esistiti e sempre esisteranno siffatti personaggi...
quindi siori don't feed the troll.

[jan]

Originariamente inviato da MARCA

ma quale dolo?!?
ma dove ho scritto che c'è stato un dolo!!?
ma che film ti fai!!??
Io ho riportato dei fatti, e ho chiesto se il loro susseguirsi è casuale.

Per voi lo è.

Per me non lo è.

Tutto ciò che ne deriva dopo sono pure illazioni di alcuni utenti che ovviamente non hanno le capacità per provare ciò che dicono, ma che sentendosi fottere continuano a cambiare i termini sperando di trovare una falla che non esiste.
(gli utenti a cui mi riferisco sono i soliti noti)

problema mio?
Altro film...complimenti per la programmazione.

i film dici ? e quale motivo ci potrebbe essere nella non casualità data l'ininfluenza del gup nel caso in oggetto?
perchè sia non casuale devi determinare l'effetto desiderato della presenza di quella gup e verificare che si sia verificato .
non hai ne la possibilità di provare che sia stata scelta con una precisa volontà ( a proposito chi ha disposto che il caso venisse passato a quella GUP ? un altro amico o parente di santoro? ) ne la possibilità di provare che ci sia un vantaggio nell'averla posta in condizione di decidere . la casualità è l'unica spiegazione , data la mancanza di un obiettivo di dubbio raggiungimento

[MARCA]

Bis!!!
(non era per te jan...)

[prio]

Originariamente inviato da MARCA

Tu dici che la catena è casuale?
Va bene.

L'hai detto tu. Ma hai detto anche il contrario, a dire il vero.
Visto che questo post e' pari, suppongo tu stia dicendo che non e' casuale.

Originariamente inviato da MARCA

Dicendo che il rapporto non è casuale dico ben altro, ma non impuntarti sul gip, non è lei ciò che interessa...visto che appunto ha solo riportato al sentenza della cassazione

Are you kidding me?
E tutto il giorno che ciurli in giro sulla casuale non casualità (o sulla non casuale casualità, o sulla casuale casualità o sulla non casuale non casualità, ormai mi sono perso) che intercorrerebbe tra un candidato per un partito di un personaggio spesso presente da Santoro e il parente di Santoro che ha emesso la sentenza ed ora mi dici che non interessa il parente di Santoro?
Facciamo cosi': decidi l'argomento, mettiti d'accordo con te stesso e poi ripassa.
Oppure, meglio ancora, smetti di prendere in giro la gente.

Originariamente inviato da MARCA

Sarebbe bello crederci, ma sappiamo entrambi che non è così...

Guarda caso, invece, io so che e' proprio cosi'.

Originariamente inviato da MARCA

Si, dopo un pò tendo ad abbassarmi al livello di alcuni miei interlocutori perchè alal fine se mi esprimo con il loro linguaggio magari capiscono, è una speranza vana lo so, ma ho un cuore grande...
(battute a parte, certa gente marita solo quel tono)

Lascia stare il vittimismo, basta leggere altri tuoi post sparsi in altre discussioni per capire che proprio non e' il caso.

[ConteZero]

Originariamente inviato da prio

L'hai detto tu. Ma hai detto anche il contrario, a dire il vero.
Visto che questo post e' pari, suppongo tu stia dicendo che non e' casuale.



Are you kidding me?
E tutto il giorno che ciurli in giro sulla casuale non casualità (o sulla non casuale casualità, o sulla casuale casualità o sulla non casuale non casualità, ormai mi sono perso) che intercorrerebbe tra un candidato per un partito di un personaggio spesso presente da Santoro e il parente di Santoro che ha emesso la sentenza ed ora mi dici che non interessa il parente di Santoro?
Facciamo cosi': decidi l'argomento, mettiti d'accordo con te stesso e poi ripassa.
Oppure, meglio ancora, smetti di prendere in giro la gente.



Guarda caso, invece, io so che e' proprio cosi'.



Lascia stare il vittimismo, basta leggere altri tuoi post sparsi in altre discussioni per capire che proprio non e' il caso.

*

PS: Dovesse farsi vivo lo sto ancora aspettando qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...7&postcount=87

[MARCA]

Originariamente inviato da ConteZero

*

PS: Dovesse farsi vivo lo sto ancora aspettando qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...7&postcount=87

Mi faccio vivo, mi faccio vivo, il tempo di rispondere a tono qui
Non preoccuparti, hai scritto esattamente ciò che pensavo...

[MARCA]

Originariamente inviato da prio

L'hai detto tu. Ma hai detto anche il contrario, a dire il vero.
Visto che questo post e' pari, suppongo tu stia dicendo che non e' casuale.

Ma sei serio o stai scherzando?

Originariamente inviato da MARCA

L'ho scritto 4 volte

E tu ancora vieni a dire che io dico che la casualità esiste?
ma cos'è siamo su scherzi a parte?

Are you kidding me?
E tutto il giorno che ciurli in giro sulla casuale non casualità (o sulla non casuale casualità, o sulla casuale casualità o sulla non casuale non casualità, ormai mi sono perso) che intercorrerebbe tra un candidato per un partito di un personaggio spesso presente da Santoro e il parente di Santoro che ha emesso la sentenza ed ora mi dici che non interessa il parente di Santoro?
Facciamo cosi': decidi l'argomento, mettiti d'accordo con te stesso e poi ripassa.
Oppure, meglio ancora, smetti di prendere in giro la gente.

Stai sereno,
io sono già d'accordo con me stesso.
la casaulità non esiste.
Sai tirare le conclusioni sommando a ciò che ho scritto riguardo la sentenza? Bene.
Non lo sai fare? Non sono il tuo insegnante di recupero( hai visto come mi abbasso velocemente al tono dell'interlocutore...)

Guarda caso, invece, io so che e' proprio cosi'.

Tu sei mod. quindi mi fido...anche se non mantieni la parola data, o meglio scritta poche pagine dietro.

Lascia stare il vittimismo, basta leggere altri tuoi post sparsi in altre discussioni per capire che proprio non e' il caso.

Mi indichi 3 post in cui io inizio a rompere le balle a qualcuno,
hai detto che ne sono tanti, non dovrebbe essere un problema.

[prio]

Originariamente inviato da MARCA

Ma sei serio o stai scherzando?

Direi che stavo scherzando, ma non ne sono piu' cosi' sicuro.

Originariamente inviato da MARCA

E tu ancora vieni a dire che io dico che la casualità esiste?
ma cos'è siamo su scherzi a parte?

Forse si, ma in quelle puntate venute male.
Quelle dove si capisce benissimo che la vittima e' connivente.
Ti ho gia postato almeno due volte frasi da te scritte che sono in contraddizione tra loro.
Se tu non la vedi, fattele spiegare la prossima volta che farai un corso per diventare insegnante di sostegno.

Originariamente inviato da MARCA

Stai sereno,
io sono già d'accordo con me stesso.
la casaulità non esiste.

Vedi sopra.
Lo scrivi, ma poi scrivi che non c'e' alcuna correlazione tra la parentela e la sentenza. Il che rende casuale il rapporto tra sentenza e parentela.

Originariamente inviato da MARCA

Sai tirare le conclusioni sommando a ciò che ho scritto riguardo la sentenza? Bene.

Evidentemente no.
Tu le sai scrivere esplicitamente?

Originariamente inviato da MARCA

Non lo sai fare? Non sono il tuo insegnante di recupero

Questa non l'avevi gia usata con qualcun altro? O l'hai copiata da qualcuno che te l'aveva detta?
Bah, in entrambi i casi pecchi di originalità.

Originariamente inviato da MARCA

( hai visto come mi abbasso velocemente al tono dell'interlocutore...)

Fidati, per abbassarti al mio livello te ne manca ancora. E pure parecchia.

Originariamente inviato da MARCA

Tu sei mod. quindi mi fido...
anche se non mantieni la parola data, o meglio scritta poche pagine dietro.

Onestamente non ricordo di aver promesso alcunche'. Se mi dici dove, se posso appongo rimedio.

Originariamente inviato da MARCA

Mi indichi 3 post in cui io inizio a rompere le balle a qualcuno,
hai detto che ne sono tanti, non dovrebbe essere un problema.

te li sparo in pvt, che qui non e' proprio il caso.
Domani, pero'.
Che adesso ho decisamente di meglio da fare.

[MARCA]

Vittima?Connivente?
Prio va che ti sei perso, e te lo dico senza cattiveria o malizia.
Il gup poteva dare una sola sentenza, e ha seguito la legge.
Ok?
Bene.

Scrivendo io i messaggi se permetti so cosa scrivo e quindi se io non vedo contraddizione essa non c'è, o vuoi farmi credere che tu riesci a interpretare meglio di me il mio pensiero?

Concludo perchè il resto son fesserie da "bar", la promessa:

Non sono moderatore di sezione, quindi in sezione intervengo solo se vedo insulti espliciti e se vedo che i titolari non sono presenti.
In tutti gli altri casi faccio come dovrebbe fare qualunque utente: segnalo.
A dirla tutta, in questa discussione sono gia andato oltre, visto che ho detto sia a te che a Tigershark di piantarla.
BTW, se preferisci, posso sempre fare il moderatore di sezione e sospendervi entrambi al volo.
Fammi sapere.

Aspetto mp (ah, prima che qualcuno cerchi di mandarmi mp, spiega che i mod. possono mandare mp anche a casella piena...non vorrei mai che qualcuno perdesse il suo prezioso tempo...)

[prio]

Originariamente inviato da MARCA

Vittima?Connivente?
Prio va che ti sei perso, e te lo dico senza cattiveria o malizia.

Mi riferivo a scherzi a parte.

Originariamente inviato da MARCA

Il gup poteva dare una sola sentenza, e ha seguito la legge.
Ok?
Bene.

Bene. Rimarrebbe da spiegare che c'entra Santoro, oltre ad essere cognato del gup.

Originariamente inviato da MARCA

Scrivendo io i messaggi se permetti so cosa scrivo e quindi se io non vedo contraddizione essa non c'è, o vuoi farmi credere che tu riesci a interpretare meglio di me il mio pensiero?

Il tuo pensiero? No.
Io interpreto quello che scrivi, non quello che pensi. Se le cose non collimano io non lo posso sapere.
E comunque il fatto che tu non veda contraddizione in quello che scrivi non significa per nulla che non ci sia.

Originariamente inviato da MARCA

Concludo perchè il resto son fesserie da "bar", la promessa:

Non ho visto insulti espliciti. Per il resto, quello che dovevo segnalare l'ho segnalato.

Originariamente inviato da MARCA

Aspetto mp (ah, prima che qualcuno cerchi di mandarmi mp, spiega che i mod. possono mandare mp anche a casella piena...non vorrei mai che qualcuno perdesse il suo prezioso tempo...)

Ecco, grazie dell'avviso cosi' il tempo non lo perdo neppure io.
La casella piena rimbalza anche i miei, di messaggi. Quando la liberi fai un fischio.

[ConteZero]

Tornando un attimo in tema... ora De Magistris ha diritto a delle scuse, ma quelli che l'hanno indagato ingiustamente verranno sanzionati (anche per come si sono rivolti al loro collega) o la passano liscia ?

[MARCA]

Originariamente inviato da prio

Bene. Rimarrebbe da spiegare che c'entra Santoro, oltre ad essere cognato del gup.

Non sai che Santoro ha una trasmissione su Rai2, nella quale ospita(o meglio spalleggia) spesso Di Pietro e quest'ultimo chi ha messo in lista?
De Magistris...
Ma è tutta una coincidenza, no?
L'importante è crederci e tu come fai capire, ci credi. Buon per te.

Il tuo pensiero? No.
Io interpreto quello che scrivi, non quello che pensi. Se le cose non collimano io non lo posso sapere.
E comunque il fatto che tu non veda contraddizione in quello che scrivi non significa per nulla che non ci sia.

Anche il fatto che tu la vedi non significa che ci sia, siamo da punto e accapo.

Non ho visto insulti espliciti. Per il resto, quello che dovevo segnalare l'ho segnalato.

Immaginavo... :

quindi siori don't feed the troll.

Ecco, grazie dell'avviso cosi' il tempo non lo perdo neppure io.
La casella piena rimbalza anche i miei, di messaggi. Quando la liberi fai un fischio.

Non la libero, spiacente.
Gli altri mod. comunque riescono a mandarli.

[MARCA]

Originariamente inviato da ConteZero

Tornando un attimo in tema... ora De Magistris ha diritto a delle scuse, ma quelli che l'hanno indagato ingiustamente verranno sanzionati (anche per come si sono rivolti al loro collega) o la passano liscia ?

Mi ricordi gentilmente l'ultimo magistrato che ha sbagliato a fare un'idagine come è stato sanzionato? Sai, potrei sbagliarmi, ma non vengono sanzionati...

[ConteZero]

Originariamente inviato da MARCA

Mi ricordi gentilmente l'ultimo magistrato che ha sbagliato a fare un'idagine come è stato sanzionato? Sai, potrei sbagliarmi, ma non vengono sanzionati...

Considerando che a quel che ho capito questi magistrati non avevano neanche titolo d'indagare su De Magistris direi che come minimo dovrebbero ricevere una lettera di biasimo ed essere riassegnati.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MARCA

Mi ricordi gentilmente l'ultimo magistrato che ha sbagliato a fare un'idagine come è stato sanzionato? Sai, potrei sbagliarmi, ma non vengono sanzionati...

Originariamente inviato da Panorama

Il procuratore capo di Salerno Luigi Apicella va sospeso in via cautelare dalle funzioni e dallo
stipendio. A inoltrare la richiesta è il ministro della Giustizia Angelino Alfano, titolare, assieme al pg della Cassazione, dell’azione disciplinare, al Csm, in merito allo scontro tra procure avvenuto in relazione al caso De Magistris.
Secondo il Guardasigilli, i pm di Salerno hanno compiuto atti abnormi, come il sequestro del fascicolo Why not e le perquisizioni ai colleghi di Catanzaro, non per cercare prove, ma nell’ottica di una “acritica difesa” di Luigi De Magistris, e con l’intento di “ricelebrare” i processi che gli erano stati avocati.

Ecco come è stato punito.
E il bello è che aveva assolutamente ragione come ha dimostrato anche il tribunale del riesame che aveva sancito la legittimità del sequestro fatto dalla procura di salerno.
L'unico suo errore è stato seguire la giustizia e dare ragione a de magistris che si è invischiato in cose che non si devono toccare.

[ConteZero]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ecco come è stato punito.
E il bello è che aveva assolutamente ragione come ha dimostrato anche il tribunale del riesame che aveva sancito la legittimità del sequestro fatto dalla procura di salerno.
L'unico suo errore è stato seguire la giustizia e dare ragione a de magistris che si è invischiato in cose che non si devono toccare.

Chissà se ora Angelino Alfano ed il pg della Cassazione verranno sospesi dalle funzioni e dallo stipendio dal CSM.
Immagino che in questo momento Luigi Apicella stia godendo come un riccio.

[MARCA]

Dove trovo la sentenza del tribunale del riesame in merito alla posizione del pm Luigi Apicella?