AnnoZero Giovedi' 23 Aprile

[riaw]

Originariamente inviato da G-UNIT91

ma che vuoi?...è la superiorità morale..

punto primo: spero (per loro) che sappiano fare di meglio.
punto secondo: i compagni ovviamente sostengono che "bisogna essere tonti per non capire che stava scherzando", quando in realtà chi l'ha presentata, in diretta, dopo che belpietro gli ha detto che non era vera, continuava a ripetere "è una fotocopia" e a fare la faccia stupita.
più che le fette di salame davanti agli occhi ci sono dei blocchi motore di ghisa.

[jan]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Perfetto, questo lo sappiamo tutti.
Andrebbe aggiunto, per completezza, che molti direttori non sembrano per nulla preoccupati dal fatto di fare frequenti e clamorose "figuracce".

ma oltretutto a me l'affermazione di mieli pare una furberia da strapazzo....
è ovvio che la cassa di risonanza mediatica di tv e stampa sia incredibilmente maggiore di quella del web ...
a dimostrarlo ci sono le affermazioni di travaglio sul caso genchi , il caso lottomatica snai , la vicenda della pinar e in ultimo direi la strage di civili da parte dell'esercito in sri lanka . tutte notizie reperibili sul web ,ma ad appannaggio di una percentuale bassissima di italiani , sarà un punto fondamentale dell'informazione e i suoi problemi?

[marcolinuz]

Originariamente inviato da riaw

punto primo: spero (per loro) che sappiano fare di meglio.
punto secondo: i compagni ovviamente sostengono che "bisogna essere tonti per non capire che stava scherzando", quando in realtà chi l'ha presentata, in diretta, dopo che belpietro gli ha detto che non era vera, continuava a ripetere "è una fotocopia" e a fare la faccia stupita.
più che le fette di salame davanti agli occhi ci sono dei blocchi motore di ghisa.

Si capiva che poteva essere un falso, già dalla faccia di Lerner che rideva sotto i baffi. Non mi sembra proprio che in studio ci sia stato uno schierarsi verso Lerner o Belpietro, né da parte degli ospiti che sono stati zitti, né da parte del conduttore che dopo l'intervento di Belpietro ha pure cazziato Lerner e gli ha tolto la parola.
Tanto ormai Santoro per il pubblico di destra è fazioso a prescindere.

[riaw]

Originariamente inviato da marcolinuz

Si capiva che poteva essere un falso, già dalla faccia di Lerner che rideva sotto i baffi. Non mi sembra proprio che in studio ci sia stato uno schierarsi verso Lerner o Belpietro, né da parte degli ospiti che sono stati zitti, né da parte del conduttore che dopo l'intervento di Belpietro ha pure cazziato Lerner e gli ha tolto la parola.
Tanto ormai Santoro per il pubblico di destra è fazioso a prescindere.

non offendere la tua intelligenza, lerner ride di default (se ha una paresi mi spiace ma non lo sapevo...), e se uno vuole fare uno scherzo non afferma in diretta che si tratta di una fotocopia.

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da marcolinuz

Si capiva che poteva essere un falso, già dalla faccia di Lerner che rideva sotto i baffi. Non mi sembra proprio che in studio ci sia stato uno schierarsi verso Lerner o Belpietro, né da parte degli ospiti che sono stati zitti, né da parte del conduttore che dopo l'intervento di Belpietro ha pure cazziato Lerner e gli ha tolto la parola.
Tanto ormai Santoro per il pubblico di destra è fazioso a prescindere.

ma ti rendi conto che stai negando l'evidenza!

[jan]

Originariamente inviato da riaw

punto primo: spero (per loro) che sappiano fare di meglio.
punto secondo: i compagni ovviamente sostengono che "bisogna essere tonti per non capire che stava scherzando", quando in realtà chi l'ha presentata, in diretta, dopo che belpietro gli ha detto che non era vera, continuava a ripetere "è una fotocopia" e a fare la faccia stupita.
più che le fette di salame davanti agli occhi ci sono dei blocchi motore di ghisa.

punto primo spero per te che dopo tutti questi anni di ironia berlusconiana sia in grado di riconoscere uno sguardo beffardo e ironico che capeggiava il volto di gad lerner punto secondo , sai che i blocchi motore opportunamente ruotati permetono una nitida visione attraverso le canne dei cilindri?

[riaw]

Originariamente inviato da jan

punto primo spero per te che dopo tutti questi anni di ironia berlusconiana sia in grado di riconoscere uno sguardo beffardo e ironico che capeggiava il volto di gad lerner

scolta, ci hai preso un po per il culo, mo basta (come dicono a cuneo), se uno vuole fare uno scherzo innanzi tutto mi sembra poco corretto fare un fotomontaggio (le persone in studio erano tutti giornalisti, e tutto tranne che di primo pelo), secondo non lo fa dicendo che "ma è una fotocopia!", terzo una volta che lo scherzo è andato male chiarisce che stava scherzando.
Quello che è successo ieri sera è che o qualcuno ha pugnalato alla schiena gad lerner o gad lerner ha tentato il colpo gobbo ma gli è andata male.
Tutto tranne che uno scherzo, insomma.

Originariamente inviato da jan

punto secondo , sai che i blocchi motore opportunamente ruotati permetono una nitida visione attraverso le canne dei cilindri?

i cilindri sotto hanno la coppa dell'olio, afaik.

[marcolinuz]

Originariamente inviato da riaw

non offendere la tua intelligenza, lerner ride di default (se ha una paresi mi spiace ma non lo sapevo...), e se uno vuole fare uno scherzo non afferma in diretta che si tratta di una fotocopia.

Dov' è che ho detto che Lerner gli volesse fare uno scherzo?
Conosco Lerner so che ha la faccia che "ridens", ma quello era proprio il sorriso da furbetto di quello che vuol fare il dispetto non lo scherzetto.
Ma non è solo quello, è proprio come si è comportato il tirar fuori all'improvviso sto foglio fatto ad arte e non te lo porti dietro a caso.
Voleva fare una provocazione chi non avesse capito che era un falso dopo l'intervento di Belpietro e la cazziata di Santoro allora è meglio che guardi Vespa, lì le cose sono più semplici anche troppo.

[Solertes]

Originariamente inviato da riaw

i cilindri sotto hanno la coppa dell'olio, afaik.

Che non fà parte del monoblocco...

[marcolinuz]

Originariamente inviato da G-UNIT91

ma ti rendi conto che stai negando l'evidenza!

Scusa ma non ho capito?

[riaw]

Originariamente inviato da marcolinuz

Dov' è che ho detto che Lerner gli volesse fare uno scherzo?
Conosco Lerner so che ha la faccia che "ridens", ma quello era proprio il sorriso da furbetto di quello che vuol fare il dispetto non lo scherzetto.
Ma non è solo quello, è proprio come si è comportato il tirar fuori all'improvviso sto foglio fatto ad arte e non te lo porti dietro a caso.
Voleva fare una provocazione chi non avesse capito che era un falso dopo l'intervento di Belpietro e la cazziata di Santoro allora è meglio che guardi Vespa, lì le cose sono più semplici anche troppo.

se sì fosse fermato a tirare fuori quel foglio per fare una provocazione la provocazione l'avrebbero capita in pochi ma ci sarebbe potuta stare.
è che fatico a capire perchè allora abbia detto davanti a tutti (e si è sentito bene) che quella era una fotocopia, contestando belpietro che stava dicendo che era un falso.
sai com'è, tu sei sveglio ma fra le milioni di persone quelle che hanno capito che si trattava di una provocazione si possono contare sulla metà delle dita della mano destra di un falegname in pensione.
il restante pubblico ha inteso invece che il giornale l'ha pubblicata veramente così.
esempio? l'utente poco più sopra che ha avuto un'eiaculazione a vuoto credendo che belpietro avesse fatto una figura di merda.

[riaw]

Originariamente inviato da Solertes

Che non fà parte del monoblocco...

difatti non ho parlato di monoblocco (che è una tecnica costruttiva più che una cosa in sè) ma di blocco motore, che in linea di massima comprende anche qualcosa di più della coppa dell'olio (pistoni, per esempio).
in genere con blocco motore si intende tutto il blocco del motore fino ad arrivare al cambio, se riesci a linkarmi una definizione più precisa te ne sono grato.

[jan]

Originariamente inviato da riaw

scolta, ci hai preso un po per il culo, mo basta (come dicono a cuneo), se uno vuole fare uno scherzo innanzi tutto mi sembra poco corretto fare un fotomontaggio (le persone in studio erano tutti giornalisti, e tutto tranne che di primo pelo), secondo non lo fa dicendo che "ma è una fotocopia!", terzo una volta che lo scherzo è andato male chiarisce che stava scherzando.
Quello che è successo ieri sera è che o qualcuno ha pugnalato alla schiena gad lerner o gad lerner ha tentato il colpo gobbo ma gli è andata male.
Tutto tranne che uno scherzo, insomma.



i cilindri sotto hanno la coppa dell'olio, afaik.

la fotocopia in questione è falsa nell'impaginazione e non nei contenuti ed è ovvio che lerner non possa pensare di far bere una cosa del genere a belpietro che del giornale è molto esperto

mi riservo di informarmi meglio probabilmente ho fatto confusione con il monoblocco

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da marcolinuz

Scusa ma non ho capito?

Che Annozero non è Faziosa.

[Solertes]

Originariamente inviato da riaw

difatti non ho parlato di monoblocco (che è una tecnica costruttiva più che una cosa in sè) ma di blocco motore, che in linea di massima comprende anche qualcosa di più della coppa dell'olio (pistoni, per esempio).
in genere con blocco motore si intende tutto il blocco del motore fino ad arrivare al cambio, se riesci a linkarmi una definizione più precisa te ne sono grato.

Per carità è corretto quello che scrivi, ma credo non esista un blocco motore in ghisa (quindi comprese bielle, albero a gomiti con relativi supporti, valvole, ingranaggi vari...etc etc)....

Tornando IT, non ritengo di avere una qualsiasi superiorità, ma che Lerner stesse perculando Belpietro e per farlo abbia esibito un montaggio di una "breve" (come la ha chiamata Belpietro) e del titolo del Giornale era evidentissimo....che poi abbia detto:"è una fotocopia" non significa che fosse una fotocopia de "il giornale"....i montaggi si possono fare anche con un paio di forbici e una copiatrice....

[riaw]

Originariamente inviato da Solertes

che poi abbia detto:"è una fotocopia" non significa che fosse una fotocopia de "il giornale"....

dovremmo cambiare nome alla sezione: mirror climbing è più adatto.

[jan]

Originariamente inviato da riaw

più che le fette di salame davanti agli occhi ci sono dei blocchi motore di ghisa.

qui induci a pensare al monoblocco dal momento che blocchi motore in ghisa stando alla tua definizione è molto improbabile che esistano.
per il resto è corretta la definizione , spiegabile il freintendimento

[riaw]

Originariamente inviato da jan

qui induci a pensare al monoblocco dal momento che blocchi motore in ghisa stando alla tua definizione è molto improbabile che esistano.
per il resto è corretta la definizione , spiegabile il freintendimento

poi chiudo l'ot: non ho nemmeno la voglia di cercare la definizione canonica di "blocco motore". Io lo intendo come il blocco completo del motore, che parte dall'iniezione e si ferma alla trasmissione, scarico escluso, e con "blocco motore in ghisa", almeno dalle mie parti, si intende un blocco motore con il basamento in ghisa. Forse sarebbe stato più corretto se avessi scritto "blocco motore completo", al di là di questo mi sembrava chiaro cosa c'era da capire ma se fosse necessaria una spiegazione eccola qua.

[::::Dani83::::]

Ma lui "rideva" perchè effettivamente era un articolo che era stato scritto, mica per altro.. doveva soltanto dimostrare la serietà di certi giornalisti..

[marcolinuz]

Originariamente inviato da riaw

sai com'è, tu sei sveglio ma fra le milioni di persone quelle che hanno capito che si trattava di una provocazione si possono contare sulla metà delle dita della mano destra di un falegname in pensione.
il restante pubblico ha inteso invece che il giornale l'ha pubblicata veramente così.

Questo non lo puoi sapere dai? Che fai il sondaggista del giorno dopo sulle trasmissioni di Santoro?
Io non mi ritengo particolarmente sveglio o intelligente, se si segue un po' questo genere di trasmissioni (neanche molto a dir la verità) si sa com'è il dibattito e quali sono i galletti che si beccano.
Di certo se uno vuol seguire un altro tipo di trasmissioni più calme può guardare tranquillamente Vespa un bel coadiuvante per il sonno.

esempio? l'utente poco più sopra che ha avuto un'eiaculazione a vuoto credendo che belpietro avesse fatto una figura di merda.

E' perché Belpietro è abbonato a queste figure e alcuni spettatori ormai non pensano che sia capace qualche volta di dire la verità.
Dai seriamente che cosa possiamo saper cosa abbia inteso la gente? Io dico che si poteva capire anche che quel foglio era un tarocco.
Tu la pensi in modo diverso, ma non puoi dire che 95/100 abbiano capito quello che pensi tu.