Bolzano - prete pedofilo ritorna in chiesa

[Fritz!]

Originariamente inviato da eoropall

Fritz, io non ho parole per definire le fregnacce che scrivi..

In particolare sull'ultima parte che ti sei letteralmente inventato di sana pianta..

Prendo atto delle tue visioni, fine..

Inventato

http://www.hwupgrade.it/forum/archiv...58729-p-2.html

tieni questo é l'archivio leggiti...

A chi rispondeva che era sbagliato il massacro mediatico tu rispondevi

Sarei d'accordo con te se ci trovassimo in una democrazia con un sistema giudiziario funzionante, con tempi e metodologie degne di questo nome.. ma così non è, ergo questo sputtanamento mediatico è il solo modo per riuscire a cambiare le cose.. Occorre istituire una task force nazionale specializzata che si occupi specificatamente di queste cose e che intervenga in tempi reali.. Dei bambini non possono e NON DEVONO affrontare quello che da noi è purtroppo un "normale" iter giudiziario..


dopo la scarcerazione e quando si comonciava a delineare il fatto che le accuse non avevano molto fondamento, tu sostenevi che il problema era l'incompetenza del magistrato


L'incompetenza un fatto assurdo ? Con quanti casi di pedofilia avrà avuto a che fare quella tizia ?

Questo errore rischia di essere pagato caro imho; mi auguro almeno sia di lezione per il futuro..


a chi diceva che forse c'erano altre dinamiche dietro sostenendo
Beh, io non sostengo che sia così, mi limito ad ipotizzare possibili scenari abbastanza probabili se si tiene in debito conto la diffusione di certe forme di repressione sessuale individuale nella popolazione. In questi casi il mostro non è reale e pur essendo solo nella mente di chi lo immagina esso diviene ugualmente tremendamente reale.

tu rispondevi che questi erano discorsi da pedofili

Beh, questo è quello che dicono anche i pedofili: parlano di repressione sessuale e sessuofobia..

[eoropall]

Originariamente inviato da Fritz!

Inventato

http://www.hwupgrade.it/forum/archiv...58729-p-2.html

tieni questo é l'archivio leggiti...


[/i]

Fritz, a sto punto io penso che tu abbia davvero qualche serio problema percettivo..

Tu hai detto, cito, che io avrei "appestato" il forum di thread su Rignano Flaminio..

E adesso tiri fuori dei miei singoli reply in un UNICO thread aperto da un ALTRO utente e vecchio di 2 anni.. E che non ci azzeccano assolutamente niente con le altre boiate che hai scritto che "io avrei detto" etc..

ripeto no comment..

[dantes76]

per la serie torna casa lessie...

[Fritz!]

Originariamente inviato da eoropall

Fritz, a sto punto io penso che tu abbia qualche problema percettivo..

Tu hai detto cito che io avrei appestato il forum di thread su Rignano Flaminio..

E adesso tiri fuori dei miei singoli reply di un UNICO thread aperto da un ALTRO utente e vecchio di 2 anni.. E che non ci azzeccano niente con le boiate che hai scritto..

ripeto no comment..

"appestato" era solo un verbo che enfatizzava il tuo atteggiamento ( e visto che tu ad ogni replica rispondi sempre con "fregnacce, cazzate, vivi in una realtà parallela" hai poco da fare il permaloso)

Ma quel 3d é li, leggitelo, e vedrai che in quella occasione, come in tutte le altre in cui c'é di mezzo la pedofilia, parti in quarta con la tua crociata. Che tutti sono colpevoli. Se un processo non conferma l'accusa di pedofilia é perché i magistrati non capiscono un cazzo. Se qualcuno esprime qualche dubbio, tu rispondi che quelli sono discorsi da pedofili. O eventualmente che dicono solo fregnacce e vivono in una realtà parallela.

[Lucrezio]

Mi ricordo di aver seguito, ai tempi, un pochino la vicenda.
Oggettivamente non e' che sia proprio chiarissimo che cosa e' successo... una testimonianza ottenuta attraverso la psicanalisi, che ha permesso il riaffiorare di un ricordo rimosso mi sembra un po' poco per gridare alla colpevolezza

E posso assicurare che mi costa spendere delle parole in difesa di un prete

[eoropall]

Originariamente inviato da Fritz!

"appestato" era solo un verbo che enfatizzava il tuo atteggiamento ( e visto che tu ad ogni replica rispondi sempre con "fregnacce, cazzate, vivi in una realtà parallela" hai poco da fare il permaloso)

Ma quel 3d é li, leggitelo, e vedrai che in quella occasione, come in tutte le altre in cui c'é di mezzo la pedofilia, parti in quarta con la tua crociata. Che tutti sono colpevoli. Se un processo non conferma l'accusa di pedofilia é perché i magistrati non capiscono un cazzo. Se qualcuno esprime qualche dubbio, tu rispondi che quelli sono discorsi da pedofili. O eventualmente che dicono solo fregnacce e vivono in una realtà parallela.

Il tuo non è enfatizzare Fritz, sono più "effetti da LSD", cioè distorci completamente la realtà a seconda della tua percezione aka umore del momento.. ovvero di come ti girano..


ossignur Fritz, leggitelo quel thread e guarda che cosa ho scritto REALMENTE, anzi no lascia perdere che tanto è inutile..

solo 2 cose..

1) Se linki un thread in cui si discute di pedofilia è "normale" che io parli di pedofilia e che mi esprima in merito..

2) Sul tuo (sempre che io avrei detto) "Se un processo non conferma l'accusa di pedofilia é perché i magistrati non capiscono un cazzo": fasccio presente che il processo in questione non è manco ancora iniziato, vedi soliti tempi biblici e che il PM ha da tempo chiesto il rinvio a giudizio degli indagati..

fine

[Fritz!]

Originariamente inviato da eoropall

Il tuo non è enfatizzare Fritz, sono più "effetti da LSD", cioè distorci completamente la realtà a seconda della tua percezione aka umore del momento.. ovvero di come ti girano..


ossignur Fritz, leggitelo quel thread e guarda che cosa ho scritto REALMENTE, anzi no lascia perdere che tanto è inutile..

solo 2 cose..

1) Se citi un thrad di pedofilia è "normale" che io parli di pedofilia e che mi esprima in merito..

2) Sul tuo (sempre che io avrei detto) "Se un processo non conferma l'accusa di pedofilia é perché i magistrati non capiscono un cazzo". il processo non è manco ancora iniziato, vedi tempi biblici e il PM ha da tempo chiesto il rivio a giudizio degli indagati..

fine

Ho citato quel caso solo perché me lo ricordavo. Immagino che i 3D analoghi non mancano.

Per il resto io mi son limitato a dire che il caso é ben poco chiaro e non me la sento di esprimere un giudizio netto. Le prove, e il cursus processuale lasciano parecchi dubbi.

Tu dubbi non ne hai mai, buon per te. Fortuna che non sei tu che decidi, senno avremmo chissa quanti innocenti additati come mostri.

[baroneVonToben]

Scusate l'intrusione,ma essendo abbastanza informato dell'intera vicenda,sono nativo del posto,ho seguito l'intero caso sulle cronache locali e senza dilungarni troppo concludo,il sacerdote è stato riconosciuto colpevole e condannato a risarcire la vittima,e mio parere personale una Vergogna la sua presenza in parrocchia.

[eoropall]

Originariamente inviato da Fritz!

Ho citato quel caso solo perché me lo ricordavo. Immagino che i 3D analoghi non mancano.

Per il resto io mi son limitato a dire che il caso é ben poco chiaro e non me la sento di esprimere un giudizio netto. Le prove, e il cursus processuale lasciano parecchi dubbi.

Tu dubbi non ne hai mai, buon per te. Fortuna che non sei tu che decidi, senno avremmo chissa quanti innocenti additati come mostri.

Avere dubbi senza sapere un accidente di, cito..

In seguito emergono anche dettagli, circostanze, testimoni, reali e non onirici.

sulla cui base il prete è stato dichiarato colpevole dalla legge italiana fino al terzo grado di giudizio..

E tu ripeto, senza avere niente in mano parli di dubbi..

Quindi il prete è "innocente" come Andreotti, peccato però che qui ci siano anche le sentenze OLTRE alla prescrizione..

E adesso questo tizio starà lì a cantare messa come se niente fosse accaduto.. senza contare questo..

La storia sembra fatta apposta per dividere. La mattina del 14 luglio 2003, Giorgio Carli è un giovane prete conosciuto e stimato a Bolzano. Cura una rubrica quotidiana sull'emittente Radio Sacra Famiglia, è un formidabile organizzatore di spettacoli e attività giovanili. Al pomeriggio, i carabinieri lo vengono a prendere in sacrestia. Da poco era stato destinato ad una nuova parrocchia, dove avrebbe dovuto occuparsi e convivere con bambini tra i 9 e 12 anni.

[Fritz!]

Originariamente inviato da eoropall

Avere dubbi senza sapere un accidente di, cito..


E tu ripeto, senza avere niente in mano parli di dubbi..

E tu in mano che cazzo avresti scusa?

[eoropall]

Originariamente inviato da Fritz!

E tu in mano che cazzo avresti scusa?

Di certo ( _IO_ ) non il mio uccello..

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...7&postcount=13

[Fritz!]

Originariamente inviato da eoropall

Di certo ( _IO_ ) non il mio uccello..

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...7&postcount=13

cioé in pratica hai 4 parole di un articolo di giornale.

E secondo te chi da questo articolo non dice "dagli al mostro" ma rimane un po' perplesso dalla faccedna, si fa di LSD


Davvero non ho parole

[eoropall]

Originariamente inviato da Fritz!

cioé in pratica hai 4 parole di un articolo di giornale.

Esatto, 4 parole Fritz..

eccole te le scrivo..


DICHIARATO COLPEVOLE DALLA CASSAZIONE

Davvero non ho parole

Nemmeno io te lo posso assicurare..

tratto dalla ormai fantomatica realtà oggettiva..

[Fritz!]

Originariamente inviato da eoropall

Esatto, 4 parole Fritz..

eccole te le scrivo..


DICHIARATO COLPEVOLE DALLA CASSAZIONE

L'ultimo verdetto, quello che dovrebbe sigillare questa storia, è invece uno specchio nel quale ognuno può vedere l'immagine che più gli piace.

Appunto

Tu ci vedi la condanna.
La curia ci vede l'innocenza.

Io mi limito a dire

Chi é che vive " in una realtà parallela" non son certo io

[entanglement]

Originariamente inviato da Fritz!

L'ultimo verdetto, quello che dovrebbe sigillare questa storia, è invece uno specchio nel quale ognuno può vedere l'immagine che più gli piace.

Appunto

Tu ci vedi la condanna.
La curia ci vede l'innocenza.

Io mi limito a dire

Chi é che vive " in una realtà parallela" non son certo io

lui in compagnia della cassazione ...

[Fritz!]

Originariamente inviato da entanglement

lui in compagnia della cassazione ...

Tenendo conto che la sentenza della cassazione probabilmente non é ancora stata nemmeno depositata, e che sicuramente non é stata letta da Eropall, mi sa che é in compagnia solo delle sue personalissime certezze.

[Fil9998]

Originariamente inviato da eoropall

• In seguito emergono anche dettagli, circostanze, testimoni, reali e non onirici.
• .

[eoropall]

Originariamente inviato da Fritz!

Tenendo conto che la sentenza della cassazione probabilmente non é ancora stata nemmeno depositata, e che sicuramente non é stata letta da Eropall, mi sa che é in compagnia solo delle sue personalissime certezze.

Certo fritz, le mie "personalissime" certezze..

Lo scontro raggiunge punte di acredine raramente viste nei rapporti tra chiesa e magistratura. «L'atteggiamento della curia bolzanina è semplicemente vergognoso ». Questo è solo l'esordio. Da un paio di settimane Cuno Tarfusser è diventato un giudice della Corte penale internazionale dell'Aja. Fino all'11 marzo era il capo della Procura di Bolzano. «La curia continua pervicacemente a propugnare la tesi dell'innocenza riconosciuta. Falso. Don Carli tornerà a dir messa? Una indecenza sotto il profilo etico»..

E quelle dell'avvocato del prete..

La Curia deve rispettare la legge dello Stato, invece gioca a confondere le idee dei cittadini». La posta in gioco non è solo di carattere morale. I legali di parte civile hanno presentato la richiesta di risarcimento alla curia. «La sentenza di condanna è definitiva — spiega l'avvocato Arnaldo Loner - . Ma don Carli non è in grado di pagare. Essendo legato alla curia in maniera organica, sarà questo ente a versare la cifra stabilita dalla Cassazione ». Non ci sarà alcun risarcimento, ribattono i legali della curia e del religioso, perché la prescrizione del reato è subentrata prima della sentenza d'appello.

Ah, e per quanto riguarda la "lettura della sentenza" di cassazione..

Il verdetto di colpevolezza (quello su cui tu hai "dubbi") c'è a prescindere dalla suddetta..

[Fritz!]

Originariamente inviato da eoropall

Certo fritz, le mie "personalissime" certezze..

Le parole dell'accusa non sono certo una prova

Originariamente inviato da eoropall

E quelle dell'avvocato del prete..

No, quello é l'avvocato di parte civile, come indicato chiaramente nell'articolo.

Originariamente inviato da eoropall

Ah, e per quanto riguarda la "lettura della sentenza" di cassazione..

Il verdetto di colpevolezza (quello su cui tu hai "dubbi") c'è a prescindere dalla suddetta..

La prescrizione é una sentenza di proscioglimento.
Piaccia o non piaccia é cosi

Se questa é accompagnata da osservazioni sul fatto che il reato era sufficientemente provato, oppure no, o se magari non c'é proprio nessuna valutazione nel merito, lo si può sapere ovviamente solo leggendola. Cosa che tu non hai fatto.

Magari, essendo il reato penale prescritto, può anche darsi che la responsabilità civile (per i danni) andrà verificata con un nuovo procedimento in sede non piu penale, ma appunto civile. Magari la cassazione si é limitata a riconoscere la prescrizione del reato penale, senza entrare nel merito del civile.
Magari chiedi a Luca tortuga.

Rimane tutto comunque vago in assenza della sentenza.

Ma tanto, a te che ti frega per te é colpevole, punto.

[eoropall]

Originariamente inviato da Fritz!

Le parole dell'accusa non sono certo una prova




No, quello é l'avvocato di parte civile, come indicato chiaramente nell'articolo.

Sì chiaramente ma io mi riferivo "all'argomentazione" di Flavio Moccia in risposta.. ovvero la condanna è esecutiva ma..

Non ci sarà alcun risarcimento, ribattono i legali della curia e del religioso, perché la prescrizione del reato è subentrata prima della sentenza d'appello.

La prescrizione é una sentenza di proscioglimento.
Piaccia o non piaccia é cosi

cazzata

http://it.wikipedia.org/wiki/Proscioglimento

Se questa é accompagnata da osservazioni sul fatto che il reato era sufficientemente provato, oppure no, o se magari non c'é proprio nessuna valutazione nel merito, lo si può sapere ovviamente solo leggendola. Cosa che tu non hai fatto.

cazzata 2

Se il reato non fosse stato "successivamente provato" vi sarebbe stata l'assoluzione per insufficienza di prove..