L'ennesima casa...

[MARCA]

Originariamente inviato da jan

comincerei col dire il valore di comprare e pagarci le tasse . un valore un po inconsueto in una terra di furbetti del quartierino ed evasori

Pagare le tasse non è un valore, è un dovere.
Quindi cambiamo il nome al partito?
L'italia dei Doveri.

Suona bene

[das]

Originariamente inviato da seb87

Anticipiamo un po' gli interventi di MARCA


"L'ultimo Casati-Stampa, il marchese Camillo, morì suicida a Roma, nel 1970, in una brutta storia che fece epoca nelle cronache del tempo. Ma oltre a dare motivo di chiacchiere alle gazzette, il marchese aveva lasciato una figlia minorenne, Annamaria Casati Stampa, e grandi sospesi con il fisco. L'ereditiera minorenne Annamaria, avendo nel frattempo lasciato l'Italia per il Brasile, su consiglio del suo pro-tutore, l'allora giovane avvocato Cesare Previti, accettò di vendere l'intera proprietà San Martino nel 1974 all'allora imprenditore edile Silvio Berlusconi (la villa, completa di quadreria, biblioteca di 10mila volumi - per curare i quali venne assunto come bibliotecario Marcello Dell'Utri - arredi e parco, era all'epoca valutata circa 1.700 milioni di lire), in cambio dell'irrisoria cifra di 500 milioni di lire in titoli azionari (di società all'epoca non quotate in borsa), pagamento dilazionato nel tempo. L'ereditiera non riuscì a monetizzare, se non con un accordo con gli stessi Previti e Berlusconi, che li riacquistarono per 250 milioni, ossia la metà di quanto avrebbero dovuto valere.
All'inizio degli anni '80 la proprietà fu valutata garanzia sufficiente ad erogare un prestito di 7,3 miliardi di lire. Una sentenza del Tribunale di Roma, nel 2000, ha assolto gli autori del libro "Gli affari del presidente", che raccontava l’imbarazzante transazione".



cattivo dipietro , ops ... qui si parla di Berlusconi...

Guarda che è nata nel 1951. 1974-1951 = 23 anni

[jan]

Originariamente inviato da MARCA

Pagare le tasse non è un valore, è un dovere.
Quindi cambiamo il nome al partito?
L'italia dei Doveri.

Suona bene

è anche un valore , dal momento che c'è chi diceva che evadere è fisiologico e giusto... e allora come la chiamiamo la Casa Della Libertà di evadere o il Popolo Delle Libertà Fiscali?

[ConteZero]

Facciamo un codice deontologico a prova di rotolo che vada bene a Marca.

Se stai a sinistra devi seguire la Regola di San Francesco (nessuna proprietà, niente case, niente terreno, niente denaro).
Se stai a destra fottitene.

Direi che ci siamo.

[Mar1o]

Originariamente inviato da MARCA

Non c'è nulla di male nell'arricchirsi facendo il parlamentare,figuriamoci! almeno però bisognerebbe dire che si è scesi in campo per la lotta morale è, ma comprarsi delle case potrebbe esserlo ancor di più..
Ti risulta che i pm abbiamo dalle 5 case in su,minimo?
Per quanto riguarda il paragone ti chiedo di rileggere ciò che ho scritto, la tua risposta non è pertinente,minimamente.

non lo so non ne ho idea ma non ci vedo nulla di male e di impossibile se le potrebbero permettere per lo stipendio che prendono, a maggior ragione se sono in parlamento. Se uno ha una barca di soldi che si è sudato sicuramente non sta ne a te ne a me ne a nessun altro decidere se debba tenerli in banca, se debba acquistare immobili o se debba farseli a coca e mignotte. L'importante è che se li sia sudati legalmente.

[Aldin]

Originariamente inviato da jan

le case o le attivita economiche per le quali si rischia il conflitto di interessi?
non credo sia un problema se un politco abbia più case da utilizzare in diversi momenti o da far utilizzare ai figli . ma il succo è lente di ingrandimento per le casette di tonino e paraocchi per le attività di silvio...

Devo mettere per iscritto che non sono fra i seguaci di Silvio?
Se vuole produrre olio allora produca olio e vada via dal parlamento. Se vuole fare l'immobiliarista allora compri case e se ne vada dal parlamento. Se vuole stare in parlamento e portare avanti il suo programma politico allora lasci stare olio e mattoni e si dedichi alla politica. Mi fanno ribrezzo tutti sti papponi che fanno politica per gonfiarsi il portafogli, fosse anche mio fratello...ma no, se si tratta di di Pietro allora ha fatto una cosa sacrosanta! Berlusconi non si può citare se no il discorso perde serietà.
Contenti voi alla fine.

Originariamente inviato da ConteZero

Se stai a sinistra devi seguire la Regola di San Francesco (nessuna proprietà, niente case, niente terreno, niente denaro).

Io invece direi che bisognerebbe fare i francescani da entrambe le parti, seriamente (o quasi ).

[jan]

Originariamente inviato da Aldin

Devo mettere per iscritto che non sono fra i seguaci di Silvio?
Se vuole produrre olio allora produca olio e vada via dal parlamento. Se vuole fare l'immobiliarista allora compri case e se ne vada dal parlamento. Se vuole stare in parlamento e portare avanti il suo programma politico allora lasci stare olio e mattoni e si dedichi alla politica. Mi fanno ribrezzo tutti sti papponi che fanno politica per gonfiarsi il portafogli, fosse anche mio fratello...ma no, se si tratta di di Pietro allora ha fatto una cosa sacrosanta! Berlusconi non si può citare se no il discorso perde serietà.
Contenti voi alla fine.

Io invece direi che bisognerebbe fare i francescani da entrambe le parti, seriamente (o quasi ).

la seconda parte del post era generica e non riferita a te , per quanto riguarda il resto non sono d'accordo per niente , salvo in caso di attività nelle quali da politico possa trarre vantaggi

[MARCA]

Originariamente inviato da ConteZero

Facciamo un codice deontologico a prova di rotolo che vada bene a Marca.

Se stai a sinistra devi seguire la Regola di San Francesco (nessuna proprietà, niente case, niente terreno, niente denaro).
Se stai a destra fottitene.

Direi che ci siamo.

ma quale codice,
ma fammi il piacere.
Parlavo di ben altro...rileggi và

Originariamente inviato da marca

Non c'è nulla di male nell'arricchirsi facendo il parlamentare,figuriamoci! almeno però bisognerebbe dire che si è scesi in campo per la lotta morale, ma comprarsi delle case potrebbe esserlo* ancor di più..

*esser una motivazione

[MARCA]

Originariamente inviato da jan

è anche un valore , dal momento che c'è chi diceva che evadere è fisiologico e giusto... e allora come la chiamiamo la Casa Della Libertà di evadere o il Popolo Delle Libertà Fiscali?

La seconda suona meglio

[ConteZero]

Originariamente inviato da MARCA

ma quale codice,
ma fammi il piacere.
Parlavo di ben altro...rileggi và

Al solito sei un faro di cordialità.
Per il resto puoi dirmi cosa non avrei capito, o aspettarti altri commenti a tema.
Non "leggo" su ordine del prossimo.

[MARCA]

Originariamente inviato da ConteZero

Al solito sei un faro di cordialità.
Per il resto puoi dirmi cosa non avrei capito, o aspettarti altri commenti a tema.
Non "leggo" su ordine del prossimo.

Conte vuoi che non ti risponda a caxxo di cane?
Basta che tu non inizi con palesi provocazioni
tipo questa:
Facciamo un codice deontologico a prova di rotolo che vada bene a Marca.

Se stai a sinistra devi seguire la Regola di San Francesco (nessuna proprietà, niente case, niente terreno, niente denaro).
Se stai a destra fottitene.

Direi che ci siamo.

Di questa frase, cosa non ti è chiaro?

Non c'è nulla di male nell'arricchirsi facendo il parlamentare,figuriamoci! almeno però bisognerebbe dire che si è scesi in campo per la lotta morale, ma comprarsi delle case potrebbe esserlo* ancor di più..

[ConteZero]

Guarda, considerando la maniera in cui sei solito (non solo tu eh) soprassedere sulle tante e tali palesi condizioni obrobriose in cui il governo si caccia pur di salvare questo o quell'interesse particolare avevi solo che da evitare il thread per non fare una figura di palta... perché non puoi essere credibile per il semplice fatto che a destra non s'è mai sentita neanche l'ombra di un minimo d'autocritica sul conflitto d'interessi.

Invece, non contento di venire anche qui a dire la tua (opinione spocchiosissima basata su questioni di lana caprina) ti permetti pure di ergerti a giudice...

Ma ce l'hai un minimo di faccia ?
No, perché vorremmo capire cosa dovrebbe farci Di Pietro coi soldi visto che se si compra la macchina è subito "la macchina di Di Pietro", se si compra la casa è subito "immobiliarista", se si compra del terreno è subito "latifondista" e così via...
Dovrebbe bruciarli i soldi ? Darli in beneficienza ? Passarli sul tuo conto ?

Ajo, sveglia... è una persona che impiega quel che guadagna in modo impeccabile, senza abusare della sua posizione di parlamentare per avere degli ingiusti benefici patrimoniali (quindi senza conflitto d'interesse).

Ed anche qui tu ti permetti di venire a questionare i tarzanelli.

Ma guarda il governo per una volta, che già solo il ministero dell'ambiente è un conflitto d'interesse con la ministra sopra.


...sembra di sentire la meretrice che dà della maiala alla vergine stuprata.

[MARCA]

Originariamente inviato da ConteZero

Guarda, considerando la maniera in cui sei solito (non solo tu eh) soprassedere sulle tante e tali palesi condizioni obrobriose in cui il governo si caccia pur di salvare questo o quell'interesse particolare

Gentilmente e sono serio, mi fai degli esempi? A me sembra che quando questo governo sbagli sono fermo nell'attaccarlo.
Poi magari a te sembra che sbagli sempre e quindi è ovvio che non leggi sempre i miei interventi.

avevi solo che da evitare il thread per non fare una figura di palta... perché non puoi essere credibile per il semplice fatto che a destar non s'è mai sentita neanche l'ombra di un minimo d'autocritica sul conflitto d'interessi.

Ma io sono di FI?
No.
Quindi la figura di palta te le tieni per te(e l'aggiungi alla collezione) che etichetti ad minchiam, poi c'è una sentenza su rete4 e europa7, ci sono mie considerazioni sul lodo alfano(chiedi a cozza amara), se tu non le leggi e per semplificare mi dai del PdL permetti che ai miei occhi ti presenti quantomeno in errore, già in partenza?

Invece, non contento di venire anche qui a dire la tua (opinione spocchiosissima basata su questioni di lana caprina) ti permetti pure di ergerti a giudice...

Dove ho dato una sentenza di grazia?
Lana caprina?qua sei tu che dai sentenze...cos'è predichi bene e razzoli male?

Ma ce l'hai un minimo di faccia ?
No, perché vorremmo capire cosa dovrebbe farci Di Pietro coi soldi visto che se si compra la macchina è subito "la macchina di Di Pietro", se si compra la casa è subito "immobiliarista", se si compra del terreno è subito "latifondista" e così via ?
Dovrebbe bruciarli i soldi ? Darli in beneficienza ? Passarli sul tuo conto ?

ma ancora non l'hai capito che qualsiasi parlamentare con i suoi soldi può farci quello che vuole?!?!?L'avevo anche scritto, ma tu casualmente...l'hai saltata, t'ho, rileggi anche questo:

Originariamente inviato da marca

Non c'è nulla di male nell'arricchirsi facendo il parlamentare,figuriamoci! almeno però bisognerebbe dire che si è scesi in campo per la lotta morale è, ma comprarsi delle case potrebbe esserlo ancor di più..

Ajo, sveglia... è una persona che impiega quel che guadagna in modo impeccabile, senza abusare della sua posizione di parlamentare per avere degli ingiusti benefici patrimoniali (quindi senza conflitto d'interesse).

Ed anche qui tu ti permetti di venire a questionare i tarzanelli.

Le motivazione della scesa in campo sono tarzanelli!!?!?!?




Allora sto faro della cordialità, lo vogliamo accendere o di default per le prossime discussioni partiamo già "rodati" ?

[MARCA]

...sembra di sentire la meretrice che dà della maiala alla vergine stuprata.

mai che ne azzeccassi una
L'esempio non è pertinete, potresti anche riporvare, ma non è una questione di fortuna

[ConteZero]

Originariamente inviato da MARCA

Gentilmente e sono serio, mi fai degli esempi? A me sembra che quando questo governo sbagli sono fermo nell'attaccarlo.
Poi magari a te sembra che sbagli sempre e quindi è ovvio che non leggi sempre i miei interventi.

Quand'è che hai mai mostrato un minimo di disappunto per il LEGGERO conflitto d'interesse relativo a Stefania Prestigiacomo ministro dell'Ambiente ?

Ma io sono di FI?
No.
Quindi la figura di palta te le tieni per te(e l'aggiungi alla collezione) che etichetti ad minchiam, poi c'è una sentenza su rete4 e europa7, ci sono mie considerazioni sul lodo alfano(chiedi a cozza amara), se tu non le leggi e per semplificare mi dai del PdL permetti che ai miei occhi ti presenti quantomeno in errore, già in partenza?

Parlo di te ?
La figura non è che la fai perché sei di destra, di sinistra, di sopra o di sotto... la fai perché nella tua verve polemica parti all'attacco di Di Pietro come fosse responsabile di chissà cosa, e non è così.
Di Pietro non ha fatto nulla di rilevante, e non solo per la legge... anche per la semplice morale, e tu (che a questo punto ci vedi da un occhio solo) sei così bravo con l'occhio che vede il "non-pdl"che ti scagli contro qualcosa di perfettamente legittimo e non vedi manco di striscio che dall'altra parte il motto è "in conflitto d'interessi we trust".

Dove ho dato una sentenza di grazia?
Lana caprina?qua sei tu che dai sentenze...cos'è predichi bene e razzoli male?

Ma ti rileggi ogni tanto ?
Neanche mezza pagina sopra stavi insinuando che Di Pietro avrebbe fatto meglio a confessare che non andava in politica per il bene dell'Italia ma per il suo tornaconto personale.
In una frase (tra l'altro scritta malissimo) hai già detto che per Di Pietro la ragione del suo interesse è quasi certamente imputabile al maggior stipendio, che l'interesse del paese è subordinata a questo e, per ricoprire la cosa con un minimo di buonismo e camuffare meglio la zotta, c'hai piazzato sopra un minimo di buonismo dicendo che "non c'è niente di male".

ma ancora non l'hai capito che qualsiasi parlamentare con i suoi soldi può farci quello che vuole?!?!?L'avevo anche scritto, ma tu casualmente...l'hai saltata, t'ho, rileggi anche questo:

Ovviamente è bella la prima parte, peccato che la frase continui, e dopo la premessa buonistica arrivi la stroncatura, sotto forma di "ah, ma c'è andato per i soldi ed è uno che vuole arricchirsi, mica una persona che vuole il bene dell'Italia (se non di riflesso)".

Le motivazione della scesa in campo sono tarzanelli!!?!?!?

Dalle mie parti si dice miciddri, ovvero piccolezze.

Allora sto faro della cordialità, lo vogliamo accendere o di default per le prossime discussioni partiamo già "rodati" ?

Tu continua a far polemica per il gusto di farla...

[MARCA]

Originariamente inviato da ConteZero

Quand'è che hai mai mostrato un minimo di disappunto per il LEGGERO conflitto d'interesse relativo a Stefania Prestigiacomo ministro dell'Ambiente ?

Mi mostri il 3d in cui se ne parla, così posso farti leggere ciò che penso, non do giudizi senza conoscere i fatti.

Parlo di te ?
La figura non è che la fai perché sei di destra, di sinistra, di sopra o di sotto... la fai perché nella tua verve polemica parti all'attacco di Di Pietro come fosse responsabile di chissà cosa, e non è così.
Di Pietro non ha fatto nulla di rilevante, e non solo per la legge... anche per la semplice morale, e tu (che a questo punto ci vedi da un occhio solo) sei così bravo con l'occhio che vede il "non-pdl"che ti scagli contro qualcosa di perfettamente legittimo e non vedi manco di striscio che dall'altra parte il motto è "in conflitto d'interessi we trust".

Secondo me non è etico chiamare un partito Italia dei valori e poi portare avanti personalmente sopratutto valori immobiliari.
Per te ciò non è un problema?
Punti di vista, ma sicuramente ciò non basta per farmi tacere.
Quanto all'altra parte, come giò detto ti sbagli, ma fai finta di non leggere, casaulità?Non credo.

Ma ti rileggi ogni tanto ?
Neanche mezza pagina sopra stavi insinuando che Di Pietro avrebbe fatto meglio a confessare che non andava in politica per il bene dell'Italia ma per il suo tornaconto personale.
In una frase (tra l'altro scritta malissimo) hai già detto che per Di Pietro la ragione del suo interesse è quasi certamente imputabile al maggior stipendio, che l'interesse del paese è subordinata a questo e, per ricoprire la cosa con un minimo di buonismo e camuffare meglio la zotta, c'hai piazzato sopra un minimo di buonismo dicendo che "non c'è niente di male".

Certo, e allora?
Io prendo degli elementi certi e traggo conclusioni.
Di pietro prima di entrare in politica aveva 10 case si o no?
No.
Si può escludere che sia entrato in politica per motivi economici?
No.
Questa non eslcusione cozza con il nome del partito?
Si.

Fine.

Tu continua a far polemica per il gusto di farla...

Come puoi leggere, sempre se non la salterai casualmente questa osservazione è assolutamente corretta, poi è ovvio, a degli elettori dell'IdV non piace, ma che ci posso fare io se Di pietro compra 10 case...

[MARCA]

Ti ripeto per la 3a volta,
vogliamo una discussione cordiale senza buttarla sul personale oppure per le prossime discussioni partiamo già rodati?

[ConteZero]

Guarda, fai conto che t'ho risposto, ma visto che sono già vicino ad una bella vacanza premio di 3-5 giorni ho fatto un > /dev/null e buonanotte.

[MARCA]

Originariamente inviato da ConteZero

Guarda, fai conto che t'ho risposto, ma visto che sono già vicino ad una bella vacanza premio di 3-5 giorni ho fatto un > /dev/null e buonanotte.

Boh.

Unica cosa, conflitto interessi prestigiacomo:
http://www.google.it/search?hl=it&q=...acomo%22&meta=

cosa dovrei guardare-cercare?

Il ministro dell'ambiente non può avere partecipazioni in società di famiglia sotto inchiesta per carenze sanitarie-sicurezza?

[jan]

Originariamente inviato da MARCA

Le motivazione della scesa in campo sono tarzanelli!!?!?!?

le motivazioni non possono essere dedotte dai compensi .
piuttosto possono essere dedotte dall'impegno e dai risultati
solitamente il parlamentare interessato solamente al compenso ha un profilo molto più basso , meglio non essere notati ...