Se avrò un figlio gay lo sbatterò fuori di casa

Originariamente inviato da Fritz!

Gia e se leggi uno straccio di articolo dovresti sapere che oltre ai carri delle animazioni ci sono decine o a volte centinaia di milioni di persone, etero gay bisex, in jeans e maglietta.

Fammi in fischio quando torni sulla terra

Metti la foto di un carro per dimostrare cosa? E i carri della love parade? quelli del carnevale di Rio? quelli non sono indecenti, sono "identità"

Che mostrarsi al mondo come orgogliosi di essere gay e mostrare solo la faccia di persone come quelle nello foto precedenti ( perchè è questo che arriva alla gente dopo un gay-pride) fa perdere ogni legittimità e autorità a qualsiasi cosa vogliano dimostrare. E' cosi che gira il mondo.

[Fritz!]

Originariamente inviato da 85francy85

Fammi in fischio quando torni sulla terra



Che mostrarsi al mondo come orgogliosi di essere gay e mostrare solo la faccia di persone come quelle nello foto precedenti ( perchè è questo che arriva alla gente dopo un gay-pride) fa perdere ogni legittimità e autorità a qualsiasi cosa vogliano dimostrare. E' cosi che gira il mondo.

No il mondo gira che se non ci fosse chi si incazza e pretende i propri diritti non si otterrebbe proprio nulla. E questo é una costante di ogni movimento che reclama diritti siano essi quelli degli operai, delle donne, dei neri, fin quando non hanno cominciato a scendere in piazza per reclamare quello che spettava loro, nessuno ha concesso loro nulla.

Nessuno vede riconoscersi i propri diritti perché sta buono, nascosto e chiede scusa prima di aprire bocca.

Ai gay pride non si rompe nessuna vetrina, non si danneggia nessuno, non ci sono scontri con la polizia. E' uno dei movimenti politici e dimostrativi piu pacifici che esistano. Se l'unica crticica che hai da muovere é quella sull'abbigliamento di qualche persona, é perché sei proprio alla frutta.

[Fritz!]

Originariamente inviato da 85francy85

3) Sul campo scientifico la discussione è totalmente aperta. Se hai da sbugiardare in modo sicuro qualcosa che ho scritto fallo pure. Produci informazioni da fonte sicure però altrimenti si rimane nella sterile e puerile critica.

In campo scientifico la discussione é aperta. Ma questo non significa che qualunque cazzata pseudoscientifica sia verosimile.

E per cominciare, basta una sommaria lettura di wikipedia.

Originariamente inviato da Fritz!

In campo scientifico la discussione é aperta. Ma questo non significa che qualunque cazzata pseudoscientifica sia verosimile.

E per cominciare, basta una sommaria lettura di wikipedia.

Strano.. riporta esattamente quello che ho detto fino ad ora: le cause possibili sono motivi genetiti e/o psicologici e che la questione è ancora aperta al dibattito.

La domanda sulla causa dell'omosessualità ha suscitato, e non solo in tempi recenti, innumerevoli ipotesi e spiegazioni. Le ipotesi proposte si dividono grosso modo in tre categorie:
Spiegazione innatista (omosessuali si nasce). L'omosessualità è in qualche modo innata:
vuoi per ragioni naturali, simili a quelle che portano naturalmente una certa percentuale della specie umana ad essere mancina anziché destrimane (cause cromosomiche; conformazione particolare del sistema nervoso o di una parte del cervello, specie l'ipotalamo). L'OMS definisce l'omosessualità una variante naturale del comportamento umano, ma non ha preso posizione rispetto alla possibile causa di tale variabilità
vuoi per conseguenza di un vero e proprio difetto fisico (squilibri ormonali - anche durante la gravidanza)
vuoi per altri motivi ancora (ad esempio alcuni autori greci parlano dell'influsso astrologico quale causa della determinazione della preferenza per le persone dello stesso sesso, ma questa chiaramente non è una spiegazione scientifica)
Spiegazione psicologica (omosessuali si diventa). L'omosessualità è l'effetto di un differente sviluppo della psiche, in genere maturato da bambini o da adolescenti (così la pensavano in passato molte - se non la maggior parte - delle branche della psicoanalisi, della psichiatria e della psicologia). E' la teoria caldeggiata dai sostenitori delle terapie di conversione, nelle quali sostanzialmente l'omosessualità viene delineata come un'alterazione dell'orientamento dallo stato di default, generalmente identificato con l'eterosessualità, per via di accadimenti anomali (traumi, abusi o comportamenti particolari) senza i quali non si sarebbe mai maturato un orientamento diverso. Tale visione è spesso osteggiata dal mondo GLTB, in quanto considerata come una mera riproposizione del concetto di omosessualità come patologia, senza affermarlo esplicitamente.
Spiegazione volontaristica (non esistono persone omosessuali, ma solo atti omosessuali). L'omosessualità non ha "cause". Si tratta di un comportamento appreso ed acquisito, frutto della volontà del singolo individuo. Fra coloro che sostengono la tesi volontaristica, le valutazioni divergono ulteriormente:
per una parte dei sostenitori di questa spiegazione, quello omosessuale è un comportamento moralmente deviato, causato sostanzialmente dal vizio
per un'altra parte, invece (il pensiero postmoderno e la teoria queer) è l'effetto della "educastrazione", che ha indotto dall'esterno le persone a rinunciare, in un senso o nell'altro, alla naturale bisessualità che caratterizzerebbe per natura l'essere umano
È importante notare che nessuna delle teorie eziologiche (cioè, relative alle cause) sopra elencate è fino ad oggi riuscita a raggiungere un grado di affidabilità scientifica tale da potere escludere tutte le altre, e quindi tale da potere mettere d'accordo almeno la maggior parte degli studiosi.
Per questo motivo, da un punto di vista scientifico la questione delle cause dell'omosessualità è da considerare ancora una questione aperta, sulla quale nessuna risposta può per ora pretendere di essere definitiva.

PS:

Dopo la cancellazione dell'omosessualità ego-distonica dalla lista dell'OMS, la posizione ufficiale del mondo scientifico, sia negli Usa, sia negli altri Paesi occidentali, ivi inclusa l'Italia, è che l'omosessualità di per sè costituisce "una variante del comportamento sessuale umano" e che nessuna terapia può essere effettuata per cambiare un orientamento omosessuale a priori.

con "una variante del comportamento sessuale umano" stanno ad indicare una varianza rispetto al normale o una possibilità tra eterosessuale, gay, asessuato etc. ? perchè le cose sono ben diverse

[Senza Fili]

Originariamente inviato da 85francy85

Senti, io ho scirtto quello che penso, e al primo PRIMO post sono stato tacciato di ignoranza e di non dover scrivere a sproposito. Quello che scrivo non me lo invento stai pure tranquillo e parlo solo se posso intervenire con un minimo di coscienza (e specificando piu e piu volte che non è il mio campo) anche su cose che per loro natura mi interessano solo marginalmente. Se vengo corretto ne sono ben contento ma con qualcosa di sicuro non perchè è cosi e basta.
Sempre a riguardo degli aborigeni in un FORUM PUBBLICO possono parlare solo gli antropologi cattedrati tra loro e gli aborigeni? Non ti pare di limitare un poco lo spettro di utenza?

Non serve di essere cattedrati, ma, come minimo, di conoscerne bene più di uno, non di averli visti in tv e/o averne sentito parlare, e queesto sia che si parli di gay, che di aborigeni, che di tibetani.
Tu non sei gay, non frequenti una comitiva gay, e ti permetti di dare giudizi lapidari su una realtà che NON CONOSCI, e, quando ti viene fatto notre che hai parlato ignorando l'argomento, ti risenti pure...ALLUCINANTE

Originariamente inviato da 85francy85

1) Non lo hai fatto notare, hai insultato e basta.

2) Sai la scienza e la tecnica se non si va in strani campi è un materia ESATTA. E' cosi e basta. E se uno dice una stronzata la cosa è innnegabile. Fino a prova contraria invece riguardo all'omosessualita e le sue cause la questione è ancora aperta, lo studio sta proseguendo, si può dibattere dei risultati intermedi piu o meno riconosciuti. Discutere in modo sicuro di questi argomenti per ora nemmeno la medicina è in grado di farlo.

1) non amo i giri di parole, credimi, se ti avessi voluto insultare ti avrei mandato direttamente a cacare, anche rischiando un ban, ma non l'ho fatto

2)la scienza e la medicina nemmeno hanno saputo ancora individuare la causa di tante malattie se è per questo, figurati se interessa individuare le cause di quella che nemmeno è una patologia.
Di certo essendo gay, frequentando gay da anni, avendo collaborato anni con una associazione gay, e avendo conosciuto tante storie e persone gay, posso affermare con certezza che tutti, e ripeto tutti, i gay che ho conosciuto non sono diventati gay per emulazione, per moda, o per cazzate simili, ma si sono sempre sentiti gay, anche se alcuni, causa ambiente di vita, lavorativo, o di famiglia ostile, cercavano di nascondere e reprimere la loro pulsione.

Originariamente inviato da Fritz!

Questa argomentazione ha davvero rotto il cazzo. Scusate il francesismo, e scusate se mi ripeto. Ma il fatto che una scemenza sia una opinione condivisa da qualcuno, non la fa diventare una verità.

Per il resto é assurda questa idea, con la quale si pretende rispetto alle idee maggiore del rispetto che si porta alle persone.

Ovvio, anche il pensiero nazista ad esempio era condiviso da più persone, eppure faceva schifo.
Ripetere a pappardella "eh ma anche altri la pensano così",solo per sminuire le boiate dette, è puerile

Originariamente inviato da Fritz!

In questo 3d,come in altri innumerevoli sull'argomento, c'é chi parla di omosessuali etichettandoli come malati, pervertiti, contronatura, egoisti, esibizionisti, senza valori e quant'altro. Si offendono e insultano milioni di esseri umani e poi si pretende pure un inesistente diritto al rispetto di queste idee, con la profonda motivazione che "é quello che penso"

Tu stesso hai prima ammesso di essere ignorante. Quindi hai poco da lamentarti se ti si fa notare una cosa che tu stesso sei costretto ad ammettere.

Si capito?
Prima sparano caxxate offensive verso una intera categoria, poi si indignano e pigiano il tastino segnala se qualcuno gli fa notare la loro ignoranza in un x argomento

Originariamente inviato da Fritz!

Ho forse detto che non si deve intervenire?

No, come già detto ognuno é libero di esprimere, anche scemenze.
Ma il mero fatto di esprimere una opinione non significa che si sta facendo una discussione, perché c'é chi oggettivamente non discute, ma si limita a vomitare la propria ignoranza, lamentandosi poi della moda di difendere i gay.

Esatto

Originariamente inviato da ilguercio

Ma non capisco una cosa.
Senti tanto minacciata la tua fama di "uomo" solo perchè uno del tuo stesso sesso ha scelto di fare altro della sua vita?
No dimmelo,cosi istituisco una spedizione punitiva e li eliminiamo.Non è affatto giusto che tirino cosi in basso la reputazione dell'uomo peloso,virile e che non piange mai.
Se hai paura del contagio comincia a girare in mascherina e tuta anti radiazioni.
E,ti ricordo,che basta guardare il lato positivo per farsi piacere,anche per forza,questa cosa.
Pensa che avrai più donne per te e meno concorrenti.
Più felice di cosi...

No, loro non accettano l'idea che altri possano essere diversi da loro, si sentono i migliori, superuomini, e pretendono che il mondo giri attorno a loro e sia fatto come sono fatti loro, dispensando perle di saggezza su cose che manco conoscono, in pieno delirio di onnipotenza

Originariamente inviato da 85francy85

con raduno intendi la pagliacciata del gay pride? io mi sentirei offeso ad essere rappresentato da persone cosi cut[/IMG]

per manifestare il loro orgoglio di essere omosessuali non possono farlo vestiti in modo decente?

Vuoi che posti foto di veline, di mafiosi, o di buffoni eterosessuali, e che scriva (come tu hai fatto) "ecco gli eterossesuali"?
Perchè a fare qualunquismo, prendendo esempi ridicoli, al solo fine di screditare una intera categoria di persone siamo capaci tutti eh

Originariamente inviato da Fritz!

Non so come tu ti vesti. Ma so per certo che al mondo c'é sicuramente qualcuno che considera il tuo modo di vestire altrettanto indente.

Quanto al gay pride, quanti ne hai visti coi tuoi occhi?

Probabilmente nessuno, se no si sarebbe accorto che la stragrande maggioranza della gente al pride era in jeans e maglietta

Originariamente inviato da 85francy85

grazie a dio nessuno.

In quel modo di vestirsi non c'e nulla di decente. Non sono un mentecatto che non ci arriva a capire che è per provocare, per attirare attenzione. Ma a tutto c'e un limite.

Ecco che ancora ti fai un autogol pazzesco, aprendo bocca e dandogli fiato su un altro fatto (il pride) di cui, per tua ammissione, non sai niente, perchè non ci sei stato: al prossimo pride scendi in strada (tranquillo, non ti tocca nessuno, c'erano intere famiglie, omosessuali e non, anche con bambini al seguito) spalanca gli occhietti (che vedo che per scrivere sui forum ti funzionano bene) e renditi conto che i trans con i boa di struzzo e la gente nuda erano l'1% del totale, poi ne riparliamo.

[Fritz!]

bastava leggere tre righe sotto, e non limitarsi all'elenco delle possibili spiegazioni, per capire che alcune sono indagate mentre altre sono ritenute generalmente infondate


Nell'ambito delle scienze del comportamento alcuni studiosi ritengono che l'orientamento omosessuale possa essere dovuto a problemi nella fase di riconoscimento-identificazione con il genitore del medesimo sesso e/o con il gruppo. In quest'ottica l'omosessualità apparirebbe quindi come una alterazione del comportamento, che potrebbe essere modificata con una terapia mirata.

La presenza e il comportamento del padre sarebbero più importanti in età infantile, per l'evoluzione del complesso di Edipo. In età adolescenziale, sarebbe invece più rilevante l'accettazione dei coetanei e del gruppo. È bene ricordare però che gli psicologi attuali tendono a negare l'esistenza di una correlazione fra l'omosessualità e il distacco o il conflitto con la figura paterna, e che la mancata accettazione da parte di un gruppo di coetanei non spiega soddisfacentemente la nascita di un orientamento omosessuale, essendo anche questo solitamente causa di un maggiore rifiuto da parte dei compagni durante l'età adolescenziale.

Originariamente inviato da Fritz!

No il mondo gira che se non ci fosse chi si incazza e pretende i propri diritti non si otterrebbe proprio nulla. E questo é una costante di ogni movimento che reclama diritti siano essi quelli degli operai, delle donne, dei neri, fin quando non hanno cominciato a scendere in piazza per reclamare quello che spettava loro, nessuno ha concesso loro nulla.

Nessuno vede riconoscersi i propri diritti perché sta buono, nascosto e chiede scusa prima di aprire bocca.

Ai gay pride non si rompe nessuna vetrina, non si danneggia nessuno, non ci sono scontri con la polizia. E' uno dei movimenti politici e dimostrativi piu pacifici che esistano. Se l'unica crticica che hai da muovere é quella sull'abbigliamento di qualche persona, é perché sei proprio alla frutta.

Non so ma non mi pare che nelle manifestazioni anti-apartheid in sud-africa ad esempio si andasse in giro con i seni al vento, imitando atti sessuali, vestiti in latex o da sado-maso. Mi sbaglierò ma non mi sembrava.

[Fritz!]

Originariamente inviato da 85francy85

PS:


con "una variante del comportamento sessuale umano" stanno ad indicare una varianza rispetto al normale o una possibilità tra eterosessuale, gay, asessuato etc. ? perchè le cose sono ben diverse

Variante... il significato é chiaro.

l'azzurro é una variante della pigmentazione degli occhi.

[Fritz!]

Originariamente inviato da 85francy85

Mi sbaglierò.

almeno su questo siamo d'accordo.

Originariamente inviato da Senza Fili

Non serve di essere cattedrati, ma, come minimo, di conoscerne bene più di uno, non di averli visti in tv e/o averne sentito parlare, e queesto sia che si parli di gay, che di aborigeni, che di tibetani.
Tu non sei gay, non frequenti una comitiva gay, e ti permetti di dare giudizi lapidari su una realtà che NON CONOSCI, e, quando ti viene fatto notre che hai parlato ignorando l'argomento, ti risenti pure...ALLUCINANTE

Non sono gay, o almeno non credo di esserlo, ma ne conosco qualcuno.

Si capito?
Prima sparano caxxate offensive verso una intera categoria, poi si indignano e pigiano il tastino segnala se qualcuno gli fa notare la loro ignoranza in un x argomento

Se ti fa piacere saperlo non sono stato io a segnalarti. Te lo posso giurare, diventassi gay all'istante . Non mi piacciono sti giochetti subdoli del segnalare ad ogni minima cagatina.

Vuoi che posti foto di veline, di mafiosi, o di buffoni eterosessuali, e che scriva (come tu hai fatto) "ecco gli eterossesuali"?
Perchè a fare qualunquismo, prendendo esempi ridicoli, al solo fine di screditare una intera categoria di persone siamo capaci tutti eh



Probabilmente nessuno, se no si sarebbe accorto che la stragrande maggioranza della gente al pride era in jeans e maglietta




Ecco che ancora ti fai un autogol pazzesco, aprendo bocca e dandogli fiato su un altro fatto (il pride) di cui, per tua ammissione, non sai niente, perchè non ci sei stato: al prossimo pride scendi in strada (tranquillo, non ti tocca nessuno, c'erano intere famiglie, omosessuali e non, anche con bambini al seguito) spalanca gli occhietti (che vedo che per scrivere sui forum ti funzionano bene) e renditi conto che i trans con i boa di struzzo e la gente nuda erano l'1% del totale, poi ne riparliamo.

STOP

Come al solito non hai letto NULLA.

Ho riportato ciò che arriva alla massa dei gay-pride. In una manifestazione se si vuoel veramente portare avanti qualcosa non fare la classica baracconata si evita di andarci con il pene al vento ( il che sarebbe ancora piu accettabile di questa cosa.
http://miamiherald.typepad.com/gayso...XRDL_thumb.jpg

Originariamente inviato da Fritz!

almeno su questo siamo d'accordo.

Ossignur... iniziamo con il giochino dei pezzi di frase per snaturarle? pensavo di poter parlare con una persona corretta.

[Fritz!]

Originariamente inviato da 85francy85

http://miamiherald.typepad.com/gayso...XRDL_thumb.jpg

che in effetti é radicalmente diverso da questo

http://www.whatupthug.com/wp-content...odejaneiro.gif

o questo
http://www.berlin-life.com/media/pic...ove-parade.jpg


E quindi bisognerebbe dedurne che bisogna negare i dritti civili degli eterosessuali

Originariamente inviato da Fritz!

Variante... il significato é chiaro.

l'azzurro é una variante della pigmentazione degli occhi.

No . In italiano e specie in campo scientifico variante significa anche un qualcosa di diverso dalla norma.
http://old.demauroparavia.it/126022

Originariamente inviato da Fritz!

che in effetti é radicalmente diverso da questo

http://www.whatupthug.com/wp-content...odejaneiro.gif

o questo
http://www.berlin-life.com/media/pic...ove-parade.jpg


E quindi bisognerebbe dedurne che bisogna negare i dritti civili degli eterosessuali

che mainfestazioni pro- qualcosa sarebbero il carnevale di rio e la love-parade? La questione è ben differente.

[entanglement]

Originariamente inviato da 85francy85

che mainfestazioni pro- qualcosa sarebbero il carnevale di rio e la love-parade? La questione è ben differente.

e che te frega se sono pro o contro qualcosa ? è gente biotta, e allora ? alla street parade se ci tieni a saperlo mi sono presentato in costume da bagno. una settimana dopo in ufficio col doppiopetto, e allora ?

e ho anche tirato in mezzo una svizzerotta che non fa mai male

[Fritz!]

Originariamente inviato da 85francy85

che mainfestazioni pro- qualcosa sarebbero il carnevale di rio e la love-parade? La questione è ben differente.

La questione sta nel fatto che lo stesso stile é considerato lecito ed accettato in varie forme di comunicazione o eventi di massa.

Considerarlo indecente non é quindi logico visto che lo stesso stile non lo si considera indecente in infinite altre occasioni. Senza parlare poi della televisione.

E' chiaro quindi che l'indecenza che ti ostini a affermare é ipocrita, perché é l'associazione di quello stile al tema gay che per te é indecente, ma la stessa identica comunicazione senza il tema gay é invece del tutto accettata.

D'altra parte é anche ipocrita prendere una foto di qualche persona per giudicare una manifestazione di massa, che ovvamente a te non frega nulla di capire e di conoscere, ma ti ostini a voler screditare, pur avendo ammesso che non ne hai mai vista nessuna.

[Fritz!]

Originariamente inviato da xcdegasp

piccola ricerchina ed ecco il risultato:
http://www.ragazziarcobaleno.ch/inde...do_pdf=1&id=80

secondo questo pdf:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/1025276.stm

volevo solo precisare che in questo studio l'omosessualità viene osservata in base all'autoidentificazione dei partecipanti all'indagine. Metodo comprensibile ma non necessariamente molto fondato.

Nello studio che invece riporta il 50% l'omosessualità era indicata in base al fatto di aver avuto almeno un rapporto omosessuale nell'utimo anno. Anche que metodo comprensibile, ma non necessariamente esente da critiche.


Per tornare in tema su innato vs acquisito

Gene E. Robinson, PhD, Director of the Neuroscience Program at the University of Illinois at Urbana-Champaign, wrote the following statement in The New York Times op-ed article titled "The Behavior of Genes," published on Dec. 13, 2004:

"[A]s much as people like to divide themselves into nature or nurture camps, what genes actually do in the brain reflects the interaction between hereditary and environmental information."

[Dream_River]

Originariamente inviato da 85francy85

Da parte mia sicuramente NO. Io rispondo solo per quello che IO ho scritto non per ciò che scrivono gli altri.

Non volevo farti rispondere per qualcosa che non hai affermato
Intendevo che pensare che viviamo in una società dove "gay è bello" e dove viene imposto il loro rispetto è una cazzata madornale, che serve solo per giustificare la manifestazione della propria omofobia
Nella nostra società non viene lodata l'omosessualità, viene lodato al massimo uno stereotipo di omosessuale (ricco, nel mondo dello spettacolo, possibilmente stupido e pagliaccio)

Originariamente inviato da Proteus

Come esistono gli etero pedofili esistono pure i gay pedofili, mi sembrano entrambi da biasimare e molto.

Quello senza dubbio, peccato che in un post precedente è stata paragonata l'omosessualità in generale alla pedofilia, non alcuni omosessuali

Nessuno, dotato ovviamente di comune buonsenso, desidera una dittatura gay e neppure una etero. Quello che mi ha disgustato sono le polemiche seguite alla canzone presentata dal cantante Povia a San Remo, quasi come che il percorso etero-gay fosse strada a senso unico senza possibilità di percorrerla in senso inverso mentre tutti sanno che cosi non è.

Personalmente non ho apprezzato la canzone di Povia, non per il fatto che parli di un gay che diventa etero, ma per il messaggio omofobico nella canzone, confermato poi dall'atteggiamento dello stesso Povia.
Ma non ho dedicato particolari energia e tale disprezzo, non ritengo Povia meritevole di tante attenzioni (l'Arcigay a quanto pare si, ma d'altronde fa il suo mestiere)

I santoni del gay pride, io non sono orgoglioso di essere etero ed allo stesso modo non vedo come si possa essere orgogliosi di esser gay, credo siano i nemici peggiori della libertà della quale ciascuno dovrebbe disporre nello scegliere, ovviamente occorre l'accordo cosciente e convinto della controparte, ciò che si preferisce perchè la sessualità è parte della sfera personale e se non straborda invadendo aree di altrui pertinenza non deve riguardare altri se non chi ne è coinvolto direttamente.

Quindi immagino tu sia anche contrario alla manifestazione pubblica di orgoglio per al propria appartenenza politica e religiosa.
Anche questi sono aspetti personali della vita di una persona, ma vengono sventolati ai 4 venti mooooolto frequentemente
Lo dico perchè non penserei mai tu faccia una divisione arbitraria su quali aspetti della vita di una persona dovrebbero trovare manifestazione e quali no

Originariamente inviato da dave4mame

ah, dimenticavo e faccio outing...

le checche e gli effemminati proprio non le reggo.... già l'ometto che fa da opinionista al grande fratello (o la fattoria o quel che è) è borderline...

Anche a me non piaciono gli uomini effemminati e le checche non piacciono

[quote=85francy85;27192948]con raduno intendi la pagliacciata del gay pride? io mi sentirei offeso ad essere rappresentato da persone cosi
[quote]

Rappresentato??? Guarda che chi va al Gay Pride non rappresenta proprio nessuno e nessuno ha tale pretesa.
Se poi devo pensare che in teoria l'attuale governo dovrebbe rappresentare anche me, preferirei di gran lunga farmi rappresentare da una drag queen, un transessuale o un appassionato di sado-maso

per manifestare il loro orgoglio di essere omosessuali non possono farlo vestiti in modo decente?

A parte che il Gay Pride è una manifestazione aperta a tutti, non un locale privato, quindi non si potrebbe in tutti i casi imporre un "dress code"
Inoltre il GayPride è prima di tutto una festa, un occasione per tante persone di potersi sfogare una volta all'anno prima di tornare a dover vivere una doppia vita in cui dover nascondere ciò che in realtà sono, quindi mi sentirei anche un pò in infame ad andare a dire a qualche travestito "Ma non pensi a che cosa potrebbe pensare la retta (Opss! ) società di noi??"

Poi personalmente non capisco tutta questa avversione per il gaypride per chi dice di non essere omofobo
Se fai manifestazioni pubbliche del tuo credo religioso, raggiungendo anche livelli di originalità che non hanno niente da invidiare al Gay Pride (Vedi certe Via crucis dove la gente segna il percorso della croce con il proprio sangue fatto fuoriuscire percuotendo il proprio corpo con pietre), allora tutto a posto
Se fai manifestazione del tuo credo politico, fra "comunisti in festa", "Feste dell'unità", "Feste della libertà", "Festa della madonna del manganello", allora tutto a posto
Se manifesti il diritto della donna ad avere pari dignità al uomo, allora va tutto bene

Ma se manifesti l'orgoglio per il tuo orientamento sessuali, e sostenere la pari dignità di ogni orientamento sessuale, allora sei un esibizionista che attacca al buongusto!

Bella dimostrazione di "due pesi, due misure"

[_Magellano_]

Io penso che la sessualità fra adulti consenzienti non sia una sfera di interessa o intromissione da parte di nessuno esterno ai soggetti in questione,ne lo stato nè la morale dovrebbe dare giudizi o discriminare.
Non solo per un motivo di giustizia in sè ma anche perchè se si inizia a dire che l'omosessualità va punita si apre la strada ad altre ingerenze sulla vita privata che in un primo momento toccano gli omosessuali poi potrebbero toccare le coppie di fatto,e poi ancora le coppie sposate e ci troveremmo a dover rispondere di "reati morali".

[matrizoo]

mmm, però una cosa non mi è chiara...
domanda per i gay del forum: supponiamo che in futuro abbiate un figlio (in provetta, utero in adozione, ecc.)...lo preferireste gay o normale?