Il PONTE di Messina: "La TRUFFA del secolo" [Ma l'Architetto dov'è?]

[Onisem]

Originariamente inviato da MARCA

Detto ciò, se il ponte si farà i delatori chiederanno scusa al premier?

In ogni caso è ovvia la funzione del ponte, poi può non piacere ma tant'è.

Il problema non si pone. Piuttosto tu e tutti gli "ottimisti" come te mi restituirete qualche soldo? Eh? Eh??

[_Tore_]

Originariamente inviato da MARCA

dico che il ponte ha una sua valenza in termini economici per la zona visto che darà lavoro a tante aziende(i subappalti) che assumeranno eo faranno lavorare tante gente che eprcepirà uno stipendio e che quindi potrà spendere e mettere da parte dei soldi, questo dico e questo confermo.
Se poi voi siete in grado di dimostrare che le teorie di Keyness siano idiozie, prego fatevi avanti, il mondo intero non aspetta che voi.

Ma una valenza per i cittadini la ha?

La valenza in termini economici (come la intendi tu dando lavoro ecc.) la hai anche rifacendo la rete ferroviaria siciliana (antichissima e sottodimenzionata), strade (su tutte la SA-RC), rifare i sistemi idrici (visto che in parecchi, tra siciliani e calabresi, spesso non la hanno in casa) e tanto altro che manca o è fatto malissimo... Con un lavoro del genere uniresti, allo stesso tempo, "valernza in termini economici" con benefici per i cittadini...

[Aldin]

Vedendo le immagini, è possibile fare dei pilastri così spessi?

[SweetHawk]

Progetto da enorme sbavo. Da siciliano lo voglio assolutamente.

E non rompetemi le bips. Mi piace troppo.


PS: Storicamente l'Italia ha realizzato opere impossibili come la cupola del Brunelleschi o San Pietro e così via. Una nuova sfida, insperata, per il genio italico.

[jan]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

No, sapeva già che il vostro amato Ilvio se fosse mai tornato al potere avrebbe rotto di nuovi le belotas col ponte e ha fatto risparmiare centinaia di milioni a noi italiani.
Semplice ed elementare.

perchè nessuno si domanda chi ha permesso in un contratto che dovrebbe seguire a vittoria della gara di appalto , il committente abbia permesso queste clausole rescissorie gravose ?
non è forse una spece di monito ai governi futuri? una sorta di ricatto politico?

[Aldin]

Originariamente inviato da SweetHawk

Progetto da enorme sbavo. Da siciliano lo voglio assolutamente.

E non rompetemi le bips. Mi piace troppo.


PS: Storicamente l'Italia ha realizzato opere impossibili come la cupola del Brunelleschi o San Pietro e così via. Una nuova sfida, insperata, per il genio italico.

Quindi accosti, chesso', il Papa Giulio II a Berlusconi, e Brunelleschi a Mr Brown?

[yggdrasil]

Originariamente inviato da Aldin

Quindi accosti, chesso', il Papa Giulio II a Berlusconi, e Brunelleschi a Mr Brown

in effetti berlusca e il papa...

[ConteZero]

Originariamente inviato da SweetHawk

Progetto da enorme sbavo. Da siciliano lo voglio assolutamente.

E non rompetemi le bips. Mi piace troppo.


PS: Storicamente l'Italia ha realizzato opere impossibili come la cupola del Brunelleschi o San Pietro e così via. Una nuova sfida, insperata, per il genio italico.

L'ennesima opera "impossibile" è pronta... portare il partito più "anti sud" d'Italia ad impegnarsi anche le mutande delle prossime sette generazioni di pandani per costruire un opera 1)inutile, 2)irrealizzabile, 3)scomoda che per di più servirà, al più, a dar da mangiare ai corrotti del sud Italia.

Un nuovo grande MIRACOLO ITALIANO!

[sertopica]

Con corsia preferenziale per le grandi Famigghie.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da userpercaso

Scusami, quanti anni hai?

Letto dove?

Dimmi filgliuolo, quel è il tuo interesse per l'età di jumper? O forse intendevi insultarlo?

[Marko91]

http://it.wikipedia.org/wiki/Ponte_s...tto_di_Messina

Non metto in dubbio l'abilita' di Brown, ma:

Il Prof. Ing. Remo Calzona, già coordinatore del comitato scientifico per il progetto del ponte, nel suo recente lavoro intitolato "La ricerca non ha fine - Il Ponte sullo Stretto di Messina" (Dei - Tipografia del Genio civile, luglio 2008) ripropone i dubbi di sempre sulla sicurezza che offrirebbe la soluzione a campata unica. Infatti il progetto attuale con 3.300 m di campata, alla luce dei progressi della ricerca specifica, non sembra offrire sufficienti e convincenti garanzie in ordine alla sicurezza dell'opera soprattutto nei riguardi del transito ferroviario concomitante con il vento trasversale. Si auspica quindi un nuovo progetto che preveda una soluzione di ponte in tre campate, di minore impatto ambientale, molto più sicuro e, secondo le stime del Prof. Calzona, anche molto più economico. Costerebbe infatti molto meno della metà del ponte a luce unica (1.600 Milioni di Euro contro i 3.900 del progetto attuale).

Sarebbe interessante recuperare questo documento:

Fu richiesto inoltre uno studio sulle probabilità di rischio e sull'affidabilità del progetto al Prof. Daniele Veneziano (esperto di analisi probabilistiche e professore di Ingegneria Civile al Massachusetts Institute of Technology).

Edit: trovato, ma e' all'interno di un libro
http://finder.library.gatech.edu/vuf...ord/476504/TOC

[MARCA]

Originariamente inviato da Onisem

Il problema non si pone. Piuttosto tu e tutti gli "ottimisti" come te mi restituirete qualche soldo? Eh? Eh??

Restituirti dei soldi?
E' perchè mai?
Con quale motivazione?
Non scherziamo.

Originariamente inviato da _Tore_

Ma una valenza per i cittadini la ha?

La valenza in termini economici (come la intendi tu dando lavoro ecc.) la hai anche rifacendo la rete ferroviaria siciliana (antichissima e sottodimenzionata), strade (su tutte la SA-RC), rifare i sistemi idrici (visto che in parecchi, tra siciliani e calabresi, spesso non la hanno in casa) e tanto altro che manca o è fatto malissimo... Con un lavoro del genere uniresti, allo stesso tempo, "valernza in termini economici" con benefici per i cittadini...

Tore ovviamente quei soldi potrebbero essere spesi per altre infrastrutture sicuramente più necessarie del ponte, però non sono io il destinatario della tua domanda(sfortunatamente non faccio il ministro ), io ho solo aperto gli occhi a chi giudicava senza cognizione di causa.

[fabry1981]

Originariamente inviato da jumpermax

Certo che il materiale non manca. Un articolo così ben fatto che 20 secondi di ricerca su wikipedia ti fan vedere una castronata galattica. E bada bene che è il titolo del thread... dov'e sta l'architetto? Costa tanto ammettere che la polemica sull'architetto era una banfata galattica? Evidentemente si, visto che l'unico a farlo è stato lorekon mentre voi continuate a rimestare la cosa. Ovvio che se la prima cosa che verifico mi accorgo che è una balla, e le persone con cui discuto non hanno l'onestà intellettuale di ammetterlo diventa molto difficile credere a tutto il resto, non trovi?

Curioso che tu possa tacciare gli altri di faziosità, nella scelta di fonti quali Wikipedia...
Comunque io ho trovo già piuttosto esplicativa la cronostoria del ponte pubblicata a questo link...

http://www.antimafiaduemila.com/content/view/14190/78/

Altro che ponte, come al solito il collegamento tra Norditalia e Sicilia, si chiama Dell'Utri...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MARCA

Restituirti dei soldi?
E' perchè mai?
Con quale motivazione?
Non scherziamo.

Tore ovviamente quei soldi potrebbero essere spesi per altre infrastrutture sicuramente più necessarie del ponte, però non sono io il destinatario della tua domanda(sfortunatamente non faccio il ministro ), io ho solo aperto gli occhi a chi giudicava senza cognizione di causa.

a chi avresti aperto gli occhi?
Investire soldi per questo ponte sarebbe come stanziare soldi per costruire case e poi per demolirle subito dopo, hanno la stessa utilità.

[Onisem]

Originariamente inviato da SweetHawk

Progetto da enorme sbavo. Da siciliano lo voglio assolutamente.

E non rompetemi le bips. Mi piace troppo.


PS: Storicamente l'Italia ha realizzato opere impossibili come la cupola del Brunelleschi o San Pietro e così via. Una nuova sfida, insperata, per il genio italico.

...

[_Tore_]

Originariamente inviato da MARCA

Tore ovviamente quei soldi potrebbero essere spesi per altre infrastrutture sicuramente più necessarie del ponte, però non sono io il destinatario della tua domanda(sfortunatamente non faccio il ministro ), io ho solo aperto gli occhi a chi giudicava senza cognizione di causa.

Da quello che ho letto, hai solo sposato una causa, forse solo per il gusto di fare da contradditorio, senza dire, pur sapendolo (lo si evince dalla risposta che m'hai dato), che quei soldi si potrebbero spendere per altre opere ben più importanti. Opere che gioverebbero ai cittadini e ai disoccupati...

Non hai aperto gli occhi... hai solo voluto dare "contro" (passami il termine) per il gusto di farlo, visto, ripeto, che anche te sai che ci sarebbe da fare prima altro...
Uno che avrebbe voluto aprire gli occhi, avrebbe fatto notare che il ponte sarebbe importante se prima si facessero, e terminassero, altre opere... poi viene il ponte.

[NetEagle83]

Originariamente inviato da SweetHawk

Progetto da enorme sbavo. Da siciliano lo voglio assolutamente.

E non rompetemi le bips. Mi piace troppo.


PS: Storicamente l'Italia ha realizzato opere impossibili come la cupola del Brunelleschi o San Pietro e così via. Una nuova sfida, insperata, per il genio italico.

Frena le polluzioni mio giovane conterraneo... ti ricordo che:

1) Ai tempi del Brunelleschi la mafia non esisteva ancora (o almeno credo... )

2) La cupola e la basilica di San Pietro non sono posizionate in una delle aree più pericolose dal punto di vista sismico/ambientale (correnti ecc.)

3) Quelle son chiese costruite sulla terraferma... è un tantino diverso fare un ponte tra una penisola e un'isola che si allontana costantemente da essa (non in maniera visibile, ovvio... ma la tensione strutturale è comunque un fattore di rischio).

Per placare la tua voglia insaziabile del ponte potresti anche comprare un modellino e lo metti a casa eh... Magari, che so, unisci la tazza del water con quella del bidet... quelle almeno è sicuro che non si spostano!

[gtr84]

Originariamente inviato da entanglement

il pizzo impone il controllo sul territorio

quando controlli il territorio controlli appalti, transazioni commerciali, assunzioni, traffici di droga, armi ...

sicuramente il pizzo frutta in termini economici.

ma se il pizzo garantisce tot

e il quello che regala lo stato alla mafia è 10 volte tanto,
perché rischiare condanne anche per qualcosa che frutta
di meno?

ovvero, se proprio mi si devono imputare 2 capi d'accusa
almeno devo averlo fatto per reati che fruttavano
denaro in egual misura? o sbaglio?

forse per il mafioso vale la pena rischiare condanne anche
per 100€?

[entanglement]

Originariamente inviato da gtr84

sicuramente il pizzo frutta in termini economici.

ma se il pizzo garantisce tot

e il quello che regala lo stato alla mafia è 10 volte tanto,
perché rischiare condanne anche per qualcosa che frutta
di meno?

ovvero, se proprio mi si devono imputare 2 capi d'accusa
almeno devo averlo fatto per reati che fruttavano
denaro in egual misura? o sbaglio?

forse per il mafioso vale la pena rischiare condanne anche
per 100€?

perchè quando controlli il territorio infiltri le procure certo dell'impunità e crei il clima di omertà necessario a farla franca sempre e comunque.

un magistrato da qualche parte dovrà andare a dormire no ? è fattore di pressione psicologica controllare per vie traverse i suoi vicini di casa ad esempio.

il mafioso non rischia per 100€, rischia per il POTERE sottratto allo stato e alla società civile...

[gabi.2437]

Originariamente inviato da MARCA

1)Le assicurazioni(o pensi che tali progetti non siano assicurati?) 2)Di chi sarebbe la colpa? Verrebbe fatto un progetot per capire chi tra progettista e esecutore ha sbagliato

Quindi tu in Sicilia non faresti nessuna opera per non far mangiare la mafia.Interessante punto di vista...

Togliere la mafia però non se ne parla mai