1 miliardo per il terremoto: ipotesi una tantum il PD approva

[dr-omega]

Originariamente inviato da Scalor

ben venga la scelta all'unanimità per il miliardo di una tantum , ma devo straquotare questo:



io ho l'impressione che ai poveri dipendenti già gravati dall'immane quantità di tasse si sobbarcheranno sul groppone pure il terremoto ! per la serie i poveri che aiutano i poveri.
ormai in Italia è solo una " guerra" tra poveri dove tutti sono perdenti e ognuno si vanta di essere meno povero dell'altro.

Pure io la penso come te.
Le mucche da mungere sono sempre le stesse.
Facciamo pagare la ricostruzione a chi ha gli yatch battenti bandiera panamense, a chi ha le residenze di comodo fuori dal Paese, a chi porta i soldini di nascosto in Svizzera, in Lussemburgo, alle Cayman, etc, e anche ai titolari di esercizi pubblici che con la comparsa dell'Euro hanno fatto la conversione 1000 a 1!

[Korn]

Originariamente inviato da Proteus

Dubito dell'opportunita di utilizzare ciò che viene definito "election day", le elezioni ed i referendum sono due cose distinte e non è ammissibile che si possa pensare di sfruttare l'afflusso al voto elettivo per far si che un qualsiasi referendem raggiunga il quorum.

non vedo il motivo di questa "paura"

[marcolinuz]

Originariamente inviato da Proteus

Se un elettore va al seggio etc etc etc.

In teoria potresti anche aver ragione ma trascuri l'effetto trascinamento sul quale è evidente che alcuni contano e ciò non è, almeno a livello etico, ammissibile.

Guarda che l'etica non c'entra nulla e sicuramente la parte politica che non vuole l'accorpamento delle votazioni non lo fa per una questione di etica.
Ad es. ho letto che La Lega Nord vorrebbe questo referendum una settimana dopo le elezioni europee. Quante volte abbiamo visto dei sensibili cali di presenze nei doppi turni elettorali? Non ci sarebbe un effetto distorsivo in questo caso? E tutto questo cosa c'entra con l'etica?

[marlin]

15:11 Berlusconi, riflettiamo su referendum in election day

Il governo farà una ''riflessione'' sull'eventuale accorpamento dei referendum nell'election day, ha affermato il presidente del Consiglio. L'accorpamento consentirebbe di risparmiare risorse da destinare alle zone terremotate

[nomeutente]

Originariamente inviato da yorkeiser

Nessuna polemica personale da parte mia; Proteus, tranquillo che non mi offendo per una semplice divergenza di opinioni su un forum.

Originariamente inviato da Proteus

E neppure da parte mia. A volte le discussioni paiono infuocate ma, almeno per quanto mi riguarda, questo era solo un franco e sincero scambio di opinioni.

Ottimo: sono sempre lieto di leggere post come questi

[LUVІ]

Originariamente inviato da marlin

15:11 Berlusconi, riflettiamo su referendum in election day

Il governo farà una ''riflessione'' sull'eventuale accorpamento dei referendum nell'election day, ha affermato il presidente del Consiglio. L'accorpamento consentirebbe di risparmiare risorse da destinare alle zone terremotate

Ma dai? C'è arrivato da solo o gliel'hanno suggerito?

[Branco Lee]

no all'una tantum

[prio]

Originariamente inviato da Proteus

Se un elettore va al seggio etc etc etc.

In teoria potresti anche aver ragione ma trascuri l'effetto trascinamento sul quale è evidente che alcuni contano e ciò non è, almeno a livello etico, ammissibile.

Non che contare sull'effetto pigrizia sia molto piu' etico, eh..
Tantopiu' se la pigrizia la solleciti con piu' votazioni in un lasso di tempo breve.

Se si possono risparmiare soldi (che siano 400 o 100 milioni) che lo si faccia.
O che la si pianti con la menata degli sprechi, e tana libera per tutti.
E dico "menata" non certo perche' di sprechi non ve ne sono.

[marcolinuz]

Originariamente inviato da LUVІ

Ma dai? C'è arrivato da solo o gliel'hanno suggerito?

C'arriva c'arriva è il solito teatrino della politica, per scambiarsi favori con la Lega sono disposti a quasi tutto e viceversa.
Poi cosa hanno da temere dal referendum non lo so proprio anche fosse abolito il porcellum hanno tutto il tempo di fare il porcellum 2.

[riaw]

Originariamente inviato da Proteus

Dubito dell'opportunita di utilizzare ciò che viene definito "election day", le elezioni ed i referendum sono due cose distinte e non è ammissibile che si possa pensare di sfruttare l'afflusso al voto elettivo per far si che un qualsiasi referendem raggiunga il quorum. Oltre il legittimo, lecito, auspicabile e sano risparmio anche una priorità istituzionale che non ammette deroghe. Io non sono felice della spesa che ciò comporta, tutt'altro, ma in coscienza, non so neppure cosa concerna il referendum perchè ancora non me ne sono occupato, devo dire che non ritengo lecita, ovviamente solo a livello etico/comportamentale perchè la legge non lo prevede, una decisione in tal senso.

P.S. Il mio è un commento a prescindere da qualsiasi fazionismo, non sono neppure al corrente, come giò esposto non mi sono ancora interessato al quesito, di chi sostenga il referendum, o chi lo avversi e perchè.

non sono al corrente nemmeno io di cosa preveda il referendum, ma per come la vedo io è una questione di priorità: ci sono persone che hanno perso qualsiasi cosa avevano,nel senso che chi è fortunato ha ancora i suoi cari, e possiamo donargli 400 milioni di euro praticamente a costo zero semplicemente accorpando due votazioni.

chi va a votare (sono stato scrutinatore al seggio negli ultimi 3 anni in qualsiasi votazione) è liberissimo di rifiutare una scheda elettorale, è una procedura prevista in qualsiasi elezione (anche alle ultime elezioni potevi votare solo per la camera, solo per il senato, ecc.ecc.), e se proprio vogliamo toglierci la preoccupazione di chi dice che viene sfruttato l'afflusso elettorale delle europee basta semplicemente cambiare i regolamenti in modo che chi si reca a votare debba chiedere espressamente la scheda per il referendum.

è ovviamente un compromesso tra chi la vede in un modo (per il sì) e chi la vede in un altro (per il no,astensione,scheda nulla,ecc.ecc.), dobbiamo però renderci conto che ci sono migliaia di famiglie senza più una casa, e 400 milioni di euro sono una benedizione dal cielo soprattutto in questo momento di crisi, in cui con 400 milioni di euro di case ne fai su un bel po.

[T3d]

Originariamente inviato da riaw

non sono al corrente nemmeno io di cosa preveda il referendum, ma per come la vedo io è una questione di priorità: ci sono persone che hanno perso qualsiasi cosa avevano,nel senso che chi è fortunato ha ancora i suoi cari, e possiamo donargli 400 milioni di euro praticamente a costo zero semplicemente accorpando due votazioni.

chi va a votare (sono stato scrutinatore al seggio negli ultimi 3 anni in qualsiasi votazione) è liberissimo di rifiutare una scheda elettorale, è una procedura prevista in qualsiasi elezione (anche alle ultime elezioni potevi votare solo per la camera, solo per il senato, ecc.ecc.), e se proprio vogliamo toglierci la preoccupazione di chi dice che viene sfruttato l'afflusso elettorale delle europee basta semplicemente cambiare i regolamenti in modo che chi si reca a votare debba chiedere espressamente la scheda per il referendum.

è ovviamente un compromesso tra chi la vede in un modo (per il sì) e chi la vede in un altro (per il no,astensione,scheda nulla,ecc.ecc.), dobbiamo però renderci conto che ci sono migliaia di famiglie senza più una casa, e 400 milioni di euro sono una benedizione dal cielo soprattutto in questo momento di crisi, in cui con 400 milioni di euro di case ne fai su un bel po.

finalmente un po' di buon senso. quoto tutto...

[riaw]

Originariamente inviato da LUVІ

Ma dai? C'è arrivato da solo o gliel'hanno suggerito?

no ma dico è già un successo che lo stia valutando e tutto quello che hai da dire è questo?

[CYRANO]

Originariamente inviato da T3d

finalmente un po' di buon senso. quoto tutto...

idem !



c;,a;,;,a

[riaw]

Originariamente inviato da CYRANO

idem !



c;,a;,;,a

preparo l'ombrello.

[tisserand]

Originariamente inviato da marlin

15:11 Berlusconi, riflettiamo su referendum in election day

Il governo farà una ''riflessione'' sull'eventuale accorpamento dei referendum nell'election day, ha affermato il presidente del Consiglio. L'accorpamento consentirebbe di risparmiare risorse da destinare alle zone terremotate

Il problema è che questa cosa di minima logica l'ha proposta l'Unità e vuoi che quel coso lì gli dia ragione?

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da riaw

no ma dico è già un successo che lo stia valutando e tutto quello che hai da dire è questo?

È assolutamente da evitare ogni nota polemica con utenti sospesi. A meno che anche tu non ambisca al titolo

[riaw]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

È assolutamente da evitare ogni nota polemica con utenti sospesi. A meno che anche tu non ambisca al titolo

la spiegazione ce l'hai in privato.

[Fil9998]

Originariamente inviato da LUVІ

Ma dai? C'è arrivato da solo o gliel'hanno suggerito?

glielo avrà detto la fatina del dentino ...
per cui ho i miei seri dubbi ci presti fede ...

anzi Fede ce lo impone più che prestarcelo.


scherzi a parte avrà ben calcolato che molti dei suoi elettori sapendo che con le doppie elezioni sispende un terzo dei soldi necessari all'aquila potrebbe essere tentata di non votarlo.


sto tipo di calcoli li sa fare MOLTO bene.
e a ceh le doppie elzioni son uno spreco di denaro utile e tilissimo in questo momento ci arriva pure il suo elettore-tipo, anceh quello ceh a fatica sa le minime basi di cultura civica.

[marlin]

sentito al tg

pare che bocchino abbia detto una cosa del tipo ... se quei soldi possono servire a far stare bene qualcuno allora .... (non ricordo bene).

cmq non sono neanche tanto convinti

[dantes76]

1.000.000.000.000-
...460.000.000.000
________________
...540.000.000.000


sempre che gliene fotta qualcosa....