IPRED fa calare il traffico Internet del 33% in Svezia

[drakend]

Originariamente inviato da das

In quel caso diventa ancora più semplice, basta bloccare l'accesso ai proxy

Oppure autorizzare solo quelli che rispettano certe leggi.

Oltre al fatto che se tutti iniziassero a usare emule sui proxy, il rallentamento sarebbe pesante. Considera che le latenze nel p2p pesano un bel po' sulla velocità.
Comunque grazie, non sapevo dell'esistenza di i2p.

Io sto parlando allo stato attuale delle leggi: certo che se diventiamo come la Cina è ovvio che diventa tutto più difficile, ma comunque non impossibile, ripeto.
A parte che questi provider hanno server in svariati Paesi (=giurisdizioni), ma comunque il passo successivo è usare ip dinamici, così non fanno in tempo a bannare un server che questo ed altri sono già disponibili su parecchi altri indirizzi diversi. Un po' come hanno fatto per il sito di ThePirateBay: l'hanno riprogettato con una struttura decentralizzata distribuita in vari Paesi e buttare giù un server non serve a niente, perché ce ne sono copie un po' ovunque nel mondo.
Riguardo ad I2P devo fare una precisazione: non è un programma p2p anonimo vero e proprio. Si tratta di un layer che si frappone fra le applicazioni ed il tcp/ip, utilizzando tecniche di routing e molte altre cose tali da renderlo anonimo. Su questo layer ci possono girare tutte le applicazioni che vuoi: browser, email, bitorrent, gnutella, emule... secondo me è il progetto più promettente, insieme a Stealthnet.

Originariamente inviato da ConteZero

In pratica OpenVPN (che tra l'altro se lo configuri a dovere con tutte le opzioni e le key è praticamente indistruttibile).
Peraltro una volta che Libero/Infostrada decise di applicarmi i filtri sul numero massimo di connessioni cambiai provider... nel peggiore dei casi stacco l'ADSL di casa (che "mi proxa") e vado con la linea wireless a bassa velocità, sarà solo telecom a perdere quei 40-50 (+canone) euro.

Sì ma con un tunnel ssh o una vpn la connessione è una: poi i pacchetti che ci transitano sopra li conosci solo tu ed il vpn provider. Il provider se la prende nella saccoccia, perché vede UNA sola connessione verso un determinato indirizzo e basta... fra l'altro si tratta di traffico altamente cifrato (altro che offuscamento di emule! ) per cui i filtri non possono fare niente.
L'unica soluzione che hanno è chiudere Internet, ripeto.

[ConteZero]

Originariamente inviato da drakend

Sì ma con un tunnel ssh o una vpn la connessione è una: poi i pacchetti che ci transitano sopra li conosci solo tu ed il vpn provider. Il provider se la prende nella saccoccia, perché vede UNA sola connessione verso un determinato indirizzo e basta... fra l'altro si tratta di traffico altamente cifrato (altro che offuscamento di emule! ) per cui i filtri non possono fare niente.
L'unica soluzione che hanno è chiudere Internet, ripeto.

Ho capito, ma così paghi due volte, una volta al provider che ti offre connettività ed una volta a quello che ti porta su internet "per davvero".
Visto che non ne ho bisogno a quel punto tolgo tutto e mi sbrigo prima, risparmio quei soldi e tanto una linea "di sussistenza" ce l'ho sempre.

[drakend]

Originariamente inviato da ConteZero

Ho capito, ma così paghi due volte, una volta al provider che ti offre connettività ed una volta a quello che ti porta su internet "per davvero".
Visto che non ne ho bisogno a quel punto tolgo tutto e mi sbrigo prima, risparmio quei soldi e tanto una linea "di sussistenza" ce l'ho sempre.

Di solito il costo di un vpn provider è sui 5-10€ al mese... non mi sembrano costi proibitivi. Poi certo... dipende da quello che ci fai su Internet.

[ConteZero]

Originariamente inviato da drakend

Di solito il costo di un vpn provider è sui 5-10€ al mese... non mi sembrano costi proibitivi. Poi certo... dipende da quello che ci fai su Internet.

Se ci pensi bene è proprio da ridere...
...una persona normale pagherebbe 5-10€ al mese per non essere intercettato, che poi è poco meno di che paga un pirata "serio" per scaricare in pace (in genere dai mirror NG non censurati).
Se non è da prendere a testate un muro questo...

[drakend]

Originariamente inviato da ConteZero

Se ci pensi bene è proprio da ridere...
...una persona normale pagherebbe 5-10€ al mese per non essere intercettato, che poi è poco meno di che paga un pirata "serio" per scaricare in pace (in genere dai mirror NG non censurati).
Se non è da prendere a testate un muro questo...

Sì ma sui NG ci sono solo le cose nuove, di solito... vpn ed ssh tunneling sono molto più flessibili, imho.
Certo c'è da prendere a testate il muro, concordo, però sta di fatto che la situazione sta andando sempre peggiorando e bisogna adattarsi in un modo o nell'altro.
Il bello è che sono così stupidi da stare spingendo le persone verso strumenti di condivisione sempre più anonimi, per la gioia di pedofili e terroristi...
Sono così incapaci da stare favorendo proprio le categorie di feccia umana che vogliono combattere!

[Windtears]

Originariamente inviato da drakend

Il bello è che sono così stupidi da stare spingendo le persone verso strumenti di condivisione sempre più anonimi, per la gioia di pedofili e terroristi...
Sono così incapaci da stare favorendo proprio le categorie di feccia umana che vogliono combattere!

A quel punto potranno finalmente (per loro) proporre delle leggi sul controllo totale del mezzo, proprio perché non sarà possibile distinguere pedofili e terroristi da utenti normali. Fin quando proposte come quella della Carlucci sono poco credibili, ma si evolveranno... ne sono certo.

[drakend]

Originariamente inviato da Windtears

A quel punto potranno finalmente (per loro) proporre delle leggi sul controllo totale del mezzo, proprio perché non sarà possibile distinguere pedofili e terroristi da utenti normali. Fin quando proposte come quella della Carlucci sono poco credibili, ma si evolveranno... ne sono certo.

Loro possono pure proporre una legge sulla resurrezione, ma l'esistenza di tale legge non vorrà certo dire che sarà possibile risorgere...
In futuro potranno anche permettere il trafficolo solo sulla porta 80 per legge, ma finché ci sarà anche una sola porta aperta sarà possibile farci passare quello che si vuole su tale porta.

[Windtears]

Originariamente inviato da drakend

Loro possono pure proporre una legge sulla resurrezione, ma l'esistenza di tale legge non vorrà certo dire che sarà possibile risorgere...
In futuro potranno anche permettere il trafficolo solo sulla porta 80 per legge, ma finché ci sarà anche una sola porta aperta sarà possibile farci passare quello che si vuole su tale porta.

Hai ragione, ma di certo sradicare certi tentacoli che la resurrezione la pensano possibile non sarebbe male.