Terremoto Abruzzo - Parliamone qui

[zerothehero]

Originariamente inviato da drakend

No non è comprenbile: la roba vecchia la si tira giù e si ricostruiscono fabbricati con tutti i crismi!
Dei beni culturali si può fare una ricostruzione 3d per i posteri: basta ed avanza!

Non si può tirare giù 2/3 del patrimonio artistico mondiale, giusto perchè non è in regola con le leggi sismiche, sarebbe assurdo.
Quello che è inquietante è che dei condomini in pronta consegna all'Aquila si siano tutti fessurati e crepati. Avessero seguito anche solo una normativa in merito, probabilmente non sarebbe successo.

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da plutus

a deformarsi PLASTICAMENTE altrimenti non puo' dissipare energia. E deformazione plastica implica che la struttura si deforma in modo irreversibile = la devi abbattere

???

In Giappone rifanno palazzi ogni giorno?

[ConteZero]

Originariamente inviato da drakend

No non è comprenbile: la roba vecchia la si tira giù e si ricostruiscono fabbricati con tutti i crismi!
Dei beni culturali si può fare una ricostruzione 3d per i posteri: basta ed avanza!

No, non puoi, il patrimonio artistico và preservato.
Semmai potevano evitare d'usare qualsiasi palazzo "non a norma" come ufficio, ma vabbé, se un terremoto (neanche tanto devastante) toccasse Roma ci libereremmo in un colpo solo di tutti i politici, i giudici e di 3/4 della burocrazia italiana grazie a queste "scelte lungimiranti".

[zerothehero]

Originariamente inviato da CYRANO

In piena epoca romana imperiale ?


c'.,a'.xz'.a

1200 d.c. , se non ricordo male.

[CGman]

http://www.iesn.org/dida/mappa-macro.jpg

questa è la mappa sismica + aggiornata?

[ConteZero]

Se l'acciaio rimane in fase "elastica" l'energia accumulata viene restituita, così il ferro "oscilla" (avete presente un diapason ?).
In questo modo l'energia "si disperde" grazie all'attrito sotto forma di calore e "rumore".

Esempio...

[CYRANO]

Originariamente inviato da zerothehero

1200 d.c. , se non ricordo male.

ah.. cavolo... qui a vicenza non credo che abbiamo edifici cosi' vecchi... i piu' vecchi sono del 1500 mi sembra...


Cnkankakamn

[killercode]

Originariamente inviato da CGman

http://www.iesn.org/dida/mappa-macro.jpg

questa è la mappa sismica + aggiornata?

si, e vale per i prossimi 1000-2000 anni

Che dite è finita o no?

[Wee-Max]

Originariamente inviato da signo3d

Cmq la scossa epocale ieri sera non c'è stata (.....), per cui se la fineste di impaurire quei poveri utenti che hanno vissuto la nottata del 6 in un certo modo sarebbe meglio.

Infatti nessuno ha fatto terrorismo, è stato segnalato e smentito il sito di un cazzaro che prevedeva tre scosse epocali da radere al suolo tutta l'aquila, imho abbiamo fatto proprio il contrario, eliminando una fonte di disinformazione.

Originariamente inviato da CYRANO

puoi avere tutte le leggi antisismiche che vuoi , ma se assieme alla legge ci mettono pure la deroga che consente di ignorare tale legge , allora a casa mia si dice " lavarsi il culo con la merda "...




C;,a;,z,;a

concordo, e và avanti da decenni questo metodo del "ci penserà qualcun altro."

[miciopazzo198x]

In realtà quel sito postò la notizia alle 20.20 di ieri parlando delle prossime 24/48h (tanto per essere precisi).

[Erian Algard]

Originariamente inviato da CYRANO

ah.. cavolo... qui a vicenza non credo che abbiamo edifici cosi' vecchi... i piu' vecchi sono del 1500 mi sembra...


Cnkankakamn

L'Aquila è stata costruita nel tredicesimo secolo.

[Wee-Max]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

In realtà quel sito postò la notizia alle 20.20 di ieri parlando delle prossime 24/48h (tanto per essere precisi).

Sì, basandosi sulla differenza di pressione dell'astenosfera, che nessuno ha mai rilevato e soprattutto NON è correlata all'attività sismica...

[CYRANO]

Originariamente inviato da Erian Algard

L'Aquila è stata costruita nel tredicesimo secolo.

si okei , ma solitamente gli edifici piu' vecchi vengono abbattuti per farne di nuovi , specie se cambia l'urbanistica ( come in centro a roma ) ...


Cmlamlzmla

[signo3d]

Originariamente inviato da ConteZero

No, non puoi, il patrimonio artistico và preservato.
Semmai potevano evitare d'usare qualsiasi palazzo "non a norma" come ufficio, ma vabbé, se un terremoto (neanche tanto devastante) toccasse Roma ci libereremmo in un colpo solo di tutti i politici, i giudici e di 3/4 della burocrazia italiana grazie a queste "scelte lungimiranti".

Quella è cosi in tutta italia. Io studio a all'università di Urbino, inutile dire che, per quanto sia bella, se fa un terremoto di quelli di questi giorni anche li il 90% del centro viene giu come un castello di carta. Nel reparto di lingue ci sono gia delle crepe che sembrano dei pitoni

[signo3d]

Originariamente inviato da zerothehero

Non si può tirare giù 2/3 del patrimonio artistico mondiale, giusto perchè non è in regola con le leggi sismiche, sarebbe assurdo.
Quello che è inquietante è che dei condomini in pronta consegna all'Aquila si siano tutti fessurati e crepati. Avessero seguito anche solo una normativa in merito, probabilmente non sarebbe successo.

Anche perchè la maggior parte delle costruzioni romane hanno resistito a molte delle intemperanze della natura

2000 anni di costruzioni, non 20, non 30, non 100


E' che se le cose non sono costruite come si deve, a prescidenre da quanto tempo sono in piedi, possono venir giu anche con il vento

[generals]

Originariamente inviato da CYRANO

si okei , ma solitamente gli edifici piu' vecchi vengono abbattuti per farne di nuovi , specie se cambia l'urbanistica ( come in centro a roma ) ...


Cmlamlzmla

oppure si ristrutturano e si mettono in sicurezza, considerando che è zona sismica

[generals]

Originariamente inviato da signo3d

Anche perchè la maggior parte delle costruzioni romane hanno resistito a molte delle intemperanze della natura

2000 anni di costruzioni, non 20, non 30, non 100


E' che se le cose non sono costruite come si deve, a prescidenre da quanto tempo sono in piedi, possono venir giu anche con il vento

esatto, l'Italia inoltre ha una cultura ingegneristica ed architettonica enorme solo che se non si applicano queste tecniche per risparmare o per rubare (vedi opere pubbliche) è chiaro che basta un nulla e tutto può crollare

[CYRANO]

Originariamente inviato da generals

oppure si ristrutturano e si mettono in sicurezza, considerando che è zona sismica

si ma in italia la vedo dura... fosse in jappone si , ma in italia ...


C;,a;,z;,a

[elect]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Travaglio diceva - non ci voleva molto - che è piuttosto rischioso pensare di mettere centrali nucleari su un territorio come quello italiano che è attraversato centralmente da una zona ad alto rischio sismico.

Originariamente inviato da plutus

si infatti in giappone vanno a carbone

Il fatto è che siamo l'itaGlia..

E già questo dovrebbe bastare per evitare di costuirle