Terremoto Abruzzo - Parliamone qui

[:dissident:]

Originariamente inviato da dantes76

non solo in giappone, anche altri eventi sismici recenti, con MI simili, non ha provocato gli stessi danni,

Guarda, non a caso l'Italia e' uno dei paesi con il patrimonio edilizio piu' vecchio

Originariamente inviato da dantes76

e cmq la legge antisismica esiste da tanto tempo

La prima normativa antisismica risale al 1974, ed era MOLTO diversa dall'attuale, anche solo per via delle tecnologie costruttive diverse che non permettevano determinate soluzioni

Originariamente inviato da dantes76

e i palazzi in cemento armato non crollano con un terremoto di MI 6.3, subiscono danni, ma non crollano...

E questo dove l'hai sentito?
Dipende da tantissimi fattori, sia costruttivi sia geologici

[markus_81]

Originariamente inviato da signo3d

Devo mettermi ad elencare le scoperte chimico/scientifiche effettuate da un singolo studioso PER CASO, quando c'erano altri 10.000 scienzati in tutto al mondo a studiare la stessa cosa e magari disponendo di 100 volte i fondi di quel singolo?
Ne parlavo giusto l'altro giorno con un mio amico che fa neuroscienze a trieste, se vuoi lo chiamo

Ps. Nei casi dove è sbagliato non succede niente, ma nei casi dove è giusta però muore la gente. Quinidi?

Pps. Devo riopetere per l'ennesima volta che io non parla di PREVENZIONE in senso stretto ma di ORGANIZZAZIONE nell'eventualità che il ciarlatano abbia ragione??

a parte che la scienza adesso non di sa più di soli ma in grandi team organizzati al massimo, ma se lui mi spiega la sua teoria nominado venere, le maree....si pone male da solo

[dantes76]

Originariamente inviato da markus_81

buttando blocchi di cemento dentro un vulcano in eruzione???

gfuarda che riuscirono ad arginare la colata....

che dopo degli imbecilli, avevano costruito case, lungo la fiancata del viulcano.. e' un'altra cosa

[Fritz!]

Ancora a difendere sto Giuliani?

davvero di bella 2

[dantes76]

Originariamente inviato da Fritz!

Ancora a difendere sto Giuliani?

davvero di bella 2

e' impressionate come si dia credito a un cazzaro, che non ha dimostrato nessun metodo scientifico, anzi pur senza aver nessun metodo scientifico, ha brevettato delle minchiate...

[markus_81]

Originariamente inviato da dantes76

gfuarda che riuscirono ad arginare la colata....

che dopo degli imbecilli, avevano costruito case, lungo la fiancata del viulcano.. e' un'altra cosa

ma l'idea inziale di chiudere le bocche buttandoci sopra blocchi di cemento è da "Giuliani"

[zerothehero]

Originariamente inviato da hpx2000

s12a, chiedo a te perchè ti vedo preparato in materia.
Perchè si indica la profondita in una scossa sismica?
E' più grave quando molto profonda, o quando in "superficie"?

Se non ricordo male dal liceo, più la scossa è in superficie, peggio è.
Poi dipende anche dalla natura delle onde (sussultorie, ondulatorie e balle varie).
Cmq un grado 5.8 della scala richter equivale a qualche centinaio di migliaio di tonnellate di tnt.

[dantes76]

Originariamente inviato da :dissident:

E questo dove l'hai sentito?
Dipende da tantissimi fattori, sia costruttivi sia geologici

guarda che le strutture antisismiche, cosi' come le strutture in cemento armato, non sono fatte per non subire danni, ma per non uccidere, le seconde, le prime invece per essere utilizzate...


6.3 non e' una MI elevata, e l'ospedale e' del 2000... costruito con vincoli antisismici, ovvero doveva resistere a una scossa di soli 6.3MI


non parlo delle strutture del centro storico, ma le strutture in cemento armato, ieri si vedeva una palzzina, o quel che restava , afflosciata su se stessa, solo il tetto era integro, e si parlava di meta' anni 70, costruita in cemento armato

[ConteZero]

Da noi una soluzione per eventi simili s'è trovata da tempo:



...ma per il resto prima di bollare il tipo come un mitomane qualcuno poteva magari parlarci cinque minuti ?
Un intera commissione (di "professoroni") ha deciso che:
1. non era attendibile.
2. non era prevedibile nessun terremoto.
3. non c'era nulla di cui preoccuparsi.
...facendo clamorosamente cilecca senza neppure parlare due minuti col tizio ?

[markus_81]

Originariamente inviato da zerothehero

Se non ricordo male dal liceo, più la scossa è in superficie, peggio è.
Poi dipende anche dalla natura delle onde (sussultorie, ondulatorie e balle varie).
Cmq un grado 5.8 della scala richter equivale a qualche centinaio di migliaio di tonnellate di tnt.

ma soprattutto la magnitudo che vien rilevata dipende dalla profondità??
per spiegarmi: un terremoto valutato dagli strumenti di 6° grado a 5km e un terremoto di 6° a 50km è la stessa cosa o no??

[dantes76]

Originariamente inviato da zerothehero

Se non ricordo male dal liceo, più la scossa è in superficie, peggio è.
Poi dipende anche dalla natura delle onde (sussultorie, ondulatorie e balle varie).
Cmq un grado 5.8 della scala richter equivale a qualche centinaio di migliaio di tonnellate di tnt.

il terremoto questo e' stato abbastanza in superfice, 5/8 KM.

comunque il fatto e' che strutture antisismiche come l'ospedale costruito nel 2000, sia edifici costruiti recentemente o siano crollati del tutto, o siano stati resi inagibili.

[ConteZero]

Originariamente inviato da markus_81

ma soprattutto la magnitudo che vien rilevata dipende dalla profondità??
per spiegarmi: un terremoto valutato dagli strumenti di 6° grado a 5km e un terremoto di 6° a 50km è la stessa cosa o no??

La scala indica la potenza del terremoto nel suo epicentro.

[migna]

Originariamente inviato da signo3d

No macchè 30 volte

Era cmq una bella botta, 7 gradi della richter, isola a nord del giappone
Con quella intensità da noi avrebbe calcolato migliaia di morti

mica intendevo 30 volte la MI di quello di ieri!

intendevo forza distruttiva sviluppata...30 volte maggiore...così ho letto

Originariamente inviato da Francizio

L'apice l'ha raggiunto il conduttore di matrix ieri...

Chiede all'inviato: "Sai dirci quante persone ci sono ancora sotto le macerie?"..

Ma come si fa...

e quando fa " è come se l'Italia tirata da destra e da sinistra si aprisse in due!" RIDENDO!

ma che caxxo ci trovi di divertente?

[fluke81]

TERREMOTO: BOOKMAKER INGLESE DONA UN MILIONE ALL'AQUILA

Il bookmaker Stanleybet International ("Stanley") si inserisce con una donazione di un milione di euro nella gara di solidarieta' apertasi a livello internazionale per soccorrere le popolazioni terremotate dell'Abruzzo. Lo riferisce l'agenzia di scommesse inglese in una nota, in cui comunica che "la somma sara' devoluta al comune dell'Aquila per opere di pubblica utilita' legate alla ricostruzione post-sisma". Modalita' e tempi della donazione "saranno indicati in una lettera ufficiale che Stanley inviera' alle istituzioni per manifestare la propria volonta' di contribuire alla ricostruzione". In base alle priorita', l'agenzia concordera' "una serie di progetti reali e concreti relativi al ripristino dell'agibilita' di ospedali, scuole e sedi istituzionali". John Whittaker, managing director di Stanley, ha informato che nella citta' colpita dal sisma sono state distrutte anche alcune agenzie del bookmaker inglese. "Ma la tragedia - ha aggiunto Whittaker - riguarda l'intera comunita' e Stanley ha cosi' deciso di muoversi non solo con le parole ma offrendo fin da subito un aiuto concreto alle popolazioni terremotate".

[:dissident:]

Originariamente inviato da dantes76

guarda che le strutture antisismiche, cosi' come le strutture in cemento armato, non sono fatte per non subire danni, ma per non uccidere, le seconde, le prime invece per essere utilizzate...
6.3 non e' una MI elevata, e l'ospedale e' del 2000... costruito con vincoli antisismici, ovvero doveva resistere a una scossa di soli 6.3MI
non parlo delle strutture del centro storico, ma le strutture in cemento armato, ieri si vedeva una palzzina, o quel che restava , afflosciata su se stessa, solo il tetto era integro, e si parlava di meta' anni 70, costruita in cemento armato

Adesso non rigirare la frittata.
Non si stava parlando dell'ospedale, ma di tutte quelle case degli anni 70 in cls, che non e' affatto strano che siano crollate..Tanto per dirne una fino a quegli anni erano usati ferri lisci che avendo un'adesione minore col calcestruzzo forniscono una resistenza molto minore in caso di sisma...

[Kratos]

Originariamente inviato da signo3d

Eh no, sbagliate voi 2
Non ce l'ho con voi ci mancherebbe ma se prima di (s)parlare vi informaste un po sarbbe meglio

Il terremoto di cui parlate di sulmona è avvenuto, a sulmona.

Informiamo ancora meglio e vediamo se riesco a ridimensionare questo "mito" Giuliani.

Il sistema, A DETTA SUA, collega un'emissione anomala di Radon ad un sisma più o meno grave NELLE ORE SUCCESSIVE, non ha mai parlato di giorni o settimane nè di chissà quale altro metodo complesso in grado di fornire risultati diversi da questo.

Il 29 a Sulmona c'è stato un terremoto, ma NON E' quello previsto da Giuliani. Lui ha chiamato DOPO il sindaco per paventarne un altro molto più forte nelle ore successive (basta leggersi gli articoli). Che non si è verificato.
Quindi a un'emissione di radon consistente (tale da indurre Giuliani a lanciare l'allarme) NON è conseguito niente.

Anche ammettendo che prima del sisma di ieri ci sia stata un'altra emissione di radon "rivelatrice", e che Giuliani l'avesse registrata e avesse potuto prevedere il fatto (dormendo però inspiegabilmente all'Aquila), c'è UN caso in cui il sistema ha funzionato e UNO in cui NON ha funzionato. E stendendo un velo ancora più fumoso su quali siano le indicazioni "spaziali" fornite da questo tipo di "precursore".

Il che si inquadra perfettamente con quello che si affannano a ripetere gli esperti di tutto il mondo, cioè che la correlazione fra radon e terremoti è NOTA ma non è così MECCANICA da permettere alcun tipo di previsione utile.

Insomma Giuliani ha scoperto l'acqua calda (che il radon PUO' indicare un terremoto imminente), e vuole farci credere (in buona o cattiva fede, probabilmente difettando di tutto il quadro conoscitivo necessario) che sia ambrosia. E fa solo propaganda dannosa, sostenendo in maniera del tutto anti-scientifica e contraria alle probabilità (e ai fatti, come visto) che il suo sistema sia del tutto DETERMINISTICO, che è il primo motivo per cui i "sapientoni" che tanto vengono denigrati non hanno esitato a sbattergli la porta in faccia.

Ripeto, non capisco come non si possa diffidare da chi (analogamente a tanti altri "santoni" di svariate altre discipline), invece di proporre uno spunto di riflessione o un'indirizzo di ricerca, millanta di avere già una soluzione PERFETTA e COMPIUTA ad un problema che invece viene universalmente riconosciuto come molto più complesso e lontano dalla risoluzione, e cerca di "venderla" mediaticamente.

[Francizio]

Originariamente inviato da migna

e quando fa " è come se l'Italia tirata da destra e da sinistra si aprisse in due!" RIDENDO!

ma che caxxo ci trovi di divertente?

Infatti poi non l'ho retto più...Ho spento e amen...

Volevo entrare dal televisore e piazzargli un paio di cazzotti in faccia...

[nEA]

Originariamente inviato da LUVІ

Scossa in Nord Italia segnalata su emsc

46.38 N 12.92 E 2 NORTHERN ITALY 2009-04-07 10:46

Conferme??!?!?!?!

sentito niente...

[dantes76]

Qualcuno trova la magnitudo misurata con la scala EMS-98

[killercode]

Originariamente inviato da ConteZero

Da noi una soluzione per eventi simili s'è trovata da tempo:



...ma per il resto prima di bollare il tipo come un mitomane qualcuno poteva magari parlarci cinque minuti ?
Un intera commissione (di "professoroni") ha deciso che:
1. non era attendibile.
2. non era prevedibile nessun terremoto.
3. non c'era nulla di cui preoccuparsi.
...facendo clamorosamente cilecca senza neppure parlare due minuti col tizio ?

la due e la tre non sono vere perchè tutti aspettavano questo terremoto ma non sapendo quando non potevano fare altro che aspettare.