Terremoto Abruzzo - Parliamone qui

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Kratos

Sì quel caso è veramente scandaloso.

Del resto ti stupirebbe (scandalizzerebbe) sapere quante cose possono andare storte in una costruzione (in buona o cattiva fede), quindi non è neppure escluso che il progetto strutturale fosse in regola con le norme.
Anche sul cantiere possono succedere le peggio cose...basta usare un'acqua diversa per il calcestruzzo e rischi di tirar su un edificio con un "piede nella fossa"...

In che senso acqua diversa? Ti riferisci alla durezza?

[andrea84123]

Mamma mia ragazzi
Stanotte alle 3.30 ero a casa della mia ragazza con alcuni amici vicino a Campo Felice (il paese si chiama Rovere)

Vi assicuro che svegliarsi nel cuore della notte con tutta la casa che trema è un'esperienza agghiacciante..

Sono caduti molti suppellettili, ci siamo riuniti tutti al piano di sotto e ci siamo incollati a Rai tg24.. le scosse si sono susseguite..ovviamente nessuno è più riuscito a dormire..

Fortunatamente la casa è di recente costruzione secondo le norme antisismiche..

Esperienza ovviamente da non augurare a nessuno, ancora peggio perchè di notte ci metti quei 5 sec a capire cosa sta succedendo..

[Korn]

Originariamente inviato da Stigmata

In effetti sarebbe meglio in primo luogo provvedere alle necessità delle persone, ma è pur sempre meglio di niente no?

no

[:dissident:]

Originariamente inviato da LUVІ

Il secondo fenomeno l'ho visto e fotografato di persona più volte ( http://www.flickr.com/photos/luvi/14...57594202108905 ), lo conosco.
Non si muove in quel modo, e non ha una forma di nube a cumulo
Che ti devo dire, a me sembrano due cose diverse.

LuVi

ti inganna solo che nel filmato sono basse vicine all'orizzonte

[Francizio]

Originariamente inviato da columbia83

Spero che venga seguito da altri.

De Laurentiis ha detto a SkyTg 24 che tutto il ricavo della prossima partita del Napoli andrà ad aiutare le persone colpite in Abruzzo.

L'ho detto anche altrove, ma, restando in tema sportivo, se tutti i calciatori di serie a donassero anche solo un mese del loro stipendio annuo, potrebbero devolvere più di 60 milioni di euro.

Che pochi non sarebbero!

[gugoXX]

Prima di pensare alle Case o alle Chiese, qui in Piemonte si pensa alle fabbriche e alle industrie.
Almeno nell'ultima alluvione e' stato cosi'. Gente che lasciava stare la casa in condizioni pietose semidistrutte per andare a lavorare nella fabbrica di cui era dipendente.
Vedremo a cosa andra' la priorita' questa volta, e cosa faranno i cittadini.

[skadex]

Originariamente inviato da gugoXX

Segnalo questo sito
http://www.iris.edu/seismon/

Questa della magnitudo però è una questione strana: dovrebbe essere un dato senza incertezze ma quello riportato è un dato che chiunque abbia subito la scossa di ieri notte si rende conto essere assolutamente errato; a dimostrazione di ciò ricordo che in occsaione del terremoto in umbria di qualche anno fa e mi trovavo all'aquila in casa dove ho subito parecchi scossoni notevoli (ed è stato segnalato come un terremoto forte); ieri notte ero a casa mia (montesilvano in provincia di pescara) e la scossa avuta lì era immensamente più forte (in vita mia non ho mai "sentito" nulla di simile) al punto che era difficile rimanere anche solamente in piedi; all'Aquila la scossa è stata dunque ancora più devastante ed il dato riportato di 5,8 sinceramente pare decisamente inaffidabile.

[elect]

Originariamente inviato da HolidayEquipe™

DIO LA TESTMONIANZA DEL PADRE E' AGGHIACCIANTE

Dove? Hai voglia di linkarla?

[Fritz!]

Originariamente inviato da gugoXX

Prima di pensare alle Case o alle Chiese, qui in Piemonte si pensa alle fabbriche e alle industrie.
Almeno nell'ultima alluvione e' stato cosi'. Gente che lasciava stare la casa in condizioni pietose semidistrutte per andare a lavorare nella fabbrica di cui era dipendente.
Vedremo a cosa andra' la priorita' questa volta, e cosa faranno i cittadini.

vabbeh non esagerare...

All'epoca ero andato anche io a spalare con gli scout, però con l'alluvione é relativamente piu facile, nel senso che si tratta di lavorare di braccia di pulire, raccogliere fango e immondizia. con un terremoto é diverso, perché hai per forza bisogna di un ingegnere, o rischi di fare danni.

[Stigmata]

Originariamente inviato da Korn

no

Prendo atto del fatto che per te è meglio non fare niente piuttosto che fare poco, o fare qualcosa che non ti aggrada.

Grazie per aver partecipato

[gugoXX]

Originariamente inviato da skadex

Questa della magnitudo però è una questione strana: dovrebbe essere un dato senza incertezze ma quello riportato è un dato che chiunque abbia subito la scossa di ieri notte si rende conto essere assolutamente errato; a dimostrazione di ciò ricordo che in occsaione del terremoto in umbria di qualche anno fa e mi trovavo all'aquila in casa dove ho subito parecchi scossoni notevoli (ed è stato segnalato come un terremoto forte); ieri notte ero a casa mia (montesilvano in provincia di pescara) e la scossa avuta lì era immensamente più forte (in vita mia non ho mai "sentito" nulla di simile) al punto che era difficile rimanere anche solamente in piedi; all'Aquila la scossa è stata dunque ancora più devastante ed il dato riportato di 5,8 sinceramente pare decisamente inaffidabile.

Pubblicano 6.3
http://www.iris.edu/seismon/zoom/eve...3.36&lat=42.45
E anche il dato sulla profondita' e' importante.

Comunque difficilmente puo' essere sbagliata, sono i dati rilevati con i sismografi, poco spazio all'interpretazione.

[gugoXX]

Originariamente inviato da Fritz!

vabbeh non esagerare...

All'epoca ero andato anche io a spalare con gli scout, però con l'alluvione é relativamente piu facile, nel senso che si tratta di lavorare di braccia di pulire, raccogliere fango e immondizia. con un terremoto é diverso, perché hai per forza bisogna di un ingegnere, o rischi di fare danni.

Non sto dicendo adesso, dicevo vedremo, nell'ambito della ricostruzione, a cosa si dara' la priorita'.

[Kratos]

Originariamente inviato da DonaldDuck

In che senso acqua diversa? Ti riferisci alla durezza?

Mi riferivo a un caso successo dalle mie parti (provincia di Bari). Sul cantiere hanno pensato bene di usare l'acqua di un pozzo a portata di mano senza accorgersi che era "contaminato" dall'acqua marina...
Cemento armato+acqua marina=DISASTRO ...l'edificio infatti ha mostrato da subito segni di cedimento ed è stato abbattuto.

Questo è un caso limite, ma anche errori meno grossolani o "tolleranze" più o meno volute sui materiali possono avere impatti gravi su un progetto formalmente corretto.

[Wee-Max]

Originariamente inviato da Fritz!

vabbeh non esagerare...

All'epoca ero andato anche io a spalare con gli scout, però con l'alluvione é relativamente piu facile, nel senso che si tratta di lavorare di braccia di pulire, raccogliere fango e immondizia. con un terremoto é diverso, perché hai per forza bisogna di un ingegnere, o rischi di fare danni.

beh, io una volta alla settimana vado a crescentino, dove ogni volta che esce la dora praticamente si vive al primo piano delle case, le fabbriche e le varie aziende (es Sorin dove vado io) sono NUOVE, le case hanno i piani terra CONSUMATI dall'acqua, e dovesse succedere qualcosa sicuramente crollerebbe tutto in un attimo. I soldi per la ricostruzione naturalmente non sono a disposizione dei privati, che facendo i contadini non hanno tutta questa disponibilità finanziaria per ricostruirsi il piano terra...

[_TeRmInEt_]

Matteo 22 anni, estratto vivo.

Stanno per liberare anche Marta, ancora sepolta nelle macerie

[88diablos]

Giuliani aveva avvertito e si è beccato pure una denuncia?

mah

[columbia83]

Originariamente inviato da gugoXX

Pubblicano 6.3
http://www.iris.edu/seismon/zoom/eve...3.36&lat=42.45
E anche il dato sulla profondita' e' importante.

Comunque difficilmente puo' essere sbagliata, sono i dati rilevati con i sismografi, poco spazio all'interpretazione.

Prima il geologo Tozzi ha detto che le valutazioni sui numeri della magnitudo sono tutti vero, solo esistono 3 tipologie diverse di misurazione della stessa.


Io vorrei capire una cosa che non mi è chiara.


Se la magnitudo è 6.3, sarebbe 6.3 sia che l'epicentro fosse a 15 km di profondità che a 8 km (solo che in quest'ultimo caso ci sarebbe un evento più disastroso), oppure il fattore profondità è implicito nella valutazione della magnitudo stessa (e dunque se lo stesso evento sismico si fosse verificato a 15 km di profondità la magnitudo sarebbe stata più bassa di 6.3)?


Non so se mi sono espresso bene.

[Korn]

Originariamente inviato da Stigmata

Prendo atto del fatto che per te è meglio non fare niente piuttosto che fare poco, o fare qualcosa che non ti aggrada.

Grazie per aver partecipato

prendo atto che non hai capito, PRIMA LE PERSONE poi il superfluo

[TeknoMan]

certo che Giuliani s'è fatto una bella pubblicità...anche tutti i siti stranieri parlano di lui come uno scienziato che avrebbe potuto evitare la catastrofe

[gugoXX]

La Richter e' detta alla profana una misura dello spostamento del terreno nel posto in cui c'e' lo strumento, quindi contiene gia' in se' l'informazione della profondita', essendo che piu' il terremoto e' superficiale e piu', a parita' di intensita' nell'epicentro, gli aghi del sismografo si muoveranno.

Comunque 6.3 non e' affatto poco

Equivalenza approssimata Richter-espolosione-Mercalli.
Ovviamente stimata per una zona densamente popolata con costruzioni mediamente deboli.

Equivalenza approssimata Scala Richter - Scala Mercalli 

Richter  esplosioneEquivalente  Mercalli  
0  0.5 Kg TNT    I°  
1  15 Kg TNT (scontro camion di 2 tonnellate a 100 Km/h)    I°  
2  500 Kg TNT (mina media di una cava)    II-III°  
3  15 Tonnellate TNT     III-IV°  
4  Atomica di Hiroshima          V°-VI°  
5  20 Kilotoni           VII°  
6  Bomba all'idrogeno          VIII°  
7  20 Megatoni         IX°  
8  1000 bombe atomiche all'idrogeno         X°  
9  Energia totale consumata negli USA in 1 mese         XII°

Insomma, 6.3 e' una bella bomba all'idrogeno.