Terremoto Abruzzo - Parliamone qui

[giannola]

Originariamente inviato da Fritz!

no non ci guadagna.

tenendo conto che la ricerca la fa lui e i macchinari li ha sviluppati lui

Poi ripeto quanto già detto, il rilascio di radon ( e altri gas) in concomitanza con eventi sismici é risaputo da decenni. Me nessuna ricerca ha mai evidenziato dinamiche predefinite in termini di tempo e intensità.

Questo lo millanta giuliani.

la ricerca è finanziata da noi.

[Fritz!]

Originariamente inviato da T3d

imbecille, gliel'ha detto bertolaso. noto geologo.

qualche suo collega, all'infn, invece gli ha dato un laboratorio.

Anche Di Bella era un medico

[dantes76]

Originariamente inviato da zio.luciano

Qui è un guaio x la connettività. Sto agganciato al volo (....a buon intenditor....), e le linee telefoniche cittadine sono incerte. Le reti cellulari sono sempre sovraccariche, e stamattina non sono riuscito a collegarmi con il cellulare in UMTS (rendo l'idea?) dal prato di Collemaggio.

Chi può, scriva.


I giornalisti: peggio degli sciacalli (e penso rendo bene l'idea).

Un saluto a tutti, se posso (e se reggono gli apparati) posto più tardi.

in bocca al lupo per tutto, e se dovessi avere bisogno di informazioni chiedi pure, visto che hai prob a navigare in maniera veloce

in bocca al lupo

ps: poco fa ho sentito che telecom italia sta ripristinando le linee telefoniche, che a dire loro non hanno subito danni rilevanti, ma solamente sovraccariche

[Gio22]

Originariamente inviato da CronoX

la mia esperienza:

http://carpinofolkfestival.splinder....ella+situazion

ho guardato la maggiorparte delle foto (devo capacitarmi di come facciano a restare in piedi quelle case nonostante l'intensità del sisma)

comunque hai reso davvero un bel servigio...le foto parlano da sole.

spiace per la situazione che hai vissuto . :/

[blade9722]

Originariamente inviato da zerothehero

Ma che c'entra.
Finchè non si verifica una teoria, non si può dire che il ricercatore abbia ragione. Teorie, da quello che so, non le ha pubblicate su alcuna rivista scientifica..quindi stiamo a parlare del nulla. *
Pubblichi i suoi lavori, può farlo benissimo.

*Prossimamente credo che Grillo ne parlerà, tranquilli.

Innanzitutto, tu ti sei rivolto in questo modo:

Il beneficio del dubbio, c'è sempre..sempre che si tratti di una teoria scientifica (che può essere falsificata) e non di una profezia oracolare.

le due espressioni in neretto lasciano intendere il tuo pregiudizio negativo nei confronti di Giuliani, stai gia' mettendo i piedi avanti che potrebbe aver falsificato i risultati delle sue osservazioni, o potrebbe falsificarli in futuro. Da qui la mia osservazione di come tu lo consideri gia' un ciarlatano e non gli stia concedendo il beneficio del dubbio.

Per quanto riguarda il criterio di indagine che suggerisci, non vedo il collegamento fra la validita' del suo modello con il fatto che venga pubblicato su una rivista. La validita' sara' valutata sulla statistica di previsione dei terremoti.

[T3d]

Originariamente inviato da Fritz!

Anche Di Bella era un medico

quindi? dato che la cura di bella non funzionava, dobbiamo interrompere qualsiasi ricerca che a priori ( ) si sa già non porterà a nessun risultato?

meno male che non dirigi il cnr o qualche istituto di ricerca.

[signo3d]

evitiamo di far cadere il 3d nella polemica cmq che tanto non serve a niente

[morg79]

Originariamente inviato da Fritz!

Magari se l'hanno definito imbecille é vero.

o dobbiamo ipotizzare complotti e gelosie? no, evitiamo di trovare il marciume anche dove non c'è.

non voglio fare polemica.. è solo per discutere.. però forse chi ha detto imbecille lo è più di lui.
di fatto il terremoto c'è stato e i morti pure purtroppo.
è risaputo quanto la ricerca in italia sia ostacolata dalla mancanza di fondi.
io non dico di dare ragione a prescindere ma non si può nemmeno parlare di inutili allarmismi, tanto più che alla fine la tragedia è avvenuta.
i fatti parlano da soli, c'è poco da contestare.
certamente chi è nel campo ne sa più di me e di te messi assieme, ergo lasciare il beneficio del dubbio sarebbe stato meglio.
dopo tante scosse di avvertimento poi..

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Fritz!

E invece é proprio perché siamo un paese di peracottai che questo tizio é alla ribalta.

Come il caso Di Bella.

mi sa che è proprio così.

[blade9722]

Originariamente inviato da Fritz!

Anche Di Bella era un medico

Guarda che Di Bella non e' mai stato indagato per truffa, quindi non e' quel buffone che tu stai cercando di dipingere. E' semplicemente un medico che ha condotto una ricerca su una nuova terapia, come tanti fanno. E, come accade spesso, non e' giunto alle conclusioni sperate.

[signo3d]

Originariamente inviato da T3d

quindi? dato che la cura di bella non funzionava, dobbiamo interrompere qualsiasi ricerca che a priori ( ) si sa già non porterà a nessun risultato?

meno male che non dirigi il cnr o qualche istituto di ricerca.

Stesso discorso di oggi, saremmo ancora qui con le lampade ad olio, mangiando carne cruda e a morire per un raffreddore

[CronoX]

grazie a tutti...riporto ancora il link affinchè altri possano vederlo nel caso non leggessero tutte le pagine

[garat]

http://www.ansa.it/opencms/export/si...932329736.html

Inizia lo scaricabarile

[gugoXX]

Originariamente inviato da Fritz!

no non ci guadagna.

tenendo conto che la ricerca la fa lui e i macchinari li ha sviluppati lui

Poi ripeto quanto già detto, il rilascio di radon ( e altri gas) in concomitanza con eventi sismici é risaputo da decenni. Me nessuna ricerca ha mai evidenziato dinamiche predefinite in termini di tempo e intensità.

Questo lo millanta giuliani.

Sono con Fritz.
Ho letto un po' di articoli. Sono decenni che si conosce e si sta studiando una possibile correlazione tra Radon e terremoti, in tutto il mondo, non e' una teoria nuova.
C'e' sicuramente una correlazione, ma non si e' riusciti in nessun modo a dedurre una precisa conseguenza e alcun modo di prevedere luogo e tempo di un terremoto con la sufficiente precisione.
Alcune volte non c'e' rilascio di Radon e le scosse sono decise, altre volte ce n'e' troppo per quella che e' poi una scossa appena percettibile. Altre volte il Radon si concentra in luoghi estremamente distanti, anche diverse centinaia di Chilometri da quello che sara' poi un epicentro.
C'e' una correlazione ma la nostra lettura, dall'esterno (ma neppure dall'interno, molte rilevazioni dei documenti che ho trovato sono fatte al fondo di pozzi di trivellazione), non si puo' usare per alcuna stima attendibile.

Il legare poi i terremoti alla gravita' delle congiunzioni dei pianeti mi pare errato e nascosto da altri effetti di parecchi ordini di grandezza.

Basta cercare "Radon Earthquake" (l'ho fatto su Google e su Yahoo inglesi) e si trovano centinaia di migliaia di documenti.

[zerothehero]

Originariamente inviato da giannola

Non è che avesse torto, ma neanche un pò.

Ha detto esattamente ciò che è avvenuto, sbagliando sulla cadenza dell'evento.

Guarda che in Abruzzo, in particolare, e lungo tutto l'arco appenninico ci sono decine di terremoti durante l'anno. Che prima o poi avvenga un terremoto, non è una novità.
E' tutto da dimostrare invece che sia possibile prevedere un evento tellurico di intensità importante sulla base delle emissioni di radon dal terreno.

Ora non lo vorrei dire ma anche le collaudatissime previsioni meteorologiche alle volte sbagliano l'intervallo temporale, nessuno però si sogna di dire che sono dei cialtroni.

Le previsioni metereologiche non hanno la velleità di prevedere con assoluta certezza un evento metereologico (specie nel lungo periodo, infatti le previsioni hanno efficacia specialmente nel lungo periodo), sia per l'impossibilità di avere in imput tutti i dati, sia per la bassa capacità elaborativa dei calcolatori, sia per l'aleatoriatà "caotica" di un sistema così complesso come quello metereologico.
Il tecnico però asserisce una cosa del tutto diversa: cioè che sia possibile prevedere anticipatamente un evento tellurico sulla base delle emissioni di radon, cosa che deve dimostrare.
Altrimenti anche il parlamentare dello shas potrebbe aver ragione, se non si ci perita di verificare una teoria scientifica: dopotutto il gay pride potrebbe aver provocato il terremoto che effettivamente si è verificato in Israele.--causa---effetto.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Fritz!

Poi ripeto quanto già detto, il rilascio di radon ( e altri gas) in concomitanza con eventi sismici é risaputo da decenni. Me nessuna ricerca ha mai evidenziato dinamiche predefinite in termini di tempo e intensità.

Questo lo millanta giuliani.

Piu' che altro sarebbe rassicurante pensarlo...trovare una logica e una prevedibilità a questo evento. Tu ti stai permettendo di stroncare le loro speranze (probabilmente sì: illussorie) quindi ti becchi le pietre

[tecnologico]

domanda:

ma se ti crolla casa ti attacchi al pero o in linea di massima ci sono degli ammortizzatori?

[giannola]

Originariamente inviato da Fritz!

Anche Di Bella era un medico

Originariamente inviato da T3d

quindi? dato che la cura di bella non funzionava, dobbiamo interrompere qualsiasi ricerca che a priori ( ) si sa già non porterà a nessun risultato?

meno male che non dirigi il cnr o qualche istituto di ricerca.

guardate che la terapia di bella è a tutt'oggi applicata in italia inoltre a quanto pare ha dimostrato di essere efficace contro la sclerosi multipla

[Sandime]

Prof. Boschi...

http://www.youtube.com/watch?v=E3A-IOizssM

[Fritz!]

Originariamente inviato da blade9722

Guarda che Di Bella non e' mai stato indagato per truffa, quindi non e' quel buffone che tu stai cercando di dipingere. E' semplicemente un medico che ha condotto una ricerca su una nuova terapia, come tanti fanno. E, come accade spesso, non e' giunto alle conclusioni sperate.

Il metodo Di Bella era una terapia che non aveva nessuna base solida. Era una sperimentazione che non aveva nessuna solidità per poter richiedere finanziamenti.

Li ha avuti solo per questioni demagogiche e mediatche.

E secondo me non é molto diversa questa situazione. E quando un ricercatore si trova a vedere le proprie idee bocciate, magari si convince di essere un perseguitato e cerca altre strade, non propriamente scientifiche, quanto mediatiche.