Terremoto Abruzzo - Parliamone qui

Elenco ambulatori nel Lazio dove donare il sangue
Elenco degli ambulatori nel Lazio dove si puiò donare il sangue. Policlinico Umberto I; ospedale San Giovanni Calibita Fatebenefratelli; ospedale Sandro Pertini; Policlinico Tor Vergata; ospedale San Giovanni Evangelista Tivoli; ospedale Delfino Parodi Colleferro; San Giovanni Addolorata; Cto; ospedale S. Eugenio; ospedale civile di Velletri; ospedale civile di Frascati; ospedale civile di Anzio/Nettuno; San Camillo Forlanini; ospedale Grassi di Ostia; ospedale Pediatrico Bambino Gesù; I.F.O; San Filippo Neri; ospedale S. Andrea; ospedale San Pietro FBF; ospedale S. Spirito; ospedale civile San Paolo di Civitavecchia; policlinico Gemelli; ospedale degli Infermi di Viterbo; ospedale Civile di Rieti; centro trasfusionale di Frosinone; ospedale S.S. Trinità di Sora; ospedale S.M. Goretti di Latina; presidio ospedaliero di Formia

[eraser]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Vorrei sapere da dove arriva questa certezza matematica.
Al giorno d'oggi non è possibile ma nulla vieta che il progresso scientifico possa portare in futuro a definire con una buona approssimazione l'evoluzione di uno sciame sismico.
Guarda l'evoluzione che ha avuto negli ultimi anni la previsione meteorologica...

Qusto è giusto. Questo è l'importante del ricercatore Giuliani. Ha fatto vedere che comunque questa sua ricerca potrebbe portare ad alcuni punti importanti in futuro, se studiata bene e con strumenti adeguati

[markus_81]

Terremoto: 70 mila sfollati, 60 morti




(PRIMAPRESS) L'AQUILA - Mentre si continua a scavare si aggrava ulteriormente il bilancio del terremoto in Abruzzo. Ora i morti accertati sono 60, ma anche questa volta non si può dire che il conteggio sia purtroppo cocnluso. Sotto le macerie dei tanti edifici crollati non solo nel capoluogo, ma nei tanti comuni della provincia, ci sono ancora centinaia di persone. Il sindaco de L'Aquila Massimo Cialiente ha invitato tutti i concittadini a lasciare immediatamente il centro storico, perche' anche le case non crollate possono essere gravemente lesionate. Si calcola al momento che gli sfollati potrebbero aver raggiunto già ilnumero delle 70 mila persone. (PRIMAPRESS)

[T3d]

Originariamente inviato da dantes76

scusa ma ti ho deluso... la prox volta non fare domande a cui si puo' dare una risposta cosi' logica

logica? è logica dire "ahah ha sbagliato, non ha detto aquila il 6 aprile alle 3.30. è un cialtrone"?

questo è non capire assolutamente niente di scienza e di sperimentazione. prima si DEVE verificare che non sia una coincidenza il fatto che quasi ci prende... questo è il metodo scientifico, verificare le coincidenze. come con la teoria delle stringhe.

ritenta. con me ti fai male su questi argomenti.

[killercode]

Originariamente inviato da drakend

Sì va bene vorrà dire che le verità della setta scientifica internazionale sono intoccabili ed indiscutibili.

intoccabili e indiscutibili fino a prova contraria, dammi le prove e ne parliamo altrimenti si chiama sparare a caso o per quelli più fantasiosi fuffa

[blade9722]

Originariamente inviato da tdi150cv

be questo è gia piu' sensato ...
Ma ti ricordo che anche Di Bella pare abbia curato qualche caso.
Metodo che pero' venne messo da una parte nonostante ancora oggi non sia chiaro se per interesse delle cause farmaceutiche e di tutti i soldi spesi/regalati a chissa' chi per l'acquisto dei macchinari chemioterapici.

Mentre stupidi e vergognosi coloro che hanno fino ad ora hanno chiesto le dimissioni di Bertolaso , Maroni e del governo ...

concorde sul fatto che Silvio porta una sfiga clamorosa ...

In realta' il caso Di Bella puo' essere significativo. Lui aveva sviluppato un metodo di cura alternativo a quello tradizionale. La medicina ufficiale non aveva preso mai in considerazione la sua attivita', bocciandola sensa avere effettuato nessuna verifica. Dopodiche', quando e' stato dato risalto al suo operato, sulla spinta dell'indignazione dell'opinione pubblica, il ministro della salute Rosy Bindi ha proceduto con la sperimentazione. Purtroppo, i risultati non sono stati quelli sperati, e la cura e' stata ritenuta inefficace. La sensazione pero' e' che, se non ci fosse stata una copertura mediatica, non ci sarebbe nemmeno stata la verifica sperimentale.

[_TeRmInEt_]

Facciamo il ragionamento inverso:

Qual è la probabilità di azzeccare una previsioni di terremoto, con una finestra temporale di 14 giorni e spaziale di 80 Km^2?

[dantes76]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Elenco ambulatori nel Lazio dove donare il sangue
Elenco degli ambulatori nel Lazio dove si puiò donare il sangue. Policlinico Umberto I; ospedale San Giovanni Calibita Fatebenefratelli; ospedale Sandro Pertini; Policlinico Tor Vergata; ospedale San Giovanni Evangelista Tivoli; ospedale Delfino Parodi Colleferro; San Giovanni Addolorata; Cto; ospedale S. Eugenio; ospedale civile di Velletri; ospedale civile di Frascati; ospedale civile di Anzio/Nettuno; San Camillo Forlanini; ospedale Grassi di Ostia; ospedale Pediatrico Bambino Gesù; I.F.O; San Filippo Neri; ospedale S. Andrea; ospedale San Pietro FBF; ospedale S. Spirito; ospedale civile San Paolo di Civitavecchia; policlinico Gemelli; ospedale degli Infermi di Viterbo; ospedale Civile di Rieti; centro trasfusionale di Frosinone; ospedale S.S. Trinità di Sora; ospedale S.M. Goretti di Latina; presidio ospedaliero di Formia

Dove rivolgersi per offrire aiuto, sangue o cibo
ROMA - Appello dei Centri di servizio per il volontariato (Csv) di Pescara a tutti i volontari di Pescara e provincia, a contribuire nei limiti delle loro possibilità ad aiutare le popolazioni colpite dal terremoto. Le associazioni di volontariato o i singoli volontari interessati a mettersi a disposizione per l'emergenza terremoto che ha colpito l'Abruzzo possono contattare il Centro operativo della Protezione Civile presso la Prefettura di Pescara, telefonando allo 085 2057631.

Chiunque fosse invece interessato a donare sangue, può farlo recandosi o presso il Centro Trasfusionale dell'ospedale Santo Spirito di Pescara, via Fonte Romana n. 8 (ingresso pronto soccorso), o presso il centro raccolta sangue Avis Pescara, corso Vittorio Emanuele II n.10.

Chiunque voglia donare del cibo per le popolazioni colpite, infine, può portare i generi di prima necessità presso il Banco Alimentare dell'Abruzzo, in via Celestino V: il Banco Alimentare, mediante la sua rete di enti e associazioni convenzionati nell'Aquilano, ha già iniziato ad inviare i prodotti nelle zone colpite dal terremoto.

http://www.ansa.it/opencms/export/si...932356682.html

[wolf24]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Vorrei sapere da dove arriva questa certezza matematica.
Al giorno d'oggi non è possibile ma nulla vieta che il progresso scientifico possa portare in futuro a definire con una buona approssimazione l'evoluzione di uno sciame sismico.
Guarda l'evoluzione che ha avuto negli ultimi anni la previsione meteorologica...

in effetti il sarà mai è più riferito ai metodi statistici che si utilizzano in questi campi, troppo approssimativi per dare certezze su piani di intervento..... se poi, come sta accadendo, qualcuno trova un metodo con basi sicentifiche, allora il discorso è ben diverso....

[dantes76]

Originariamente inviato da blade9722

In realta' il caso Di Bella puo' essere significativo. Lui aveva sviluppato un metodo di cura alternativo a quello tradizionale. La medicina ufficiale non aveva preso mai in considerazione la sua attivita', bocciandola sensa avere effettuato nessuna verifica. Dopodiche', quando e' stato dato risalto al suo operato, sulla spinta dell'indignazione dell'opinione pubblica, il ministro della salute Rosy Bindi ha proceduto con la sperimentazione. Purtroppo, i risultati non sono stati quelli sperati, e la cura e' stata ritenuta inefficace. La sensazione pero' e' che, se non ci fosse stata una copertura mediatica, non ci sarebbe nemmeno stata la verifica sperimentale.

infatti aggiungo, che il cancro e' guarito...

[markus_81]

Originariamente inviato da eraser

Qusto è giusto. Questo è l'importante del ricercatore Giuliani. Ha fatto vedere che comunque questa sua ricerca potrebbe portare ad alcuni punti importanti in futuro, se studiata bene e con strumenti adeguati

ma io stesso non voglio negare che un giorno questa tecnica, magari ampliata e rivista, possa portare a buoni risultati...ci fosse la certezza dell'evento distastroso poi si potrebbero davvero far sfollare anche aree piuttosto grandi per qualche giorno...ma dire adesso "visto l'aveva detto" quando aveva previsto un terremoto a 80 km di distanza una settimana prima, mi pare del tutto fuori luogo

[Fritz!]

Originariamente inviato da T3d

quindi che abbia detto sulmona o che abbia detto busto arsizio, per te è uguale?

da scienziato, non credo alle coincidenze. verifico e dopo do un giudizio.

e ridaglie.

Il suo modello mette in relazione emissioni di Radon e eventi sismici, in una seguenza temporale dell'ordine di qualche ora.

Su questo modello ha fatto una previsione, per Sulmona, non per l'aquila, per il WE scorso, non questo appena passato.

Quindi la sua previsione era sbagliata.

Inoltre di scosse in quella zona ce ne sono da gennaio. A sulmona, all'aquila. Anche se la forza é limitata, si tratta sempre di scosse sismiche.


quale delle innumerevoli scosse avrebbe previsto Giuliani?

Tra l'altro il 30 marzo c'é stata una scossa sismica a Sulmona. Solo che era di grado 3.

Se la relazione tra radeon e sisma é del tutto casuale e imprevedibile, il modello di Giuliani non dice proprio nulla di nuovo e ancor meno di utile.

[ConteZero]

RaiNews24: Terremoto in Abruzzo, 50 morti ed oltre 100.000 sfollati.

[markus_81]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

Facciamo il ragionamento inverso:

Qual è la probabilità di azzeccare una previsioni di terremoto, con una finestra temporale di 14 giorni e spaziale di 80 Km^2?

i km quadrati sono 80x80x3,14 = 20.000

se mettete il sito di la repubblica hanno il riepilogo minuto per minuto almeno si capisce di più

[dantes76]

Originariamente inviato da T3d

logica? è logica dire "ahah ha sbagliato, non ha detto aquila il 6 aprile alle 3.30. è un cialtrone"?

questo è non capire assolutamente niente di scienza e di sperimentazione. prima si DEVE verificare che non sia una coincidenza il fatto che quasi ci prende... questo è il metodo scientifico, verificare le coincidenze. come con la teoria delle stringhe.

ritenta. con me ti fai male su questi argomenti.

no non ha sbagliato, uno sbaglia, quando presenta un qualcosa.... lui il wanna marchi non ha presentato na cippa... tu ritenta e an che lui...
quando presentera' un metodo ne riparliamo, nel frattempo rifatti la domanda e datti una risposta, tu e il cartomante...

[eraser]

Originariamente inviato da markus_81

ma io stesso non voglio negare che un giorno questa tecnica, magari ampliata e rivista, possa portare a buoni risultati...ci fosse la certezza dell'evento distastroso poi si potrebbero davvero far sfollare anche aree piuttosto grandi per qualche giorno...ma dire adesso "visto l'aveva detto" quando aveva previsto un terremoto a 80 km di distanza una settimana prima, mi pare del tutto fuori luogo

Si ma io la penso esattamente come te

[ConteZero]

Originariamente inviato da Fritz!

e ridaglie.

Il suo modello mette in relazione emissioni di Radon e eventi sismici, in una seguenza temporale dell'ordine di qualche ora.

Su questo modello ha fatto una previsione, per Sulmona, non per l'aquila, per il WE scorso, non questo appena passato.

Quindi la sua previsione era sbagliata.

Inoltre di scosse in quella zona ce ne sono da gennaio. A sulmona, all'aquila. Anche se la forza é limitata, si tratta sempre di scosse sismiche.


quale delle innumerevoli scosse avrebbe previsto Giuliani?

Tra l'altro il 30 marzo c'é stata una scossa sismica a Sulmona. Solo che era di grado 3.

Se la relazione tra radeon e sisma é del tutto casuale e imprevedibile, il modello di Giuliani non dice proprio nulla di nuovo e ancor meno di utile.

In genere la scossa vera e propria ("il terremoto") è una, immezzo ad un grosso "sciame sismico" con scosse molto più lievi prima ed abbastanza forti dopo.

[wolf24]

Originariamente inviato da markus_81

ma io stesso non voglio negare che un giorno questa tecnica, magari ampliata e rivista, possa portare a buoni risultati...ci fosse la certezza dell'evento distastroso poi si potrebbero davvero far sfollare anche aree piuttosto grandi per qualche giorno...ma dire adesso "visto l'aveva detto" quando aveva previsto un terremoto a 80 km di distanza una settimana prima, mi pare del tutto fuori luogo

ancora... ma se lo ha detto prima del 29 solo per sulmona.... leggi su internet in che giorno cè stato a sulmona il terremoto.....

[T3d]

Originariamente inviato da Fritz!

Inoltre di scosse in quella zona ce ne sono da gennaio. A sulmona, all'aquila. Anche se la forza é limitata, si tratta sempre di scosse sismiche.

da gennaio. quindi perchè ha parlato proprio del 30 marzo?
aveva tre mesi di tempo per sparare una previsione a cazzo, invece proprio una settimana prima di un terremoto così grande. con una precisione di 100km.

se è una coincidenza va verificata, inutile girare intorno e sentenziare a priori come state facendo.