Terremoto Abruzzo - Parliamone qui

[dantes76]

Originariamente inviato da T3d

quantomeno il tizio in questione, si merita un finanziamento alle sue ricerche.

non ha previsto al 100% la data e il luogo dell'epicentro, ma almeno un preavviso lo ha dato. abbiate l'onestà di ammetterlo.

non ha previsto una mazza, ne una data ne la zona...

[Fritz!]

Originariamente inviato da LUVІ

Tre ore per arrivare a L'Aquila, capoluogo, nonchè epicentro del sisma?
Ti sembrano poche, con tutto l'allerta che avrebbe dovuto esserci stante la situazione di crisi permanente?!?!?

LuVi

dopo un terremoto i trasporti sono ovviamente difficoltosi.

Ancora peggio se avviene di notte, e quindi diventa difficile muoversi e rendersi conto con facilità dei danni.

[dantes76]

Originariamente inviato da zerothehero

Il problema è che, sono zone sismiche in cui la frequenza storica dei terremoti è notevole.

up

[FA.Picard]

Purtroppo 40 morti accertati per ora

Purtroppo l'ospedale per il 90% è inagibile

Abitando a 40 km dall'epicentro ho ancora negli occhi il terrore di mia moglie che mi ha svegliato stanotte, le pareti che oscillavano, non riuscivo a stare in piedi

I danni come forse già detto non sono dovuti tanto dall'intensità, ma dalla durata del sisma...

Per fortuna dove abito solo qualche balcone o cornicione crollato o qualche crepa...

[jumpjack]

Spero di sbagliare, ma secondo una mia teoria personalissima e indimostrabile, ogni volta che c'e' un grosso terremoto il numero di vittime finale è circa 10 volte quello delle prime stime ufficiali, probabilmente perche' prima le notizie arrivano dai grandi centri (piu' moderni & "robusti") e solo dopo dai paeselli della provincia, e solo molto piu' tardi (ci vogliono diversi giorni per fare mente locale, per fare i conti, per interrompere le ricerche...).

Quindi probabilmente entro domenica avremo una stima finale di 100 o 200 vittime, secondo me. Ma forse piu', considerando la stima iniziale di 15.000 case lesionate, e considerando le immagini raccapriccianti di edifici DI CEMENTO ARMATO venuti' giu, ed EDIFICI ANTISISMICI "sdraiati" come se fossero fatti di LEGO!

[ConteZero]

Originariamente inviato da dantes76

non ha previsto una mazza, ne una data ne la zona...

Magari se avesse avuto una dozzina di punti di monitoraggio anziché cinque cabine autofinanziate avrebbe potuto dire qualcosa di più preciso.

[markus_81]

Originariamente inviato da jumpjack

Di sicuro è "curioso" prevedere un terremoto devastante in un posto dove non c'e' mai stato prima, e vederlo verificarsi una settimana dopo "poco" piu' in la' ("poco" geologicamente parlando).
:

ma imprevedibile cosa??

la mappa sisimica lo mette tra i luoghi più pericolosi d'italia....

[rgart]

Originariamente inviato da casmar

No, di piu' ho sentito stamattina un intervista audio allo stesso Giuliani che l' epicentro e' individuabile in un raggio di 120- 150 km pertanto l' area da te segnata e' solamente un possibile epicentro, se non mi sbaglio.

Originariamente inviato da yorkeiser

Ooh, finalmente anche tu hai capito che usare la vicenda Englaro per scopi politici è stata una vergogna, vedo che fai progressi.
Liquidato questo, piena solidarietà ai miei conterranei, per favore cercate di evitare minchiate politiche perchè, una volta tanto, la vicenda è SERIA. Qua si parla di vite umane, non di quale mafioso deve allearsi con quale camorrista per far soldi ai danni del paese.

* belle le persone che difendono i politici a volte alterne e solo quando pare a loro...

Originariamente inviato da markus_81

c'era da sfollare tutta quest'area
tutto l'abruzzo, buona parte del molise e un pezzetto del lazio....che ci vuole

Se vi è una presunzione di pericolo bisogna allertare la protezione civile e l'esercito, salvaguardare gli edifici più critici e fare prevenzione.... tutte cose che non sono state fatte.... non bisogna sfollare le città....

[zerothehero]

Originariamente inviato da Fritz!

Ha previsto un terremoto in data 31 marzo in una zona a 100km dall'epicentro del terremoto di ieri.

quindi non ha "previsto" questo terremoto.

Né ha scoperto qualcosa di nuovo, visto che l'emissione del radon negli eventi sismici l'avevo studiata pure io in 5a liceo. Ma da qui a fare davvero previsioni ce ne passa.

Il che rafforza ancora di più il mio post
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...85&postcount=3

[:dissident:]

Originariamente inviato da jumpjack

Di sicuro è "curioso" prevedere un terremoto devastante in un posto dove non c'e' mai stato prima, e vederlo verificarsi una settimana dopo "poco" piu' in la' ("poco" geologicamente parlando).

Anche lo sciame sismico durato un mese o due poteva essere un indizio... a saperlo leggere! Magari indicava che la faglia stava per cedere.

Non e' esattamente un indizio da poco eh...

[tdi150cv]

Originariamente inviato da T3d

quantomeno il tizio in questione, si merita un finanziamento alle sue ricerche.

non ha previsto al 100% la data e il luogo dell'epicentro, ma almeno un preavviso lo ha dato. abbiate l'onestà di ammetterlo.

be questo è gia piu' sensato ...
Ma ti ricordo che anche Di Bella pare abbia curato qualche caso.
Metodo che pero' venne messo da una parte nonostante ancora oggi non sia chiaro se per interesse delle cause farmaceutiche e di tutti i soldi spesi/regalati a chissa' chi per l'acquisto dei macchinari chemioterapici.

Mentre stupidi e vergognosi coloro che hanno fino ad ora hanno chiesto le dimissioni di Bertolaso , Maroni e del governo ...

concorde sul fatto che Silvio porta una sfiga clamorosa ...

[Fritz!]

Originariamente inviato da rgart

* belle le persone che difendono i politici a volte alterne e solo quando pare a loro...



Se vi è una presunzione di pericolo bisogna allertare la protezione civile e l'esercito, salvaguardare gli edifici più critici e fare prevenzione.... tutte cose che non sono state fatte.... non bisogna sfollare le città....

Ma prevenzione di cosa?

Un terremoto non é un alluvione che metti i sacchi di sabbia per arginare l'acqua.

Per fare previsione e interventi edilizi ci vogliono anni.

[blade9722]

Originariamente inviato da dantes76

non ha previsto una mazza, ne una data ne la zona...

Ha previsto "una mazza" che si e' rilevata assai piu' accurata delle "altre mazze", per cui non sussisteva nessun pericolo, e che hanno cagionato la denuncia di procurato allarme.

[auabi]

Dal punto di vista geologico c'è una cosa che non capisco. I terremoti sono la conseguenza della liberazione di energia che si accumula nella zona di contatto tra due faglie. Se in Abruzzo si hanno scosse da settimane e se ad ogni scossa corrisponde la liberazione di una parte di energia, come è possibile che sia rimasta abbastanza energia per un sisma così forte?

Normalmente è il contrario, dopo molto tempo attività ridotta (molte scosse generalmente strumentali I o II Richter) c'è il "grande botto" e l'energia residua viene scaricata dal seguente sciame sismico.

Qualche idea in proposito?

[flyawayrm]

Originariamente inviato da FA.Picard

Purtroppo 40 morti accertati per ora

Purtroppo l'ospedale per il 90% è inagibile

Abitando a 40 km dall'epicentro ho ancora negli occhi il terrore di mia moglie che mi ha svegliato stanotte, le pareti che oscillavano, non riuscivo a stare in piedi

I danni come forse già detto non sono dovuti tanto dall'intensità, ma dalla durata del sisma...

Per fortuna dove abito solo qualche balcone o cornicione crollato o qualche crepa...

io 51 km dall'epicentro...ho vissuto l'apocalisse

[jumpjack]

Originariamente inviato da johnp1983

pochi istanti fa,

altra scossa fortissima

(fonta tg3 nazionale di ora)

boh, qui non dice niente:
http://www.earthquake.it/ultima-settimana.php

http://www.earthquake.it/tempo-reale.php

http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/...Europe_eqs.php

ma forse non sono proprio "in tempo reale".

[signo3d]

Originariamente inviato da Jackari

la denuncia immagino sia stata fatta prima.
quello che volevo capire e se l'allarme di sto tizio era aria fritta o era basato comunque su un metodo scientifico valido.

E' basato sull'aumento della quantitò di un elemento, il radon.

Ecco uno stralcio dell'articolo:

La tecnica è basata sullo studio del "comportamento" dell'elemento chimico chiamato Radon. Ecco il racconto di Giuliani: "Nel 2001 stavamo osservando il misuratore di particelle cosmiche presso l'Istituto quando, in corrispondenza del terremoto in Turchia, rilevammo una quantità straordinaria, rispetto al solito, di radon. Così ho impiegato quasi 2 anni per realizzare da solo uno strumento in grado di rilevare il radon, iniziai ad osservarlo ed a studiarlo, e con l'aiuto di un sismografo mi resi conto che la concentrazione di radon aumentava in corrispondenza di un evento sismico. Nel 2002, ad esempio, in corrispondenza del terremoto di S. Giuliano, registrammo valori 100 volte maggiori alla norma, ma disponendo di 1 solo precursore sismico eravamo in grado di emanare un allarme per un evento sismico che distava più di 50 km da L'Aquila, senza poter fornire altre informazioni circa la collocazione o la direzione dell'evento stesso. Oggi con 5 precursori saremmo in grado di essere molto più precisi, triangolando i dati ed i segnali di concentrazione del radon"



Io direi che messa cosi' è una cosa tutt'altro che campata per aria....

[T3d]

Originariamente inviato da dantes76

non ha previsto una mazza, ne una data ne la zona...

non ha previsto una mazza? ha detto sulmona, il 31 marzo... c'è stato a l'aquila il 5 aprile. meglio di qualsiasi previsione mai fatta sui terremoti.

per lo meno si merita un finanziamento, nient'altro.

[markus_81]

Originariamente inviato da rgart

* belle le persone che difendono i politici a volte alterne e solo quando pare a loro...



Se vi è una presunzione di pericolo bisogna allertare la protezione civile e l'esercito, salvaguardare gli edifici più critici e fare prevenzione.... tutte cose che non sono state fatte.... non bisogna sfollare le città....

su un'area di almeno 15.000km quadrati...che ci vuole

questo pensando ad un margine di errore di 70km


e con l'esercito "allarmato" le case non sarebbero crollate???

[dantes76]

Originariamente inviato da blade9722

Ha previsto "una mazza" che si e' rilevata assai piu' accurata delle "altre mazze", per cui non sussisteva nessun pericolo, e che hanno cagionato la denuncia di procurato allarme.

non ha previsto niente, ne luogo ne data.... percio' evitiamo isterismi di massa