Lourdes, uccide la madre a colpi di crocifisso

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Fil9998

... dove sono i teorici della superiorità del cristianesimo e dell'occidente ??

Non mi risulta che alcun prete o uomo di religione autorizzi e defnisca lecito ammazzare nessuno, come invece succede in alcuni casi di altre religioni.

Questo caso è un dramma, ma a Lourdes c'è talmente un puttanaio commerciale che non è esattamente un luogo di fede, se non in alcuni spazi proprio dentro il santuario.

[Fil9998]

Originariamente inviato da lowenz

Decisamente automatico: due donne (madre e figlia) che vivono sole (non penso che frequentassero uomini o persone che la pensavano qualche epsilon diversamente da loro) peggio di monache di clausura (almeno quelle non hanno il monastero tappezzato di stimoli nevrotici) cosa vuoi che sviluppino se non un rapporto di amore-odio totalmente chiuso in se stesso e che vive di proiezioni su figure religiose?

Una ha ceduto (normale che sia la figlia / più giovane) e ha ucciso l'altra impersonando la figura del diavolo (classico delirio)=il ribelle per antonomasia contro l'autorità genitoriale.

AMEN, una condanna scritta nel tipo di vita che hanno scelto.

concordo

[Fil9998]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Non mi risulta che alcun prete o uomo di religione autorizzi e defnisca lecito ammazzare nessuno, come invece succede in alcuni casi di altre religioni.

ti sfugge che solo presso il cristianesimo cattolico c'è la supremazia di un verttice e una piramide teologica dalla quale non si può esulare.
o stai dentro o stai fuori.

islam, buddhismo, induismo solo per citare le altre maggiori non prevedono che
l'iterpretazione dei libri sacri corretta sia fatta da una e una soltanto piramide teologica.

nell'islam se non ti va come un ulaà, come un imam interpreta il Corano, te ne vai da un altro imam...

nella chiesa cattolic aè solo prendere-o-lasciare,

l'islam originale si vanta di non avere preti che fungano da intermediari fra la parola di Dio e il credente, irride ai cristiani ceh hanno 'sta struttura.

similmente per indismo e buddhismo.


il cristianesimo ha questa peculiarità, non le altre.

[redsith]

Originariamente inviato da MARCA

Ci sono dei testimoni e delle relique.
Non credi ai testimoni? Allora dimmi a cosa credi della storia...
Tzè.

Hahaha non mi trascinerai in questa discussione
Dai su è come discutere seriamente sull'esistenza di babbo natale... Scusa eh! Senza offesa!

ps: che gesù sia un personaggio storico realmente esistito è appurato, ma da qui a...

[blade9722]

Originariamente inviato da Fil9998

ti sfugge che solo presso il cristianesimo cattolico c'è la supremazia di un verttice e una piramide teologica dalla quale non si può esulare.
o stai dentro o stai fuori.

islam, buddhismo, induismo solo per citare le altre maggiori non prevedono che
l'iterpretazione dei libri sacri corretta sia fatta da una e una soltanto piramide teologica.

nell'islam se non ti va come un ulaà, come un imam interpreta il Corano, te ne vai da un altro imam...

nella chiesa cattolic aè solo prendere-o-lasciare,

l'islam originale si vanta di non avere preti che fungano da intermediari fra la parola di Dio e il credente, irride ai cristiani ceh hanno 'sta struttura.

similmente per indismo e buddhismo.


il cristianesimo ha questa peculiarità, non le altre.

Non vedo l'attinenza con il post che hai quotato.

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Fil9998

ti sfugge che solo presso il cristianesimo cattolico c'è la supremazia di un verttice e una piramide teologica dalla quale non si può esulare.
o stai dentro o stai fuori.

islam, buddhismo, induismo solo per citare le altre maggiori non prevedono che
l'iterpretazione dei libri sacri corretta sia fatta da una e una soltanto piramide teologica.

nell'islam se non ti va come un ulaà, come un imam interpreta il Corano, te ne vai da un altro imam...

nella chiesa cattolic aè solo prendere-o-lasciare,

l'islam originale si vanta di non avere preti che fungano da intermediari fra la parola di Dio e il credente, irride ai cristiani ceh hanno 'sta struttura.

similmente per indismo e buddhismo.


il cristianesimo ha questa peculiarità, non le altre.

A parte che non trovo risposta al mio post, come teologo cattolico fai-da-te mi sa che ti manca il primato della coscienza nel rapporto tra Dio e l'uomo, nonchè qualche delucidazione sul peccato, che con il "dentro o fuori" non c'entra proprio niente.

[MARCA]

Originariamente inviato da sider

Perchè non hai letto la reazione dei cattolici alla vignetta francese sul papa
e preservativi?

Ho parlato di folla inferocita, quindi ti chiedo, mi dai un link a una fola cristiana inferocita per la vignetta su Pontefice o sui profilattici?
Grazie.

Originariamente inviato da Fil9998

a bhè se una che vive a Lourdes dentro un satuario privato e si crede posseduta dal demonio e ammazza la madre a crocefisste non ti sembra

un sottoprodotto andato a male del cristianesimo, non so cosa possa esserlo...

Era una pazza semplicemente.
Visto che i Cristiani in genere non ammazzano migliaia di persone a colpi di crocifisso...

Originariamente inviato da lowenz

Che il delirio religioso (o se preferisci ultraterreno) TIPICO di certe patologie di menti disturbate non avrebbe modo di affermarsi senza l'esistenza alle spalle di religioni (o se preferisci credenze ultraterrene) che lo fomentano.

E bada bene che non è vero "pazzo->delirio religioso" o "religione->pazzi", ma c'è una mutua retroazione fra le due cose.

Quindi pazzi atei non esistono secondo te?
...

[giannola]

ora che ci penso mi sembra che Cyrano dovesse andare a Lourdes....chissà magari ci ripensa giusto per non rischiare di trovarsi di fronte a uno di questi invasati.

Per il resto RIP, purtroppo non è il primo, nè l'ultimo.

[MARCA]

Originariamente inviato da redsith

Hahaha non mi trascinerai in questa discussione
Dai su è come discutere seriamente sull'esistenza di babbo natale... Scusa eh! Senza offesa!

ps: che gesù sia un personaggio storico realmente esistito è appurato, ma da qui a...

Delle due l'una
o è esistito e ha fatto quello che ha fatto,
o non è esistito.

Tu sai che è esistito perchè dei testimoni l'hanno raccontato, ora se credi ai testimoni devi credere interamente a ciò che hanno detto per coerenza, invece se non gli credi non si pone il problema.

[giannola]

Originariamente inviato da lowenz

Che il delirio religioso (o se preferisci ultraterreno) TIPICO di certe patologie di menti disturbate non avrebbe modo di affermarsi senza l'esistenza alle spalle di religioni (o se preferisci credenze ultraterrene) che lo fomentano.

E bada bene che non è vero "pazzo->delirio religioso" o "religione->pazzi", ma c'è una mutua retroazione fra le due cose.

dai su, ce ne vuole con tutta la tua buona volontà alle fantasticherie per trasformare questa tua verosimiglianza in verità; io sono profondamente credente ma non sono pazzo.

Se non ci fossero le religioni la loro pazzia avrebbe trovato altre proiezioni con cui esprimersi: ci sarebbero stati fantasmi, agenti segreti ed ogni sorta di personaggi utili a portare a compimento le loro pulsazioni malate.

[redsith]

Originariamente inviato da MARCA

Delle due l'una
o è esistito e ha fatto quello che ha fatto,
o non è esistito.

Tu sai che è esistito perchè dei testimoni l'hanno raccontato, ora se credi ai testimoni devi credere interamente a ciò che hanno detto per coerenza, invece se non gli credi non si pone il problema.

Quindi il conte vlad III è dracula, oppure non è mai esistito

[D.O.S.]

Originariamente inviato da MARCA

Fammi capire il nesso tra occidente/cristianesimo e pazzi.
Perchè questa è pazza o vuoi dire il contrario?

beh , volendo approfondire l'aspetto psichiatrico .... sentire la voce di Dio è un tipico sintomo di schizofrenia e parecchi personaggi biblici affermano di averla sentita.

poi ci sarebbero anche tutta una serie di sintomi abbastanza caratteristici che riconducono a diversi tipi di distiurbi , a cominciare dalla fobia per il sesso , al desiderio ossessivo del martirio , ecc. ecc.

insomma , misticismo e malattia mentale dal punto di vista sintomatologico hanno molto in comune.
e dal misticismo nascono le religioni quindi .....

[MARCA]

Originariamente inviato da redsith

Quindi il conte vlad III è dracula, oppure non è mai esistito

Non sapevo che del conte ci fossero delle reliquie e dei testimoni che lo vedevano trasformarsi in vampiro e volare via

[redsith]

Originariamente inviato da MARCA

Non sapevo che del conte ci fossero delle reliquie e dei testimoni che lo vedevano trasformarsi in vampiro e volare via

Ma tu credi a tutto quello che ti dicono?
Dai su! La fantasia è una cosa meravigliosa ma adesso basta

[MARCA]

Originariamente inviato da redsith

Ma tu credi a tutto quello che ti dicono?
Dai su! La fantasia è una cosa meravigliosa ma adesso basta

Io credo ai testimoni(ed è stato appurato che Cristo è esistito, che il suo corpo è scomparso, che è morto in croce) e a ciò che è realmente riscontrabile come le relique e quindi non vedo il motivo per dubitare(questione di Fede).
L'importante è crederci, no?


In ogni caso, non aver timore, alla fine tutti sapremo chi era nel torto e chi nella ragione, basta solo aspettare...

[redsith]

Originariamente inviato da MARCA

In ogni caso, non aver timore, alla fine tutti sapremo chi era nel torto e chi nella ragione, basta solo aspettare...

Ok! Io nel frattempo mi godo la vita eh!
Ciao ciao!

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da redsith

Ok! Io nel frattempo mi godo la vita eh!
Ciao ciao!

Che è esattamente quello che cerca di fare nei migliori di modi un cristiano, ma non apriamo l'OT

[MARCA]

E credi che io sia da meno?
Tsnk

[lowenz]

Originariamente inviato da MARCA

Quindi pazzi atei non esistono secondo te?
...

Tanti, semplicementi non hanno deliri religiosi ma altre forme di delirio (tipicamente antireligioso).

Ma è la stessa cosa vista da due facce diverse.

[lowenz]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Che è esattamente quello che cerca di fare nei migliori di modi un cristiano, ma non apriamo l'OT

Tutti sono convinti di essere nel giusto e godersi la vita, altrimenti non la condurrebbero nel modo in cui la conducono

Il cavallo bianco di Napoleone è decisamente bianco.