L'archivio di Genchi è imponente e non è stato distrutto

[EarendilSI]

Originariamente inviato da Onisem

Ma non ti stufi mai di fare propaganda piduista? Guarda che qua non attacca più di tanto.

Che io sappia Rutelli non era piduista...e se anche lo fosse non leggo nessuna propaganda nell'articolo postato...

Certo che cert interventi sono proprio inutili per non dire altro...

e guardo io che spreco pure tempo a rispondere...

[guano07]

ma se genchi ha fatto cose illegali lo devono processare giusto?? e per processarlo devono portare le prove delle accuse che gli vengono rivolte? quindi si saprà tutto delle inchieste che stava facendo con de magistris?? figo...

[fracarro]

Da http://www.antimafiaduemila.com/cont.../12830/78/1/0/

...
Il che significa, una volta di più, che il fantasmagorico archivio segreto che conterrebbe i dati personali di un decimo degli italiani e di fronte al quale più o meno tutti dovremmo sentirci privati della nostra libertà personale è in realtà una colossale balla.
Niente di nuovo, ma almeno per una volta la notizia è passata in televisione senza commenti o censure, dalla viva voce di Gioacchino Genchi, il consulente delle procure – che è anche perito delle difese – che nel corso della trasmissione “Annozero” ha potuto finalmente spiegare: far lievitare i numeri è facile, “è come contare quanti passeggeri prendono la metropolitana in una settimana senza considerare che, ogni giorno, una buona fetta di persone è sempre la stessa”.
Insomma, le cifre relative ai tabulati sono elevate perché si riferiscono ai contatti che ogni utenza può avere in un determinato lasso di tempo, il che non significa che siano stati acquisiti i contatti di tanti soggetti, ma tanti contatti degli stessi soggetti. O delle diverse utenze in uso a quegli stessi soggetti, perché è più volte capitato che un solo indagato avesse più numeri cellulari, o che inserisse una stessa sim in cellulari diversi. Nessuna cospirazione, quindi, soltanto una normale procedura che il consulente nonché vicequestore della Polizia in aspettativa utilizza dai tempi di Falcone in poi, con notevoli risultati in termini giudiziari tanto da essere considerato uno dei massimi esperti del settore.
I suoi accertamenti, infatti, si sono rivelati estremamente preziosi per decine di inquirenti che, come normalmente avviene perché previsto dalla legge (meglio ribadirlo visto che fino a ieri non lo aveva ben capito neppure l’ex ministro della Giustizia Claudio Martelli), si avvalgono di consulenti tecnici privati quando non hanno competenza in una determinata materia: nel caso specifico l’informatica e la telefonia (niente a che vedere con le intercettazioni ovviamente, che Genchi non ha mai ha fatto). Una collaborazione grazie alla quale si sono risolti processi di mafia, ‘Ndrangheta, Camorra, omicidio, rapina, strage per cui le sole intercettazioni non sarebbero state sufficienti. Perché anche le intercettazioni, è chiaro, vanno lette e capite e soprattutto contestualizzate. E allora ecco che sapere l’ora e il luogo in cui sono avvenute, cosa è accaduto prima e cosa è accaduto dopo diventa fondamentale per trasformare una conversazione insignificante in una prova schiacciante.
Genchi (e altri come lui) lo ha fatto centinaia di volte, non solo per il Dott. De Magistris è chiaro, ma per molti altri magistrati. Contribuendo a consegnare alla Giustizia decine di assassini.
Ma allora cosa c’è di diverso oggi? I nomi. Sono i nomi degli intestatari di quelle utenze che sono diversi e che dopo la gogna mediatica gli hanno fatto guadagnare una bella iscrizione nel registro degli indagati della Procura di Roma. Le ipotesi di reato contestate: abuso d’ufficio e violazione della legge sulla privacy; alle quali occorre aggiungere le accuse mosse dal Copasir che solennemente ha sentenziato: “Genchi ha violato il segreto di Stato”.

Tra i principali accusatori il Ros di Roma, che ipotizza una serie di illeciti che avrebbe compiuto il consulente, il quale avrebbe avuto accesso “ad una diversa banca dati” rispetto a “quella disponibile presso le concessionarie di telefonia”.
Peccato che nelle carte dei giudici di Salerno Apicella, Nuzzi e Verasani, più precisamente nel discusso decreto di sequestro probatorio che è sfociato nelle perquisizioni dello scorso 2 dicembre, la verità, anche in questo caso, risulta capovolta. Perché, si legge in quel documento, in seguito all’”illegale” avocazione del procedimento Why Not operata dal Dott. Dolcino Favi (nel 2007 ndr.) e all’altrettanto immotivata revoca dell’incarico di consulenza a Gioacchino Genchi, lo stesso Favi conferiva la stessa attività tecnica oggetto dell’incarico consulenziale revocato proprio ai Carabinieri del Ros di Roma e agiva “in violazione delle disposizioni procedurali sulla competenza, in particolare dell’art. 11 c.p.p. relativo ai procedimenti riguardanti i magistrati, e di quelle disciplinanti l’iscrizione nel registro degli indagati e le garanzie difensive del soggetto che assume la qualità di persona sottoposta ad indagini”. Il Favi quindi delegava i Carabinieri del Ros a svolgere accertamenti tecnici sulle attività di acquisizione dei dati di traffico telefonico svolte nell’ambito del procedimento Why Not “sulla base di asserite pseudo-notizie di reato a carico del consulente d’ufficio dr. Genchi non riscontrate né riscontrabili, in assenza di formali ed autonomi provvedimenti di iscrizione”. “Nonché sulle attività tecniche di rilevazione, esame ed elaborazione analitico-relazionale dei dati medesimi e su tutte le operazioni tecniche demandate … al consulente del Pubblico Ministero”. “Le verifiche delegate al Ros di Roma – prosegue il documento – venivano espletate con l’impiego di strumenti di analisi … mediante attività, in loco, di ispezione, osservazione, rilevazione, analisi ed elaborazione di dati tecnici acquisiti presso lo studio del consulente, senza l’osservanza di alcuna minima garanzia difensiva di tutela del predetto”, accusato di gravi illegittimità che, secondo l’analisi dei giudici, non avrebbe commesso.
Emerge dunque, concludono i magistrati , “come nell’ambito di un procedimento illegalmente avocato s’innesti su un’indagine tecnica … una serie di accertamenti tecnici sulle attività esperite dal consulente del medesimo procedimento e dallo stesso magistrato”, “senza alcuna osservanza dei meccanismi normativi obbligatori”.
Quel documento, lo ricordiamo ancora una volta, è stato giudicato perfettamente legittimo dall’unico organo preposto per legge a definirne o meno la correttezza: il tribunale del Riesame di Salerno. Il quale nelle motivazioni depositate lo scorso 30 gennaio scrive che il documento è “logico, preciso, analitico”, “immune da vizi di motivazione”, in linea con il Codice e la “giurisprudenza della Cassazione”, necessario “per l’accertamento dei fatti”.
Ma se tutto è così legittimo, se lo è chiesto Santoro nel corso della trasmissione di ieri, perché tutti questi attacchi e sanzioni disciplinari?
La risposta di Genchi è secca: “Perché abbiamo toccato i fili dell’alta tensione: è saltato De Magistris, poi avocata l’indagine, poi rimosso il consulente”.
E fino ad ora le carte danno ragione a lui.

[DonaldDuck]

http://www.ansa.it/opencms/export/si...929436292.html

IN ARCHIVIO GENCHI 13 MILIONI UTENZE

di Vincenzo Sinapi

ROMA - Tredici milioni di intestatari di utenze (le cosiddette 'anagrafiche'); 351 milioni di 'righe' di traffico telefonico, corrispondenti ad altrettante chiamate, e dati relativi a un milione e 160 mila persone ricavati dalle anagrafi di Palermo e altri comuni: sono i tre grandi 'contenitori', secondo quanto accertato dai carabinieri del Ros, che costituiscono il cosiddetto archivio Genchi, la banca dati del consulente dell'ex pm di Catanzaro Luigi De Magistris.

A questi risultati, secondo quanto si e' appreso, i carabinieri sono giunti dopo l'analisi del materiale sequestrato il 13 marzo negli uffici palermitani di Gioacchino Genchi nell'ambito di perquisizioni disposte dalla procura di Roma, dove il consulente e' indagato in due distinti procedimenti: uno per abuso d'ufficio, in relazione a presunte violazioni della disciplina che prevede ''la preventiva richiesta di autorizzazione alla Camera di appartenenza per l'acquisizione di tabulati di comunicazioni di membri del Parlamento''; la seconda inchiesta per accesso abusivo ad un sistema informatico: secondo l'ipotesi accusatoria, quello dell'anagrafe tributaria.

Le indagini dei carabinieri del Ros si sono concentrate in un primo momento sull'attivita' di Genchi nell'ambito delle inchieste Poseidone e Why Not condotte dalla procura di Catanzaro. In quel caso il consulente avrebbe acquisito le 'anagrafiche' di circa 392mila soggetti, sia persone fisiche che giuridiche: un numero che ora lievita addirittura a 13 milioni. Questo perche', si apprende in ambienti investigativi, il materiale sequestrato a Palermo non riguarda piu' soltanto le due indagini di Catanzaro, ma tutti i numerosi procedimenti penali di cui Genchi si e' occupato come consulente. Analogamente, rispetto ai 1.402 tabulati di traffico telefonico richiesti da Genchi nell'ambito di Why Not e Poseidone, ora si parla della cifra record di 351 milioni di righe di traffico recuperate nell'archivio, dove ogni riga corrisponde ad una telefonata, con un chiamante, un chiamato, data, ora, durata e ubicazione della cella telefonica.

Ci sono poi le anagrafi di Palermo, Mazara del Vallo e di alcuni comuni calabresi ancora in corso di identificazione che sarebbero state letteralmente 'copiate', forse per consentire al consulente di effettuare dei collegamenti con gli intestatari delle utenze telefoniche. I carabinieri ritengono che questi siano sostanzialmente i 'numeri' definitivi dell'archivio Genchi, ma il lavoro naturalmente prosegue sia per accertare se siano state commesse irregolarita' nell'acquisizione dei dati e nella formazione dell'archivio, sia per individuare tutti gli intestatari delle utenze.

Tra questi, come e' gia' emerso dalla relazione del Copasir sui rischi per i Servizi segreti derivanti dall'acquisizione e mancata distruzione dei dati, figurano magistrati, parlamentari, esponenti di Governo e diversi 007. Secondo il senatore del Pdl Giuseppe Esposito, vicepresidente del Copasir, ''sarebbe fondamentale capire chi a livello istituzionale ha protetto Genchi in questi 10 anni. Oggi il cosiddetto superconsulente e' sospeso dalla polizia, ma quello che vorremmo veramente sapere e' se sono cessati automaticamente anche tutti gli incarichi che la magistratura gli ha affidato''.

[nekromantik]

Ma Rutelli di cosa ha paura?

Comunque più si parla del caso Genchi, meglio è.

Bene così, chi si adegua al silenzio è connivente.

[matrizoo]

magari butta tutto su emule

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da nekromantik

Ma Rutelli di cosa ha paura?

LA POLEMICA - «Nessun membro del Copasir fa parte dei 13 parlamentari ’seguiti’, attraverso la raccolta di tabulati telefonici, dall’ex consulente del pm Luigi De Magistris Goacchino Genchi» ha aggiunto Rutelli dicendo di «aspettarsi le scuse del senatore Li Gotti» che durante il suo discorso in aula ha fatto riferimento alla possibilità che alcuni dei parlamentari del Copasir, e lo stesso Rutelli, fossero stati ’seguiti’ dall’attività investigativa di Genchi. Le affermazioni di Li Gotti erano già state criticate dal vice capogruppo del Pd Luigi Zanda secondo il quale «un senatore non può parlare in aula con i condizionali, se le notizie a cui ha fatto riferimento non fossero vere Li Gotti deve riconoscerlo pubblicamente in aula».

http://www.informazione.it/z/400F9DE...-A-RUTELLI-AGI

Francesco Rutelli ribatte: "e' falso quello che lei dice. Non so chi lo ha detto a lei. Lei sta dicendo una cosa non vera e non so chi glielo abbia detto, perche' non abbiamo mai acquisito i tabulati che riguardassero alcuno di noi". "Ne prendo atto". Dice Li Gotti. Interviene il Presidente del Senato, Renato Schifani. "Senatore Li Gotti, la prego di rivolgersi alla Presidenza". "Io ovviamente -dice Li Gotti- ho fatto una premessa: se e' vero quello che dicono i giornali e quello che dice Genchi". "

Li Gotti quindi sarebbe un cazzaro [cit.] ?

Comunque più si parla del caso Genchi, meglio è.

Sono d'accordissimo

Bene così, chi si adegua al silenzio è connivente.

Il silenzio è mafioso come disse Di Pietro rivolgendosi a Napolitano

[nekromantik]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Il silenzio è mafioso come disse Di Pietro rivolgendosi a Napolitano

Vatti a rileggere le dichiarazioni: non si riferiva a Napolitano.

Torno a ribadire: teniamo i riflettori puntatati su Genchi, che non cali il silenzio su questa vicenda.

[kaysersoze]

Incredibili utenti di cdxche difendono Rutelli, ma il motivo è semplice:
sono entrambi complici (esponenti di cdx e csx ) di tante porccate, malaffare, che qualcuno conosce benissimo (Genchi) e quindi entrambi gli schieramenti politici fanno quadrato per accusare Genchi, per infangarlo, processarlo con la compiacenza di qualche procura per insabbiare tutto. E l'utente berlusconoide ovviamente ripete a pappaggalo ciò che i suoi esponenti dicono senzaq cercare di capire...... as usual...BANANA REPUBLIC!!!!

[Guille]

Originariamente inviato da rip82

Leggendo quella porcheria ho fatto un breve calcolo di quanti telefoni dovrebbero mettere sotto intercettazione se dovessero indagare su di me: un numero di casa, tre voip, tre sim, due linee dove lavoro, 9 solo indagando su di me, se poi volessero estendere la cosa ai miei familiari si passerebbe la ventina. Se consideriamo un politico o un imprenditore, che ha piu' di una casa, piu' di un ufficio, diversi cellulari, si passa la decina per singola persona, quel cinque milioni si puo' tranquillamente dividere per dieci/quindici, e poi ci sono numeri che vengono ascoltati per pochissimo tempo e subito abbandonati perche' infruttuosi, se arriviamo a ventimila persone e' gia' tanto...

Fra l'altro, da quel che ho capito, la gran parte del cosidetto archivio non è composto da intercettazioni vere e proprie ma da elenchi di telefonate, per intenderci quello che ognuno di noi puo ottenere per il proprio numero, incrociati fra di loro e collegate con le relative anagrafiche per ricostruire eventuali reti di contatti.

Ci credo che a qualcuno possa non far piacere, pur non essendoci intercettazione, che si venga a sapre che da un'utenza telefonica a lui intestata risultino una o piu' telefonate a utenze intestate, ad esempio, a mafiosi.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da nekromantik

Vatti a rileggere le dichiarazioni: non si riferiva a Napolitano.

Già le conosco

Torno a ribadire: teniamo i riflettori puntatati su Genchi, che non cali il silenzio su questa vicenda.

Riflettori e telecamere

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DonaldDuck

http://www.informazione.it/z/400F9DE...-A-RUTELLI-AGI

Li Gotti quindi sarebbe un cazzaro [cit.] ?

Sono d'accordissimo

Il silenzio è mafioso come disse Di Pietro rivolgendosi a Napolitano

guarda tu che culo....
stando alle stronzate che hanno detto sull'immenso archivio di genchi avremmo un quinto degli italiani dentro l'archivio di genchi...
Ma guarda caso su 10 che fanno parte del copasir non c'è n'è nemmeno uno.
Qui qualcuno racconta cazzate.
EDIT: quanto alla solita polemica contro Di Pietro, non avevo il benchè minimo dubbio sulle tue capacità di comprendere le parole di chi vedi come un nemico da abbattere.
Ora puoi pure tornare ad adorare il tuo riabilitatore di PLURI-OMICIDI mafiosi.

[MARCA]

Originariamente inviato da nekromantik

Ma Rutelli di cosa ha paura?

Comunque più si parla del caso Genchi, meglio è.

Bene così, chi si adegua al silenzio è connivente.

Già, tutti parlano ma nessuno condanna Genchi per aver intercettato l'utenza del capo dei servizi segreti italiano, del quirinale e di altre personalità di cui non aveva il diritto di farlo, casualità?
Secondo me, no.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Guille

Fra l'altro, da quel che ho capito, la gran parte del cosidetto archivio non è composto da intercettazioni vere e proprie ma da elenchi di telefonate, per intenderci quello che ognuno di noi puo ottenere per il proprio numero, incrociati fra di loro e collegate con le relative anagrafiche per ricostruire eventuali reti di contatti.

Ci credo che a qualcuno possa non far piacere, pur non essendoci intercettazione, che si venga a sapre che da un'utenza telefonica a lui intestata risultino una o piu' telefonate a utenze intestate, ad esempio, a mafiosi.

no, non c'è n'è nemmeno una di intercettazione.
Ci sono solo ed esclusivamente tabulati e dati di chi è l'intestatario di una certa utenza.
Probabilmente ha MOLTI + dati sensibili chi ha scaricato i dati delle dichiarazioni dei redditi del 2005.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MARCA

Già, tutti parlano ma nessuno condanna Genchi per aver intercettato l'utenza del capo dei servizi segreti italiano, del quirinale e di altre personalità di cui non aveva il diritto di farlo, casualità?
Secondo me, no.

Non ha intercettato un bel niente.
Ha solo richiesto dei tabulati telefonici, che mi pare cosa BEN diversa.

[MARCA]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Non ha intercettato un bel niente.
Ha solo richiesto dei tabulati telefonici, che mi pare cosa BEN diversa.

Per avere i tabulati della sim come ha fatto secondo te?
Ha intercettato il segale della sim sui ricevitori.

Le basi di tlc capisco che non le possiedano tutti,
ma almeno non tutti quelli che non le hanno esprimono giudizi(errati...ndr)!!!

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da kaysersoze

Incredibili utenti di cdxche difendono Rutelli, ma il motivo è semplice:
sono entrambi complici (esponenti di cdx e csx ) di tante porccate, malaffare, che qualcuno conosce benissimo (Genchi) e quindi entrambi gli schieramenti politici fanno quadrato per accusare Genchi, per infangarlo, processarlo con la compiacenza di qualche procura per insabbiare tutto. E l'utente berlusconoide ovviamente ripete a pappaggalo ciò che i suoi esponenti dicono senzaq cercare di capire...... as usual...BANANA REPUBLIC!!!!

Uuuuh, che bell'esercito di faccine . Riportare l'accusa di Li Gotti significa difendere Rutelli ?

-dice Li Gotti- ho fatto una premessa: se e' vero quello che dicono i giornali e quello che dice Genchi".

Come la fai facile

[Guille]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

guarda tu che culo....
stando alle stronzate che hanno detto sull'immenso archivio di genchi avremmo un quinto degli italiani dentro l'archivio di genchi...
Ma guarda caso su 10 che fanno parte del copasir non c'è n'è nemmeno uno.
Qui qualcuno racconta cazzate.

Beh sul DB di Telecom abbiamo probabilmente il 90% degli italiani: quanto ci si puo impiegare a sapere chi sono i contatti telefonici piu frequenti di ciascuna delle utenze presenti ?

[ConteZero]

Io voto IdV, nella speranza che metta Genchi ministro dell'interno (e poi ridiamo).

Oramai è una lotta fra chi si ritiene al di sopra della legge e chi viene tartassato perché svolge il suo lavoro.
Non m'aspetto che questo mondo sia perfetto, e quindi so che non sempre i torti vengono ripagati, ma il mio voto è inteso anche a questo.
E se Franceschini non mette il bavaglio a Rutelli presto anche lui dovrà preoccuparsi della poltrona.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Guille

Beh sul DB di Telecom abbiamo probabilmente il 90% degli italiani: quanto ci si puo impiegare a sapere chi sono i contatti telefonici piu frequenti di ciascuna delle utenze presenti ?

Se hai "mano libera" li puoi ottenere di tutto il 90%