incidente, chi ha ragione per voi?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da jumpin666

Nemmeno essendo in prossimità di un incrocio, e che quindi il cambio di corsia è vietato?

ha detto che non c'erano le strisce che delimitavano le corsie...

[jumpin666]

Originariamente inviato da Kharonte85

ha detto che non c'erano le strisce che delimitavano le corsie...

Seguendo il tuo ragionamento, in una stradina di campagna senza striscia di mezzeria, io potrei camminare dove mi pare anche se è a doppio senso, o sbaglio?

[arcofreccia]

Originariamente inviato da jumpin666

Dalla sua ha il fatto che la vecchina ha palesemente detto che "credeva" che fosse rosso, e che in prossimità di un incrocio non si può cambiare corsia..

eh si perchè secondo te la vecchietta va a dire all'assicurazione che credeva fosse rosso?

ma poi non ho capito, la vecchina è anche ripartita senza lasciare dati? aveva anche ragione..

[baroneVonToben]

Originariamente inviato da monkey island

Che dirti... hai tamponato, e chi tampona ha sempre torto perchè non rispetta la distanza di sicurezza, sorry

quoto

[sauro82]

Originariamente inviato da jumpin666

Seguendo il tuo ragionamento, in una stradina di campagna senza striscia di mezzeria, io potrei camminare dove mi pare anche se è a doppio senso, o sbaglio?

No, qui si parla di corsie di attestazione in un incrocio con semaforo. La regola è che quando entri in una corsia di attestazione (cioè le corsie, separate da linea continua, che dividono la carreggiata nelle direzioni da seguire al semaforo) tu non puoi più cambiare corsia. Questo per evitare situazioni come quella successa a mamo.
Imho il contesto è un po' più complesso di una semplice strada di campagna.
Mamo purtroppo non ha prove per dimostrare l'effettiva invasione di corsia, a maggior ragione se le linee non ci sono. Quindi, per assurdo e senza prove, la vecchia non ha violato ciò che imponeva la segnaletica orizzontale (che non c'è).


Ora che ci penso....causa al comune per mancata segnaletica orizzontale?

[jumpin666]

Originariamente inviato da sauro82

No, qui si parla di corsie di attestazione in un incrocio con semaforo. La regola è che quando entri in una corsia di attestazione (cioè le corsie, separate da linea continua, che dividono la carreggiata nelle direzioni da seguire al semaforo) tu non puoi più cambiare corsia. Questo per evitare situazioni come quella successa a mamo.
Imho il contesto è un po' più complesso di una semplice strada di campagna.
Mamo purtroppo non ha prove per dimostrare l'effettiva invasione di corsia, a maggior ragione se le linee non ci sono. Quindi, per assurdo e senza prove, la vecchia non ha violato ciò che imponeva la segnaletica orizzontale (che non c'è).


Ora che ci penso....causa al comune per mancata segnaletica orizzontale?

L'esempio della strada di campagna, voleva far capire che anche se non ci sono le strisce, bisogna che ci sia il buonsenso.
La vecchina ha lasciato i dati, c'era un testimone che è andato via che non l'ha fatto.

La situazione è complicata comunque...
E se tamponi hai SEMPRE torto non è sempre vero: nel caso ci fossero state le strisce disegnate, aveva raGGGGGione mamo.

Se la strada è a due corsie e manca la segnaletica orizzontale, si, denuncia al comune e giudice di pace

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da mamo139

non ci sono le strisce in quell'incrocio perche l'asfalto è nuovo ma la regola dovrebbe valere lostesso... che scemo che sono a non averci pensato



a me andrebbe benissimo anche il concorso di colpa, così non dovrei pagare nulla

lo sai che la classe ti scatta lo stesso vero?

cmq se non è dimostrabile il cambio corsia, hai torto
e il cambio corsia, senza testimoni, e se la botta è localizzata sul posterioe, è impossibile da dimostrare....

a meno che....
fai una telefonata ad horatio caine

[mamo139]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

lo sai che la classe ti scatta lo stesso vero?

cmq se non è dimostrabile il cambio corsia, hai torto
e il cambio corsia, senza testimoni, e se la botta è localizzata sul posterioe, è impossibile da dimostrare....

a meno che....
fai una telefonata ad horatio caine

la prossima volta se c'è un testimone mi avvinghio a lui finche non mi da i suoi dati, stavolta mi sono fatto inculare...
comunque nel foglio di contestazione amichevole ho scritto che lei ha cambiato corsia e lei ha firmato... non è una prova del fatto che lei ha cambiato corsia visto che ha firmato??

la classe anche in concorso di colpa?
boh... tanto è in classe supermega iper alta e quindi non c'è supplemento, ho gia guardato
spero nel concorso di colpa così la vecchietta se vuole ripararsi il paraurti tira fuori i suoi soldini visto che è colpa sua!!!!!

Originariamente inviato da jumpin666

Se la strada è a due corsie e manca la segnaletica orizzontale, si, denuncia al comune e giudice di pace

ma poi non è un casino? forse non ne vale la pena

[Hilenaluna]

Cioe' tu hai la firma di una persona che non ti ha lasciato i dati?
Carta straccia praticamente.
Potra' sempre dire che non l'ha firmata lei.
Se non si fa viva valuterei un bel giro allo sfascio a tirar su un paraurti e relativo faretto. anche perche' se l'assicurazione dovesse mai pagarti qualcosa non ti da piu' del valore attuale della macchina. Se e' vecchia ti ci paghi si e no il fanalino rotto.

[Sbam]

Se ho capito bene la vecchietta ha lasciato tutti i dati, d'altra parte se ha firmato il modulo di constatazione amichevole mi sembra ovvio che abbia lasciato i dati. Quello che se ne è andato senza lasciare nulla è il testimone. Per ci suggeriva di chiamare i carabinieri...ma voi pensate davvero che vengano? Beh, se non ci sono feriti non c'è dubbio che vigili o carabinieri si muovano (esperienza, non sentito dire), quindi in questi casi l'importante è essere chiari nel modulo (cosa magari non semplice visto che è comunque uno choc...). Credo che il cambio di corsia in prossimità del semaforo potrebbe essere la tua via per dimostrare il torto dell'altra macchina!

[mamo139]

Originariamente inviato da Hilenaluna

Cioe' tu hai la firma di una persona che non ti ha lasciato i dati?
Carta straccia praticamente.
Potra' sempre dire che non l'ha firmata lei.
Se non si fa viva valuterei un bel giro allo sfascio a tirar su un paraurti e relativo faretto. anche perche' se l'assicurazione dovesse mai pagarti qualcosa non ti da piu' del valore attuale della macchina. Se e' vecchia ti ci paghi si e no il fanalino rotto.

la vecchia ha lasciato i dati e firmato, è il testimone che mi ha defiso che è scappato quando gli ho chiesto i dati

[ferste]

Originariamente inviato da Mucchina Volante

concorso di colpa, in modo tale da non dover sganciare un dindo ognuno si paga i suoi danni e pace. penso andrà a finire così...

con il concorso di colpa si viene risarciti dei danni subiti in percentuale.

Nel caso di 25% e 75% uno verrà risarcito per il 25 e l'altro per il 75.....

Originariamente inviato da mamo139

a me andrebbe benissimo anche il concorso di colpa, così non dovrei pagare nulla

Purtroppo il codice dice che devi essere sempre in grado di prevedere mosse improvvise di chi ti circola intorno, contando anche il fatto che tu hai tamponato purtroppo ci sono poche possibilità, tu insisti sul fatto della freccia.
Se per caso lei non fa denuncia e non ha i tuoi dati chiudi la faccenda, almeno così l'assicurazione non ti aumenta

[Aviatore_Gilles]

Se l'hai presa giusta dietro mi sa che è difficile dimostrare il cambio di corsia, senza testimoni e con la vecchina che oppone resistenza.
Se invece l'hai presa un pò di lato potresti beccarti un 70% te e un 30% lei.
Dal disegno che hai fatto daranno la colpa a te, poco ma sicuro.

[mamo139]

Originariamente inviato da Aviatore_Gilles

Se l'hai presa giusta dietro mi sa che è difficile dimostrare il cambio di corsia, senza testimoni e con la vecchina che oppone resistenza.
Se invece l'hai presa un pò di lato potresti beccarti un 70% te e un 30% lei.
Dal disegno che hai fatto daranno la colpa a te, poco ma sicuro.

vecchiaccia
la prossima volta al posto di inchiodare accelero, così la sperono e ci sono solo i segni di lato

[IL_mante]

alla fine hai chiamato in assicurazione per sentire cosa ti hanno detto? per me devi insistere sul "sorpasso da destra, perchè nei fatti è questo che è accaduto. alla tua assicurazione dì questo, che la vecchia ti ha sorpassato da destra e in più ha inchiodato..

quanto fastidio mi danno i vecchi alla guida, quanto sono pericolosi, non si accorgono di quello che fanno.. anche io un paio di giorni fa stvo centrando sulla fiancata una vecchia che è uscita da uno stop senza guardare, e chiaramente avrebbero dato la colpa a me perchè io l'avrei colpita sul fianco, non lei. fortuna che ho inchiodato a pochi cm.. non ci vedevo più, sono sceso dalla macchina e ho cominciato a gridarle dietro di ogni dove.. si sono girati tutti.. maledetta, se n'è andata come se avesse ragione...

ma non si può fare una proposta di legge che sopra i 60 anni chi rinnova la patente deve fare un esame di guida? ma cacchio, quante patenti che ritirerebbero...

[Aviatore_Gilles]

Originariamente inviato da mamo139

vecchiaccia
la prossima volta al posto di inchiodare accelero, così la sperono e ci sono solo i segni di lato

Guarda per esperienza ti posso dire che hai ragione al 100% solo quando vieni tamponato, punto!
Un amico di mia sorella è si visto addossare il 30% di colpa per un incidente assurdo. Il ragazzo se ne stava per i fatti suoi, quando da una laterale una signora si butta in strada senza guardare, sarà stato a 2 metri e l'impatto è stato inevitabile, fortuna che la velocità non era elevata e nessuno si è fatto niente. La signora scende, si scusa, ammette l'errore, lo scrive chiaramente nella constatazione che la colpa è sua per distrazione. Niente 30% anche al ragazzo reo di non aver fatto il possibile per evitare l'impatto.

[mamo139]

AGGIORNAMENTO:

l'assicurazione (non ci sono andato io quindi mi è stato riferito) ha detto che per come è stata compilata la constatazione amichevole il concorso di colpa c'è di sicuro.
se ci fosse stato quel testimone che mi è scappato poi era molto meglio

il marito della vecchiaccia ha chiamato incazzato (purtroppo non ha il mio numero di casa e ha chiamato mia mamma, mi sarebbe piaciuto parlarci personalmente per farmi qualche risata ) e dicendo che chi è dietro ha sempre torto e non è giusto che ci sia il concorso di colpa e quindi voleva rivisitare la constatazione amichevole.
ma io dico: che cazzo vuoi da me?? la vecchiaccia è un pericolo al volante, ha torto marcio, ha firmato lei la constatazione, per mancanza di testimoni finisce che si becca il concorso di colpa e questo qui avanza altre pretese!!!

mia mamma gli ha risposto che non ce ne frega nulla della nostra macchina, tanto meno della loro e che questo pome è andata a comprarsene un'altra (purtroppo )... il vecchietto se l'è presa un casino e almeno ci siamo fatti due risate (magra consolazione, ma meglio di niente)



visto che mi arriverà un concorso di colpa cosa significa??
che nessuno paga niente?? la mia assicurazione come si comporta?
mi spiegate perfavore?
grazie

[G-DannY]

Originariamente inviato da mamo139

AGGIORNAMENTO:

l'assicurazione (non ci sono andato io quindi mi è stato riferito) ha detto che per come è stata compilata la constatazione amichevole il concorso di colpa c'è di sicuro.
se ci fosse stato quel testimone che mi è scappato poi era molto meglio

il marito della vecchiaccia ha chiamato incazzato (purtroppo non ha il mio numero di casa e ha chiamato mia mamma, mi sarebbe piaciuto parlarci personalmente per farmi qualche risata ) e dicendo che chi è dietro ha sempre torto e non è giusto che ci sia il concorso di colpa e quindi voleva rivisitare la constatazione amichevole.
ma io dico: che cazzo vuoi da me?? la vecchiaccia è un pericolo al volante, ha torto marcio, ha firmato lei la constatazione, per mancanza di testimoni finisce che si becca il concorso di colpa e questo qui avanza altre pretese!!!

mia mamma gli ha risposto che non ce ne frega nulla della nostra macchina, tanto meno della loro e che questo pome è andata a comprarsene un'altra (purtroppo )... il vecchietto se l'è presa un casino e almeno ci siamo fatti due risate (magra consolazione, ma meglio di niente)



visto che mi arriverà un concorso di colpa cosa significa??
che nessuno paga niente?? la mia assicurazione come si comporta?
mi spiegate perfavore?
grazie

Le classi VI vengono aumentate in ogni caso dato che il sinistro va ad aggiungersi nel conteggio "sinistri con colpa nell'ultimo anno"...

Siccome non è indicato nel 99% delle assicurazioni se si tratti di colpa totale o parizale, oltre al danno la beffa, avrai l'aumento del premio assicurativo annuale...

Il concorso di colpa è una frode assicurativa legalizzata. Ci guadagnano entrambe le assicurazioni, e solitamente quando si fanno questi incidenti e c'è anche il minimo sospetto che non ci sia colpa totale, le due assicurazioni si accordano per il concorso di colpa.

Anzi, diciamola tutta, di DEFAULT è concorso di colpa. Poi sta ad ognuno riuscire a dimostrare il contrario.

[mamo139]

Originariamente inviato da G-DannY

Le classi VI vengono aumentate in ogni caso dato che il sinistro va ad aggiungersi nel conteggio "sinistri con colpa nell'ultimo anno"...

Siccome non è indicato nel 99% delle assicurazioni se si tratti di colpa totale o parizale, oltre al danno la beffa, avrai l'aumento del premio assicurativo annuale...

Il concorso di colpa è una frode assicurativa legalizzata. Ci guadagnano entrambe le assicurazioni, e solitamente quando si fanno questi incidenti e c'è anche il minimo sospetto che non ci sia colpa totale, le due assicurazioni si accordano per il concorso di colpa.

Anzi, diciamola tutta, di DEFAULT è concorso di colpa. Poi sta ad ognuno riuscire a dimostrare il contrario.

ok, ma con il concorso di colpa risarciscono qualcosa le assicurazioni?

[G-DannY]

Originariamente inviato da mamo139

ok, ma con il concorso di colpa risarciscono qualcosa le assicurazioni?

In percentuale. Se vi danno il 50 e 50, allora ad ognuno di voi due viene ridata la metà del danno.

Se te becchi il 25% di colpa e la vecchia il 75%, tu vieni risarcito del 75% del danno e la vecchia del 25%. E così via....