[3d uniti] Cambiare i regolamenti parlamentari

[Fabryce]

Originariamente inviato da frankytop

E' un sistema efficiente di votazione:è ovvio che i parlamentari non sono onniscenti e,loro malgrado,sono costretti a votare su questioni di cui non hanno la benchè minima competenza,dalla caccia,all'energia all'amministrazione del pubblico impiego.
Non possono sapere tutto di tutto e infatti in Francia adottano appunto il voto ponderato.......ma siccome è il Berlusca a proporlo qui in Italia,ecco che allora l'idea in sè è il male assoluto.
Bah,i soliti gne gne gne...

E' anche ovvio che i parlamentari potrebbero votare anche contro quello che decide il partito, magari in un argomento delicato come il testamento biologico...

Pensa un pò.. così facendo il governo Prodi non sarebbe caduto..






Quella che intendi tu si chiamerebbe oligarchia e non democrazia...

[frankytop]

Originariamente inviato da CATAPANUS

mentre i capi-gruppo sono onniscenti

I capigruppo si avvalgono di competenze esterne e delle commissioni per analizzare le questioni,per poi prendere quindi decisioni politiche nel merito.

[Fedozzo]

Originariamente inviato da frankytop

E' un sistema efficiente di votazione:è ovvio che i parlamentari non sono onniscenti e,loro malgrado,sono costretti a votare su questioni di cui non hanno la benchè minima competenza,dalla caccia,all'energia all'amministrazione del pubblico impiego.
Non possono sapere tutto di tutto e infatti in Francia adottano appunto il voto ponderato.......ma siccome è il Berlusca a proporlo qui in Italia,ecco che allora l'idea in sè è il male assoluto.
Bah,i soliti gne gne gne...

* non ci sei abituato?

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Fedozzo

* non ci sei abituato?

Non è un post nel merito.
Esci dalla modalità "La politica è una partita di calcio".

fg

[frankytop]

Originariamente inviato da Fabryce

E' anche ovvio che i parlamentari potrebbero votare anche contro quello che decide il partito, magari in un argomento delicato come il testamento biologico...

Pensa un pò.. così facendo il governo Prodi non sarebbe caduto..
Quella che intendi tu si chiamerebbe oligarchia e non democrazia...

E infatti chi dissente lo esprime in parlamento e se la maggioranza vota no,allora il provvedimento ritorna in commissione,non c'entra niente l'oligarchia.

[Lagun85]

Ma secondo questa logica fantastica,un domani,chi vieterebbe a Silvio di dire:"I capigruppo diranno a me come votare,l'aula servirà solo a coloro che vogliono esprimersi contro".

[Fabryce]

Originariamente inviato da frankytop

E infatti chi dissente lo esprime in parlamento e se la maggioranza vota no,allora il provvedimento ritorna in commissione,non c'entra niente l'oligarchia.

Eh?!

[luxorl]

Originariamente inviato da frankytop

I capigruppo si avvalgono di competenze esterne e delle commissioni per analizzare le questioni,per poi prendere quindi decisioni politiche nel merito.

Mi sorge un dubbio ...che eleggiamo a fare tutti quei parlamentari allora?

[luxorl]

Originariamente inviato da Lagun85

Ma secondo questa logica fantastica,un domani,chi vieterebbe a Silvio di dire:"I capigruppo diranno a me come votare,l'aula servirà solo a coloro che vogliono esprimersi contro".

Senza contare che meno persone sono più facilmente controllabili/ricattabili.
A molti la dittatura piace proprio... hanno il vizietto di mettersi a 90°

«La servitù, in molti casi, non è una violenza dei padroni, ma una tentazione dei servi.» Indro Montanelli

[luxorl]

Originariamente inviato da frankytop

ma siccome è il Berlusca a proporlo qui in Italia,ecco che allora l'idea in sè è il male assoluto.
Bah,i soliti gne gne gne...

Io dico che tu fai il ragionamento inverso:

Siccome lo ha detto il pluri-prescritto è giustissimo e mi inchino in partenza

[Franco2]

Ma guarda che strano! Proprio ora che doveva entrare in funzione il sistema antipianisti.

A parte questa malignità, penso che questa idea del voto dei capigruppo sia una conseguenza logica dell'eliminazione delle preferenze nelle liste elettorali.
Così com'è ora la legge elettorale, non stiamo più votando per delle persone, ma per dei partiti (o, più esattamente, per dei gruppi di persone).

[rip82]

Originariamente inviato da Franco2

Ma guarda che strano! Proprio ora che doveva entrare in funzione il sistema antipianisti.

A parte questa malignità, penso che questa idea del voto dei capigruppo sia una conseguenza logica dell'eliminazione delle preferenze nelle liste elettorali.
Così com'è ora la legge elettorale, non stiamo più votando per delle persone, ma per dei partiti (o, più esattamente, per dei gruppi di persone).

La fotocopia del sistema per tagliare le palle alla giustizia: di la' si segano i "sostituti", mentre qui si segano i parlamentari, dieci persone sono piu' facilmente corruttibili, ricattabili e controllabili di mille. Se poi teniamo a mente che di quelle mille non ne abbiamo eletta neanche una...

[Fedozzo]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Non è un post nel merito.
Esci dalla modalità "La politica è una partita di calcio".

fg

Non si puo neanche quotare?pensavo fosse un forum libero

potevi almeno argomentare il post del quotato se ti indispettiva, dato che a me " partita di calcio " sembrano i tuoi 3d "ognigiornounanuovacontroilgoverno" , che sono tuttavia un autogol dopo l'altro.

[Versalife]

Originariamente inviato da frankytop

E' un sistema efficiente di votazione:è ovvio che i parlamentari non sono onniscenti e,loro malgrado,sono costretti a votare su questioni di cui non hanno la benchè minima competenza,dalla caccia,all'energia all'amministrazione del pubblico impiego.
Non possono sapere tutto di tutto e infatti in Francia adottano appunto il voto ponderato.......ma siccome è il Berlusca a proporlo qui in Italia,ecco che allora l'idea in sè è il male assoluto.
Bah,i soliti gne gne gne...

Chi se ne frega di come funziona in Francia, la stessa situazione in contesti differenti non sortisce gli stessi risultati nè provoca le medesime conseguenze.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Non è un post nel merito.
Esci dalla modalità "La politica è una partita di calcio".

fg

Originariamente inviato da Fedozzo

Non si puo neanche quotare?pensavo fosse un forum libero

potevi almeno argomentare il post del quotato se ti indispettiva, dato che a me " partita di calcio " sembrano i tuoi 3d "ognigiornounanuovacontroilgoverno" , che sono tuttavia un autogol dopo l'altro.

Già altrove vi avevo pregato di ignorarvi. Invece di sospendervi ve lo chiedo di nuovo. Non ci sarà una terza volta.

[CYRANO]

un altro passo verso la dittatura.
bene avanti cosi'. ole'!


c;l,a;l,z;la

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Fedozzo

Non si puo neanche quotare?pensavo fosse un forum libero

potevi almeno argomentare il post del quotato se ti indispettiva, dato che a me " partita di calcio " sembrano i tuoi 3d "ognigiornounanuovacontroilgoverno" , che sono tuttavia un autogol dopo l'altro.

edit

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Già altrove vi avevo pregato di ignorarvi. Invece di sospendervi ve lo chiedo di nuovo. Non ci sarà una terza volta.

sorry, ma io non ho letto la tua raccomandazione.

fg

[giannola]

c'è già un 3d più vecchio

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1944278

[giannola]

dopo dirà che anche coi capigruppo si andrà troppo piano e che per far prima dovrà votare solo lui, infine aprirà le ostilità con l'Etiopia.